Решение от 21.12.2021 по делу № 1-1214/2021 от 30.04.2021

№ 1-1214/2021 КОПИЯ

14RS0035-01-2021-008975-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 21 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при помощнике судьи Никифоровой Л. С., секретарях судебного заседания

Оконешникове П. И., Порядиной Г. О., ведущих протокол и аудиозапись,

с участием государственных обвинителей Винокурова О. А., Оконосова И. А.,

защитников - адвокатов Драновича Е. Г., Юрьевой И. А.,

подсудимого Аммосова А. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аммосова А.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, состоящего ___, имеющего ___, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л:

Аммосов А. А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, по трём преступлениям, при следующих обстоятельствах.

I преступление - ___

В период времени с 09:00 часов ____ по 18:00 часов ____ Аммосов А. А. являясь директором ___ используя свое служебное положение, находясь в офисе ___ по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, введя в заблуждение генерального директора ___ Т.Л.Ф. совершил хищение денежных средств, принадлежащих ___ в размере 50 000 руб. ___ ОГРН № создано ____, зарегистрировано по адресу: ____, офис расположен по адресу: ____. Основной вид деятельности ___ деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях. На основании приказа ___ № от ____ Аммосов А. А. приступил к исполнению обязанностей директора ___ Приказом на него возложено ведение бухгалтерского учета в данной организации. Согласно уставу ___ от ____ единоличным исполнительным органом Общества является директор, который имеет право без доверенности действовать от имени Общества, подотчетен Общему собранию участников. Директор Общества без согласования с Общим собранием участников Общества: осуществляет оперативное руководство деятельностью общества; имеет право первой подписи финансовых документов; распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и уставом Общества; осуществляет прием и увольнение работников Общества, заключает и расторгает контракты с ними; издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе. Также директор имеет другие права и обязанности связанные с текущей деятельностью Общества согласно уставу. Таким образом, Аммосов А. А. выполнял организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные обязанности в данной организации.

В период времени с 09:00 часов до 18:00 часов ____ Аммосов А. А. являясь директором ___, используя свое служебное положение, находясь в офисе ___ по адресу: ____, в ходе беседы с генеральным директором ___ Т.Л.Ф., обратившейся в ___ для прохождения экспертизы промышленной безопасности по проектно-сметной документации «Техническое перевооружение газовой котельной по адресу: ____, с модернизацией», умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, в нарушение ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 116- ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ____, достоверно зная, что у ___ не имеется лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, путем обмана ввел её в заблуждение сообщив, недостоверные сведения о том, что ___ осуществляет деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности, может подготовить заключение экспертизы промышленной безопасности и имеет лицензию на право заниматься данной деятельностью. После чего для придания своим преступным действиям правомерного вида заключил с директором ___ Т.Л.Ф., договор оказания услуг № от ____, в соответствии с которым ___ принимает на себя обязательства оформить заключение экспертизы промышленной безопасности: Техническое перевооружение газовой котельной по адресу: ____, с модернизацией», стоимость работ по договору составляла 50 000 руб. Генеральный директор ___ Т.Л.Ф. будучи введенная директором ___ Аммосовым А. А. в заблуждение и уверенная в том, ___ имеет лицензию на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, не догадываясь о преступных действиях Аммосова А. А., находясь в офисе ___ по адресу: ____ подписала вышеуказанный договор.

Реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, Аммосов А. А. являясь директором ___, не имея лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, в период времени с 18:00 часов ____ до 18:00 часов ____, находясь в офисе ___ по адресу: ____, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, достоверно зная что у ___ имеется лицензия на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности и имея при себе чистый лист бумаги формата А4 на котором была проставлена печать ___, подготовил от имени данного юридического лица поддельное заключения экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____», peг. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счётчика, котлов по адресу: ____», на котором путем подделки проставил подпись директора ___ Т. Подготовив заключение экспертизы промышленной безопасности, Аммосов А. А. сообщил об этом генеральному директору ___ Т.Л.Ф., после чего направил его в Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзор, где оно прошло регистрацию и было внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

Далее, генеральный директор ___ Т.Л.Ф. будучи введенная директором ___ Аммосовым А. А. в заблуждение и уверенная в том, что подготовленное заключение экспертизы промышленной безопасности соответствует всем требованиям и является легитимным, не догадываясь о его преступных действиях, платежным поручением № от ____ произвела оплату в размере 50 000 руб. на счет ___.

Поступившие на счет ___ денежные средства Аммосов А. А., являясь директором Общества, с возложением на него функций ведения бухгалтерского учета, перечислил на свой счет и в последующем распорядился по своему усмотрению в личных целях. Таким образом, директор ___ Аммосов А. А., умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, совершил хищение денежных средств в размере 50 000 рублей, принадлежащих ___, причинив тем самым ___ материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

II преступление - ___

В период времени с 09:00 часов ____ до 18:00 часов ____ Аммосов А. А. занимая должность директора ___, используя свое служебное положение, находясь в офисе ___ по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, введя в заблуждение представителя ___ - У.И.М. совершил хищение денежных средств, принадлежащих ___, в размере 40 000 руб.

В период времени с 09:00 часов до 18:00 часов ____ Аммосов А. А. являясь директором ___ используя свое служебное положение, находясь в офисе ___ по адресу: ____, в ходе беседы с представителем ___ - У.И.М., обратившегося в ___ для оформления заключения экспертизы промышленной безопасности на проектную документацию: «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____», умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, в нарушение ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ____, достоверно зная, что у ___ не имеется лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, путем обмана ввел У.И.М. в заблуждение сообщив, недостоверные сведения о том, что ___ осуществляет деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности, может подготовить заключение экспертизы промышленной безопасности и имеет лицензию на право заниматься данной деятельностью. Далее, для придания своим действиям правомерного вида заключил с ___ договор № от ____ на оформление заключения экспертизы промышленной безопасности с выдачей заключения на проектную документацию, в соответствии с которым ___ обязуется оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности с выдачей заключения на проектную документацию «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____», стоимость работ по договору составляла 40 000 руб. В свою очередь, представитель ___ - У.И.М. будучи введенным директором ___ Аммосовым А. А. в заблуждение и уверенный в том, ___ имеет лицензию на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, не догадываясь о преступных действиях Аммосова А. А., подписал данный договор у ___ после чего вернул Аммосову А. А.

Реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, Аммосов А. А. являясь директором ___, не имея лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, в период времени с 18:00 часов ____ до 18:00 часов ____, находясь в офисе ___ по адресу: ____, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, достоверно зная что у ___ имеется лицензия на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности и имея при себе чистый лист бумаги формата А4 на котором была проставлена печать ___, подготовил от имени данного юридического лица поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____ от ____, на котором путем подделки проставил подпись директора ___ Т. Подготовив заключение экспертизы промышленной безопасности, Аммосов А. А. сообщил об этом представителю ___. - У.И.М., после чего направил его в Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзор, где оно прошло регистрацию и было внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

Далее, ___ будучи введенной директором ___ Аммосовым А. А. в заблуждение и уверенная в том, что подготовленное заключение экспертизы промышленной безопасности соответствует всем требованиям и является легитимным, не догадываясь о его преступных действиях, платежным поручением № от ____ произвела оплату в размере 40 000 руб. на счет ___. Поступившие на счет ___ денежные средства Аммосов А. А., являясь директором данной организации, с возложением на него функций ведения бухгалтерского учета перечислил на свой счет и в последующем распорядился по своему усмотрению в личных целях. Таким образом, директор ___ Аммосов А. А., умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, совершил хищение денежных средств в размере 40 000 рублей, принадлежащих ___, причинив последней материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

III преступление - ___

В период времени с 09:00 часов ____ до 18:00 часов ____ Аммосов А. А. занимая должность директора ___», используя свое служебное положение, находясь в офисе ___ по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, введя в заблуждение генерального директора ___ С.У.П. совершил хищение денежных средств, принадлежащих ___ в размере 25 000 руб.

В период времени с 09:00 часов до 18:00 часов ____ Аммосов А. А. являясь директором ___ используя свое служебное положение, находясь в офисе ___ по адресу: ____, в ходе беседы с генеральным директором ___ С.У.П., обратившейся в ___ для оформления заключения экспертизы промышленной безопасности и подачи его в Ростехнадзор по объекту: «Техническое перевооружение сети газопотребления. Газоснабжения асфальто-бетонного завода ___ ____», умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, в нарушение ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ____, достоверно зная что у ___ не имеется лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, путем обмана ввел ее в заблуждение сообщив, недостоверные сведения о том, что ___ осуществляет деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности, может подготовить заключение экспертизы промышленной безопасности и имеет лицензию на право заниматься данной деятельностью. После чего, для придания своим преступным действиям правомерного вида заключил с ней договор № на создание и передачу оформления заключения экспертизы промышленной безопасности, от ____, в соответствии с которым ___ принимает на себя оформление заключения экспертизы промышленной безопасности и подачу его на регистрацию в Ростехнадзор по объекту «Техническое перевооружение сети газопотребления. Газоснабжения асфальто-бетонного завода ___ ____», стоимость работ по договору составляла 25 000 руб. Генеральный директор ___ С.У.П. будучи введенная директором ___ Аммосовым А. А. в заблуждение и уверенная в том, ___» имеет лицензию на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, не догадываясь о преступных действиях Аммосова А. А., находясь в офисе ___ по адресу: ____ подписала договор.

Реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, Аммосов А. А. являясь директором ___, не имея лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, в период времени с 18:00 часов ____ до 14:00 часов ____, находясь в офисе ___ по адресу: ____, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, достоверно зная что у ___ имеется лицензия на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности и имея при себе чистый лист бумаги формата А4 на котором была проставлена печать ___, подготовил от имени данного юридического лица заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления асфальтобетонного завода», рег. №: замена части газопровода, регулятора давления газа, газового счетчика по адресу: ____, на котором путем подделки проставил подпись директора ___ Т. Подготовив заключение экспертизы промышленной безопасности, Аммосов А. А. сообщил об этом генеральному директору ___ С.У.П., после чего направил его в Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзор, где оно прошло регистрацию и было внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

____ в период времени с 14:00 часов до 18:00 часов генеральный директор ___ С.У.П. будучи введенная директором ___ Аммосовым А. А. в заблуждение и уверенная в том, что подготовленное заключение экспертизы промышленной безопасности соответствует всем требованиям и является легитимным, не догадываясь о его преступных действиях, находясь в офисе ___ произвела оплату денежных средств наличными в размере 25 000 руб. Аммосову А. А. согласно договору. Аммосов А. А. полученные денежные средства использовал по своему усмотрению. Таким образом, директор ___ Аммосов А. А., умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, путем обмана, совершил хищение денежных средств в размере 25 000 рублей, принадлежащих ___, причинив ___ материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Аммосов А. А. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что являясь директором ___ заключал договоры с ___ - Т.Л.Ф., ___, ___ - С.У.П. Выразил несогласие с квалифицирующим признаком «совершенное лицом с использованием своего служебного положения». Т.Л.Ф., С.У.П., У.И.М. обращались к нему за экспертизой, как к старому знакомому, просили заключить договор, оплата производилась безналичными способом на счет ___. У ___ отсутствовала лицензия на проведение экспертизы промышленной безопасности. В 2015 году уволился из ___, у него остались бланки данной организации с печатями. Подписи Т. по трем преступлениям подделал сам лично. В ходе предварительного следствия давал показания под психологическим давлением сотрудников УЭБиПК МВД по Республике Саха (Якутия).

Суд, исходя из изучения и анализа всех доказательств по делу, приходит к выводу о виновности подсудимого Аммосова А. А. в совершении инкриминируемых преступлений.

I преступление - «___»

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Аммосова А. А., данные в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый Аммосов А. А. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ____ согласно приказу № приступил к исполнению обязанностей директора ___, также на него возложено ведение бухгалтерского учета ___. Согласно уставу он является единоличным исполнительным органом Общества, может действовать без доверенности от имени Общества, осуществляет руководство Обществом, имеет право подписи на финансовых документах, имеет право распоряжаться имуществом Общества и средствами Общества для обеспечения текущей деятельности, осуществлять прием и увольнение работников, организует бухгалтерский учет в Обществе. ___ создано ____, офис по адресу: ____. Учредителями Общества в равных долях являются он, Т., Ш. До ___ он работал в ___ в качестве специалиста экспертизы промышленной безопасности, директором Общества являлся Т. ____ на основании приказа ___ он уволился с работы, так как с директором ___ Т. учредили ___, где он был назначен директором. ____ в период с 09 час. до 18 час. он находился в офисе ___ по адресу: ____. Пришла директор ___ Т.Л.Ф. которая обратилась в их организацию с вопросом прохождения экспертизы промышленной безопасности по подготовленному их организацией проектно-сметной документации «Техническое перевооружение газовой котельной по адресу: ____, с модернизацией». Проверив документацию, предоставленную Т.Л.Ф., с целью получения от нее денежных средств, он решил подготовить и предоставить ей, по их документации поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности. При этом до заключения договора, используя свое служебное положение как директора ___ он ввел Т.Л.Ф. в заблуждение, обманув её, что ___ занимается деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности, может подготовить заключение экспертизы промышленной безопасности и имеет лицензию на право заниматься данной деятельностью. На самом деле ___ не имело лицензии на право заниматься деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности. Основным видом деятельности ___ являлась деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях. Т.Л.Ф. он обманул так как в тот момент он хотел обманным путем получить от нее денежные средства, предоставив ей поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности, так как в тот момент у него было тяжелое материальное положение и он нуждался в деньгах. Он сам назначил цену на подготовку заключения экспертизы промышленной безопасности по их документации в размере 50 000 руб., на что Т.Л.Ф. согласилась. Как оформляются заключение экспертизы промышленной безопасности он знал, так как в период работы в ___, он занимался оформлением таких заключений и после увольнения у него остались чистые листы бумаги формата А4, с поставленной на них оттиском печати синего цвета ___. Договорившись о цене, между ним и генеральным директором ___ Т.Л.Ф. был заключен договор оказания услуг № от ____, в соответствии с которым ___ принимает на себя обязательства оформить заключение экспертизы промышленной безопасности: Техническое перевооружение газовой котельной по адресу: ____, с модернизацией», с выдачей заключения и сдачей его на регистрацию в Ростехнадзор, стоимость работ договору составляла 50 000 руб., договор составил он сам лично. Договор он заключил для того, чтобы Т.Л.Ф. ничего не заподозрила. Заключив договор Т.Л.Ф. предоставила ему копию проектно-сметной документации необходимую для составления заключения экспертизы промышленной безопасности. В связи с тем, что ___ не имеет лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, находясь на рабочем месте в офисе ___ по адресу ____, он начал подготавливать заключение экспертизы промышленной безопасности от имени ___, так как он достоверно знал что у ___ имеется лицензия на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, у него имелись чистые листы бумаги формата А4, с поставленной на них оттиском печати синего цвета ___, которые у него остались после увольнения из данной организации. В качестве эксперта в заключении он указал себя так как он имел допуск на проведение экспертиз промышленной безопасности и раньше подготавливал подобные заключения в период работы в ___, но в тот момент в ___ он уже не работал и не имел с ними договорных отношений по возмездному оказанию услуг, не имел право подготавливать заключение экспертиз промышленной безопасности. Подготовив заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____», peг. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счётчика, котлов по адресу: ____» от ____, он его распечатал и поставил свою подпись в качестве эксперта. На изначально подготовленном чистом листе бумаги формата А4, где была проставлена печать ___ он распечатал титульный лист заключения экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____», peг. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счётчика, котлов по адресу: ____», на котором путем подделки он поставил подпись директора ___ Т. Как выглядит подпись Т. он знал, так как раньше с ним работал, подделать ее было не сложно. Подготовив заключение он сообщил Т.Л.Ф. о том, что заключение готово, после чего в соответствии с договором который был между ними заключен он направил подготовленное им заключение в Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзор на регистрацию и внесения в реестр заключений. Данное заключение экспертизы промышленной безопасности он сдал в канцелярию Ростехнадзора. После регистрации заключения ___ произвели ему оплату в размере 50 000 руб. Денежные средства поступили на расчетный счет ___ ____ в рабочее время с 09:00 час. После поступления денежных средств ____ в рабочее время с 09:00 час. до 18:00 час. находясь в офисе ___ по адресу: ____, он перевел денежные средства на свой расчетный счет, открытый в ___ и в дальнейшем использовал по личному усмотрению (т. 2 л.д. 84-90).

Обвиняемый Аммосов А. А. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ____ являясь директором ___» примерно с 09:00 часов до 18:00 часов используя свое служебное положение ввел в заблуждение директора ___ Т.Л.Ф., которая обратилась в ___ с вопросом прохождения экспертизы промышленной безопасности по подготовленному их организацией проектно-сметной документации «Техническое перевооружение газовой котельной по адресу: ____, с модернизацией», в ходе разговора он сообщил ей недостоверные сведения о том, что ___, занимается деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности, может подготовить заключение экспертизы промышленной безопасности и имеет лицензию на право заниматься данной деятельностью. В ходе разговора он решил подготовить и предоставить Т.Л.Ф. по их документации поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности за денежное вознаграждение, о его намерениях и о том, что заключение будет поддельным Т.Л.Ф. не догадывалась. Заключение экспертизы промышленной безопасности заранее решил подготовить от имени ___ так как он знал, что у ___ имеется лицензия на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, ранее он там работал и в период работы в ___ имел опыт подготовки подобных заключений и знал как оформляется, также у него были чистые листы бумаги с проставленной на них печатью ___. После беседы с Т.Л.Ф. он заключил с ней договор оказания услуг № от ____, в соответствии с которым ___ принимает на себя обязательства оформить заключение экспертизы промышленной безопасности: Техническое перевооружение газовой котельной по адресу: ____, с модернизацией», с выдачей заключения и сдачей его на регистрацию в Ростехнадзор, стоимость работ по данному договору составляла 50 000 руб., договор составил он сам лично. После заключения договора, находясь на рабочем месте в офисе ___ по адресу: ____, он подготовил заключение экспертизы промышленной безопасности от имени ___. В дальнейшем он передал подготовленное им заключение в Ростехнадзор на регистрацию. После чего получил от ___ оплату в размере 50 000 руб. Т.Л.Ф. о том, что заключение промышленной безопасности поддельное не знала. Полученные денежные средства он использовал на личные нужды. Вину свою в хищении 50 000 руб. у ___ путем обмана директора Т.Л.Ф., с использованием служебного положения признает и раскаивается. Ущерб полностью возместил (т. 3 л.д. 139-143).

Подсудимый Аммосов А. А. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил частично, выразил несогласие с квалифицирующим признаком «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» и пояснил о том, что показания в ходе предварительного следствия давал под диктовку.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Аммосовым А. А. его вина подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Т.Л.Ф., свидетелей С., Т., К.

Представитель потерпевшего Т.Л.Ф. показала, что с ____ является генеральным директором ___. Общество занимается деятельностью в области архитектуры; инженерно-техническое проектирование. В ее должностные обязанности входит руководство организацией, заключение договоров, ведет бухгалтерию. В ____ организация приняла участие в конкурсе на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации, заказчиком по которой являлось ___. По результатам конкурса их организация выиграла торги по осуществлению проектно-сметной документации. ____ ___ и ___ заключили государственный контракт № на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации, стоимость контракта составляла 335 000 руб. Основанием для проектирования была: Газовая котельная с постоянным присутствием обслуживающего персонала, для обеспечения теплом комплекса зданий и корпусов ___ ____, они должны были составить проект рабочей сметной документации и пройти экспертизу промышленной безопасности по составленному ими проекту. После того как их организация ___ составило проект рабочей сметной документации по данному объекту, они передали данный проект по накладной № от ____ заказчику ___. После чего они начали искать фирму, которая может составить заключение экспертизы промышленной безопасности по составленному ими проекту. С помощью сети интернет они нашли фирму ___ к которой обратились ____ в период времени с 09:00 час. до 18 час. Директором Общества являлся Аммосов А. А. который при разговоре заверил, что его организация занимается осуществлением негосударственной экспертизы промышленной безопасности, имеет лицензию и он может составить заключение по данному проекту. В тот же день ____ в рамках исполнения контракта № от ____ ___ и ___ заключили договор № на сумму 50 000 руб. по оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности: «Техническое перевооружение газовой котельной по адресу: ____, с модернизацией». Они сообщили заказчику ___ о том, что они заключили договор с ___ директором Аммосовым А. А., который составит заключение промышленной безопасности по подготовленному ими проекту и передаст в Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). ____ заключение экспертизы промышленной безопасности было готово. Через несколько дней им позвонили из ___ и сообщили что заключение экспертизы промышленной безопасности готово, их проект прошел экспертизу промышленной безопасности, соответствует всем нормам и прошел регистрацию в Ленском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) и был внесен в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности. После чего ___ согласно платежному поручению от ____ № перечислило на расчетный счет ___ 335 000 руб., а они произвели оплату ___ в размере 50 000 руб., денежными средствами принадлежащими ___, платежным поручением № от ____. От директора ___ Я. она узнала, что заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____, рег. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счетчика, котлов по адресу: ____» от ____, является поддельным и возможно будет аннулировано. Действиями Аммосова А. А. организации причинен материальный ущерб на общую сумму 50 000 руб. (т. 1 л.д. 153-156).

Свидетель С. показал, что работает специалистом по охране труда в ___. ____ ___ и ___ заключили государственный контракт № на 335 000 рублей по разработке проектно-сметной документации на «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____», рег. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счетчика, котлов по адресу: ____». В конце ____ ___ передало ___ проект рабочей сметной документации по данному объекту и заключения экспертизы промышленной безопасности № от ____ «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____», рег. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счетчика, котлов по адресу: ____. Дату передачи данных документов не помнит, но точно до ____. Оплата по данным работам, согласно платежному поручению № произведена до ____. Оплата производилась полностью, 335 000 руб. Заключение экспертизы промышленной безопасности № от ____ «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____», рег. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счетчика, котлов по адресу: ____», после составления направлено вместе в Ленское управление Ростехнадзора для внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности. Далее из управления Ростехнадзора поступило уведомление от ____ о внесении сведений в реестр заключения экспертизы промышленной безопасности с присвоением регистрационного номера №. После чего было установлено, что заключение экспертизы промышленной безопасности № от ____ которое было предоставлено ___ является поддельным, так как директор ___ Т. пояснил, что его организация не выполняло данное заключение промышленной безопасности. Поддельным является только заключение экспертизы промышленной безопасности № от ____ «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____», рег. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счетчика, котлов по адресу: ____» (т. 1 л.д. 206-209).

Свидетель Т. показал, что является директором и учредителем ___ с ____, основным видом деятельности является деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу, также на основании лицензии № от ____ ___ осуществляет деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности. Он как директор ___, согласно уставу, является исполнительным органом Общества, он обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ и устава, руководить текущей деятельностью Общества. Имеет право без доверенности действовать от имени Общества, представлять интересы и совершать сделки, принимать работников, распоряжаться имуществом Общества и другие права и обязанности изложенные в уставе Общества. ____ на основании приказа ___ № в их организацию в качестве специалиста экспертизы промышленной безопасности был принят Аммосов А. А. Позже он занял должность главного инженера отдела промышленной безопасности. ____ на основании приказа № Аммосов А. А. был уволен по собственному желанию. В момент увольнения Аммосов А. А. занимал должность директора ___, которое было создано ____, ОГРН №, где он, Аммосов А. А. и Ш. являлись учредителями данной организации в равных долях. Заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____», рег. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счетчика, котлов по адресу: ____» от ____, ___ заключение не составляла, экспертизу не проводили, договор не заключали. Подпись нанесенная на титульном листе данного заключения, на месте где указана его должность директор ___ и его имя Т. ему не принадлежит, она похожа на его подпись, но он так не расписывается, считает, что его подпись в данном заключении подделана. В связи с чем считает, что данное заключение экспертизы промышленной безопасности является не действительным. Эксперт, указанный в данном заключении Аммосов А. А. в их организации в то время не работал (т. 2 л.д. 1-3).

Свидетель К. показала, что работает в должности старшего специалиста 1 разряда в Ленском управлении Ростехнадзора. В ее обязанности входит лицензирование отдельных видов деятельности, государственная услуга по ведению в реестра заключений экспертиз промышленной безопасности, проверка организаций на наличие у них лицензий на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности. Также может пояснить, что ___ лицензию на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности не имеет. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ____ выполнять экспертизу промышленной безопасности имеют право организации имеющие лицензию на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, также данной статьей определены виды заключений экспертиз промышленной безопасности. Организации имеющие лицензию на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности имеют право проводить экспертизы и оформлять заключения экспертизы промышленной безопасности. Согласно титульным листам заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____», peг. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счётчика, котлов по адресу: ____», от ____, заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____ от ____, заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления асфальтобетонного завода», рег. №: замена части газопровода, регулятора давления газа, газового счетчика по адресу: ____, от ____, подготовлены ___ у которой имеется лицензия на осуществление данной деятельности и видов работ и услуг выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности (Техническое перевооружение опасного производственного объекта) (т. 3 л.д. 120-121).

Кроме того, вина Аммосова А. А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Заявлением директора ___ Я. по факту предоставления ___ в ___ заключения экспертизы промышленной безопасности от ____ № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____», per. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счётчика, котлов по адресу: ____», являющегося недействительным (т. 1 л.д. 20).

Рапортом оперуполномоченного ОЭБСПР УЭБиПК МВД по Республике Саха (Якутия) от ____ о даче разрешения для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Я. (т. 1 л.д. 21).

Копией государственного контракта на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации от ____ между ___ и ___ об оказании услуги по разработке проектно-сметной документации (т. 1 л.д. 28-46).

Копией протоколов Единой комиссии по осуществлению закупок на оказание услуг для обеспечения нужд заказчиков Республики Саха (Якутия) от ____, ____ (т. 1 л.д. 47-51).

Копией платежного поручения от ____ на счет ___ поступило 335 000 рублей за разработку проектно-сметной документации (т. 1 л.д. 52).

Копией заявления о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности из ___ в ___ от ____ (т. 1 л.д. 53-56).

Копией уведомления о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности на «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____» рег. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счетчика, котлов по адресу: ____», подготовленного ___ с присвоением регистрационного номера (т. 1 л.д. 57).

Копией устава ___, утвержденного общим собранием учредителей от ____, предметом деятельности Общества является: техническая диагностика и экспертиза технического состояния оборудования опасных производственных объектов, экспертиза проектных работ ОПО (т. 1 л.д. 63-74).

Копией лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности от ____ ___ (т. 1 л.д. 75-77).

Копией Единого государственного реестра юридических лиц ___ зарегистрирован в МИФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) генеральным директором указана Т.Л.Ф. (т. 1 л.д. 82-87).

Копией договора оказания услуг № от ____ между ___ в лице директора Аммосова А. А. и ___ в лице генерального директора Т.Л.Ф. об оформлении заключения экспертизы промышленной безопасности (т. 1 л.д. 105-106).

Копией устава ___ от ____, согласно которому директор Общества является единоличным исполнительным органом, без доверенности действует от имени Общества, без согласования с общим собранием участников Общества осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, имеет право первой подписи финансовых документов, распоряжается имуществом и средствами общества для обеспечения его текущей деятельности (т. 1 л.д. 113-126).

Копиями свидетельства об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий ___ сроком действия с ____ по ____, с ____ по ____ (т. 1 л.д. 127-128).

Протоколом явки с повинной от ____ Аммосова А. А. с участием защитника В., разъяснением ст. 51 Конституции РФ, согласно которому Аммосов А. А. обратился с сообщением о преступлении. ____ в качестве директора ___ и ___ в лице директора Т.Л.Ф. заключили договор на сумму 50 000 рублей по оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности технического перевооружения газовой котельной по адресу: ____ с модернизацией», так как у ___ нет допуска по подготовке заключения ЭПБ. В рамках подготовки указанного заключения ознакомился с проектной документацией объекта по договору № и оформил заключение ЭПБ от ____ № на техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____». ___ не имеет лицензии на право проведения ЭПБ, осознавая что действует незаконно на изначально подготовленном листе А4, где была проставлена печать ___ распечатал титульный лист заключения ЭПБ от ____, расписался в качестве эксперта ПБ за директора Т. Подготовленное заключение сдал Ростехнадзор для регистрации. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 129-130, л.д. 131).

Протоколом выемки с фототаблицей и приложенными документами от ____ у представителя потерпевшего Т.Л.Ф. изъяты: копия выписки из ЕГРЮЛ на ___, копия накладной от ____, копия договора оказания услуг от ____, копия платежного поручения № от ____, копия устава ___, копия выписки из реестра членов саморегулируемой организации, копия приказа от ____ о вступлении в должность (т. 1 л.д. 163-166, л.д. 167-197).

Протоколом осмотра предметов и документов от ____, которым осмотрены копия выписки из ЕГРЮЛ на ___ от ____, копия накладной от ____ № по приему-передаче проектной документации, копия договора оказания услуг ____ №, копия устава «___», выписка из реестра членов саморегулируемой организации и приказ от ____ № о вступлении в должность. Постановлением документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 198-205).

Протоколом выемки с фототаблицей и приложенными документами от ____ свидетель С. добровольно выдал: копию государственного контракта от ____ №, протокол № № Единой комиссии по осуществлению закупок на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечение нужд заказчиков Республики Саха (Якутия) от ____, протокол № № Единой комиссии по осуществлению закупок на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечение нужд заказчиков Республики Саха (Якутия) от ____, заключение экспертизы промышленной безопасности № от ____, платежное поручение от ____ №, копию заявления о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности от ____ и копия уведомления о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности от ____ (т. 1 л.д. 212-215, л.д. 216-255).

Протоколом осмотра предметов и документов от ____, которым осмотрены копия государственного контракта от ____ №, протокол № № Единой комиссии по осуществлению закупок на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечение нужд заказчиков Республики Саха (Якутия) от ____, протокол № № Единой комиссии по осуществлению закупок на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечение нужд заказчиков Республики Саха (Якутия) от ____, заключение экспертизы промышленной безопасности № от ____, платежное поручение от ____ №, копия заявления о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности от ____ и копия уведомления о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности от ____. Постановлением документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 256-263).

Протоколом выемки от ____ свидетель Т. добровольно выдал копию выписки из ЕГРЮЛ ___, копию устава ___, копию лицензии от ____ № на осуществление: Деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, копию приказа ___ о назначении на должность Аммосова А. А. от ____, копию приказа ___ об увольнении Аммосова А. А. от ____, выписка из ЕГРЮЛ ___», приказ о назначении на должность к качестве директора ___ Аммосова А. А., выписку из ст. 13. «Экспертиза промышленной безопасности» из Федерального закона от ____ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», копию договора о возмездном оказании услуг б/н от ____, копию договора о возмездном оказании услуг № от ____ (т. 2 л.д. 10-13, л.д. 14-68).

Протоколом осмотра предметов и документов от ____, которым осмотрены копия выписки из ЕГРЮЛ ___, копия устава ___ копия лицензии от ____ № на осуществление: Деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, копия приказа ___ о назначении на должность Аммосова А. А. от ____, копия приказа ___ об увольнении Аммосова А. А. от ____, выписка из ЕГРЮЛ ___, приказ о назначении на должность к качестве директора ___ Аммосова А. А., выписка из ст. 13. «Экспертиза промышленной безопасности» из Федерального закона от ____ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», копии договора о возмездном оказании услуг б/н от ____, копия договора о возмездном оказании услуг № от ____. Постановлением документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 69-77).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ____, которым осмотрен офис ___ по адресу: ____ (т. 2 л.д. 97-103).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Аммосова А. А. в ходе которого Аммосов А. А. указал офис ___ по адресу: ____ и пояснил, что ____ находясь в указанном офисе с 09 час. до 18 час. он заключил договор с директором ___ Т.Л.Ф. об оформлении заключения экспертизы промышленной безопасности, при этом он ввел её в заблуждение, сообщив недостоверную информацию о том, что ___ занимается деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности, может подготовить заключение экспертизы промышленной безопасности и имеет лицензию на право заниматься данной деятельностью. После заключения договора он составил в данном офисе поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности от имени ___ от ____, поскольку у ___ не было лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности. Подготовив заключение он предоставил его в Ростехнадзор на регистрацию, после чего ___ ____ произвели оплату 50 000 рублей на расчетный счет (т. 2 л.д. 104-110).

Протоколом выемки с приложенными документами от ____ подозреваемый Аммосов А. А. добровольно выдал копию платежного поручение № от ____ о переводе денежных средств ___ в размере 50 000 руб., копию платежного поручения № от ____ о переводе денежных средств 50 000 руб., копию платежного поручения № от ____ на 40 000 рублей от ___, справку операции от ____ о переводе денежных средств в размере 62 000 рублей (т. 2 л.д. 113-116, л.д. 117-120).

Протоколом осмотра документов от ____, которым осмотрены копии платежного поручение № от ____ о переводе денежных средств ___ в размере 50 000 руб., копии платежного поручения № от ____ о переводе денежных средств 50 000 руб. Постановлением документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 121-125).

Протоколом осмотра документов от ____, которым осмотрены: копия устава ___; копия свидетельства об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации; копия свидетельства об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий; протокол явки с повинной от ____; копия доверенности серии № от ____; копия договора на проведение экспертизы промышленной безопасности от ____ №; копия акта сдачи - приемки по договору оказания услуг от ____ №; копия уведомления о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ____; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ___ от ____; копия устава ___; копия договора на создание и передачу проектной документации от ____ №; копия договора на создание и передачу оформления заключения экспертизы промышленной безопасности от ____ №; копия уведомления об исключении экспертизы промышленной безопасности из реестра заключений экспертизы промышленной безопасности от ____. Постановлением документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 39-51).

Протоколом очной ставки между представителем потерпевшего Т.Л.Ф. и подозреваемым Аммосовым А. А. в ходе, которого представитель потерпевшего Т.Л.Ф. показала, что не знакома с подозреваемым, но она с ним встречалась он является директором ___ и именно с ним она заключила договор оказания услуг № по оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности от ____. В каких-либо отношениях с ним не состоит. ____ их организация ___ и ___ заключили государственный контракт № на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации, стоимостью 335 000 руб. Основанием для проектирования была: Газовая котельная с постоянным присутствием обслуживающего персонала, для обеспечения теплом комплекса зданий и корпусов ___ ____. Они должны были составить проект рабочей сметной документации и пройти экспертизу промышленной безопасности по составленному ими проекту. Подготовив проект, ____ в рабочее время в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. она обратилась в ___ по адресу: ____, для прохождения экспертизы промышленной безопасности. Находясь в офисе ___ она встретилась с директором Аммосовым А. А., последний заверил ее о том, что его фирма занимается оформлением заключений экспертиз промышленной безопасности, имеет лицензию, и он может подготовить заключение за 50 000 руб. Данная цена ее устроила и они заключили договор оказания услуг № от ____ по оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности: «Техническое перевооружение газовой котельной по адресу: ____, с модернизацией». Через несколько дней Аммосов А. А. позвонил и сообщил что заключение готово, после чего согласно договору он передал подготовленное им заключение в Ростехнадзор. После того как заключение прошло регистрацию в Ростехнадзоре они произвели оплату Аммосову А. А. 50 000 руб. О том, что заключение экспертизы промышленной безопасности является поддельным и что ___ не имеет лицензии на право оформления заключений экспертизы промышленной безопасности она не знала. Аммосов А. А. до оформления договора сообщил ей, что ___ имеет лицензию и занимается оформлением заключений. Подозреваемый Аммосов А. А. показал, что не знаком с Т.Л.Ф., но он ее знает она является генеральным директором ___. ____ он заключил с ней договор оказания услуг № по оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности. Показания представителя потерпевшего подтвердил полностью. ____ с 09:00 час. до 18:00 час. в офисе ___ по адресу: ____, обратилась Т.Л.Ф., с вопросом прохождения экспертизы промышленной безопасности по подготовленному их организацией проектно-сметной документации «Техническое перевооружение газовой котельной по адресу: ____, с модернизацией». При разговоре с ней он решил путем обмана получить от нее денежные средства. Являясь директором ___, он ввел Т.Л.Ф. в заблуждение обманув, что их организация ___ занимается оформлением заключений экспертизы промышленной безопасности и имеет лицензию на право заниматься данной деятельностью, при этом он сообщил ей что он может оформить заключение промышленной безопасности за 50 000 руб. После чего, между ними был заключен договор оказания услуг № от ____ по оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности: «Техническое перевооружение газовой котельной по адресу: ____, с модернизацией». После заключения договора он составил поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____», peг. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счётчика, котлов по адресу: ____» от ____. Данное заключение было подготовлено им от имени ___, поскольку ___ не имеет лицензии на подготовку заключений экспертизы промышленной безопасности, а у ___ лицензия имеется об этом он достоверно знал, так как ранее там работал. Как оформляются и выглядят данные заключения он знал, поскольку до трудоустройства в ___ он работал в должности специалиста экспертизы промышленной безопасности в ___, где оформлял подобные заключения. Для того чтобы подготовленное им заключение выглядело должным образом и не вызывало сомнений, на изначально подготовленном чистом листе бумаги формата А4, где была проставлена печать ___ он распечатал титульный лист заключения экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____», per. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счётчика, котлов по адресу: ____» от ____, на котором он расписался не месте директора ___ Т., путем подделки его подписи. После чего во исполнение условий договора № от ____ по оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности, заключенного с Т.Л.Ф. он передал данное заключение на регистрацию в Ростехнадзор. После регистрации заключения ___ перечислило на счет ___ денежные средства в размере 50 000 руб. О том что заключение экспертизы промышленной безопасности было поддельным Т.Л.Ф. не знала, об этом он ей не сообщал. Также она не знала, что ___ не имеет лицензию на право оформлением подобных заключений (т. 3 л.д. 54-57).

Протоколом выемки с фототаблицей от ____, которым свидетель Т. добровольно выдал: приказ № от ____, приказ о направлении работника в командировку № от ____, приказ о направлении работника в командировку № от ____, приказ № от ____, приказ № от ____ о привлечении к работе в выходной, нерабочие праздничные дни (т. 3 л.д. 79-82). Протоколом осмотра указанные документы ____ осмотрены. Постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 83-88).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого подписи в заключении экспертизы № от ____, в заключении экспертизы № от ____, в заключении экспертизы № от ____ выполнены не Т., а другим лицом с подражанием его подписи (т. 3 л.д. 94-99).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого в заключении экспертизы № промышленной безопасности, в заключении экспертизы № промышленной безопасности и в заключении экспертизы № промышленной безопасности на титульном листе первоначально были выполнены оттиски печатей «….Общество с ограниченной ответственностью * «Газэкспертсервис»….» затем нанесен печатный текст и печатные бланковые линии, затем выполнены подписи от имени Т. и цифровые рукописные записи «19 12», «30 01», «22 09» (т. 3 л.д. 106-114).

II преступление - ___

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Аммосова А. А., данные в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый Аммосов А. А. пояснил, что ____ согласно приказу № приступил к исполнению обязанностей директора ___, на него возложено ведение бухгалтерского учета. Согласно уставу он как директор является единоличным исполнительным органом Общества, может действовать без доверенности от имени общества, осуществляет руководство обществом, имеет право подписи на финансовых документах, имеет право распоряжаться имуществом общества и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах установленных законодательством и уставом, осуществлять прием и увольнение работников, организует бухгалтерский учет в Обществе. ___», офис находится по адресу: ____ офис 4. Учредителями данной организации в равных долях, являются он, Т., Ш. До назначения на должность директора ___ он работал в ___ в качестве специалиста экспертизы промышленной безопасности на основании приказа № от ____, директором данной организации являлся Т. В ноябре 2009 его назначили главным инженером ___. ____ на основании приказа ___ № он уволился с работы, так как он вместе с директором ___ Т. учредили ___, где он был назначен директором. С ____ по настоящее время к работам в качестве эксперта ___ он не привлекался. ____ в период времени с 09:00 час. до 18:00 час., когда он находился на работе в офисе ___ по адресу: ____, он используя свое служебное положение, ввел в заблуждение представителя ___ - У.И.М., который обратился в их офис с вопросом оформления заключения экспертизы промышленной безопасности на проектную документацию: «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____». В ходе беседы с которым, до заключения договора он его обманул, сообщив недостоверную информацию, что ___ занимается деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности, может подготовить заключение экспертизы промышленной безопасности и имеет лицензию на право заниматься данной деятельностью. На обман он пошел, чтобы в последующем составить поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности и получить денежные средства. После чего заключил с ___ договор № от ____ на оформление заключения экспертизы промышленной безопасности с выдачей заключения на проектную документацию, стоимость работ по договору составляла 40 000 руб. Составив договор он в нем расписался, а представитель ___ - У.И.М. взяв договор подписал его у ___ после чего вернул договор обратно. Договор заключил чтобы У.И.М. и Д. ничего не заподозрили. Он начал оформлять заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____ от ____, от имени ___, так как он достоверно знал что у данной организации имеется лицензия на проведение экспертиз промышленной безопасности. При составлении заключения он использовал чистый лист бумаги где имелся оттиск печати ___ на котором распечатал титульный лист и подделал подпись директора ___ Т. После составления заключения ____ в период времени с 09:00 час. до 18:00 час., он сообщил представителю ___ - У.И.М. и направил заключение в Ростехнадзор. В тот же день ___ произвела оплату в размере 40 000 руб. на расчетный счет ___ платежным поручением № от ____. Полученные денежные средства ____, после обеда до 18 часов он находясь в офисе ___ по адресу: ____, перевел себе на счет, вместе с 22 000 руб. предназначенными на хозяйственные нужды ___. О том, что заключение поддельное ___ и ее представитель У. не знали, об этом он им не сообщал. Полученные денежные средства он использовал по личному усмотрению. О том, что своими действиями он обманным путем получил 40 000 руб. от ___, для которой подготовил поддельное заключение экспертизы промышленной он осознает и вину свою в хищении чужого имущества путем обмана, признает и раскаивается (т. 2 л.д. 84-90).

Обвиняемый Аммосов А. А. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ____ в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. находился на рабочем месте в офисе ___ по адресу: ____, используя свое служебное положение он ввел в заблуждение представителя ___ - У.И.М., который обратился в их офис для оформления заключения экспертизы промышленной безопасности на проектную документацию: «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____». В ходе беседы с У.И.М. до заключения договора он его обманул, сообщив недостоверную информацию, что ___ имеет лицензию по проведению экспертиз промышленной безопасности и может подготовить заключение экспертизы промышленной безопасности по данному объекту за 40 000 руб. После чего заключил с ___ договор № от ____ на оформление заключения экспертизы промышленной безопасности с выдачей заключения на проектную документацию, стоимость работ по договору составляла 40 000 руб. Затем он начал оформлять заключение экспертизы промышленной безопасности №-ПД-2020 «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____ от ____, от имени ___, так как он достоверно знал что у данной организации имеется лицензия на проведение экспертиз промышленной безопасности. При составлении заключения он использовал чистый лист бумаги где имелся оттиск печати ___ на котором он распечатал титульный лист и подделал подпись директора ___ Т. После составления заключения ____ с 09:00 час. до 18:00 час. он сообщил представителю ___ - У.И.М. и направил данное заключение в Ростехнадзор. В тот же день ___ произвела оплату в размере 40 000 руб. на расчетный счет ___ платежным поручением № от ____. ____ примерно с 14:00 час. до 18:00 часов он находясь в офисе ___ по адресу: ____ перевел денежные средства себе на счет, вместе с 22 000 руб. предназначенными на хозяйственные нужды ___. О том, что заключение поддельное ___ и ее представитель У. не знали, об этом он им не сообщал. Полученные денежные средства он использовал по личному усмотрению. О том, что своими действиями он обманным путем получил 40 000 руб. от ___., для которой подготовил поддельное заключение промышленной экспертизы он осознает и вину свою в хищении чужого имущества путем обмана, признает и раскаивается. В настоящее время причиненный им ущерб ___ он полностью возместил (т. 3 л.д.139-143).

Подсудимый Аммосов А. А. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил частично, выразил несогласие с квалифицирующим признаком «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» и пояснил о том, что показания в ходе предварительного следствия давал под диктовку.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Аммосовым А. А. его вина подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Д., представителя потерпевшего У.И.М., свидетелей Г., Т., К.

Потерпевшая Д. показала, что является индивидуальным предпринимателем, учредителем ___», также работает в должности учредительного директора. В ____ ___ потребовалось увеличение объемов поставляемого газа, для этого возникла необходимость увеличение ГРПШ (газорегуляторный пункт шкафной), находящегося по адресу: ____. Вопросом по увеличению пропускной способности ГРПШ, она поручила заниматься У.И.М., который занимает должность заместителя директора по АХЧ ___. Подготовкой документации занимался У.И.М. ____, когда она находилась на работе в здании ___ по адресу: ____, У.И.М. предоставил ей на подпись договор на проведение экспертизы промышленной безопасности № от ____, на основании которого ___ в лице директора Аммосова А. А. обязуется оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности с выдачей заключения на проектную документацию: Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления» (Замена ГРПШ) по адресу: ____», стоимость оказания услуг по договору составляла 40 000 руб. Ознакомившись с договором она его подписала и передала обратно У.И.М. ____ заключение экспертизы промышленной безопасности было готово, о чем ей сообщил У.И.М. В тот же день, в рабочее время, платежным поручением № от ____ она произвела оплату ___ в размере 40 000 руб. В настоящее время выяснилось, что предоставленное директором ___ Аммосовым А. А. заключение экспертизы промышленной безопасности № на проектную документацию: «Техническое перевооружение опасного производственного объекта: «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____» от ____ является поддельным и им необходимо будет заново проходить данную экспертизу, в связи с чем действиями директора ___ Аммосова А. А. ей причинен ущерб 40 000 руб. (т. 2 л.д. 173-176).

Представитель потерпевшего У.И.М. показал, что с ____ года он работает в ___. Единственным учредителем ___ является Д. В настоящее время является заместителем директора по административно хозяйственной части ___, в его должностные обязанности входит организация водо-газо-теплоснабжения предприятия. Д. является индивидуальным предпринимателем и в основном договоры заключает как индивидуальный предприниматель. В ____ году ___ потребовалось увеличение объемов поставляемого газа, для этого возникла необходимость увеличение ГРПШ (газорегуляторный пункт шкафной), находящегося по адресу: ____. Вопросом по увеличению пропускной способности ГРПШ, Д. поручила заняться ему, так как это касалось его обязанностей и он имел доверенность. Для решения вопроса по увеличению ГРПШ он обратился к управляющему директору ___ П., с просьбой выдать ему доверенность для осуществления от имени ___ действия по вопросу замены ГРПШ и представления их интересов в ___. П. в свою очередь, по увеличению пропускной способности ГРПШ находящегося по адресу: ____, не возражал и выдал ему доверенность, со всей документацией на данный ГРПШ. Он получил технические условия и проектную документацию от ___» по ГРПШ. Необходимо было проведение экспертизы промышленной безопасности по данному объекту, для установления возможности увеличения пропускной способности данного объекта (ГРПШ). ____ в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. со всей документацией он обратился в ___ по адресу: ____, директором которой являлся Аммосов А. А. В ходе беседы с Аммосовым А.А. по поводу увеличения пропускной способности данного ГРПШ и необходимости прохождения экспертизы промышленной безопасности для установления возможности такого увеличения, Аммосов А. А. сообщил ему, что данная возможность имеется, технические условия данного объекта соответствуют нормам. Аммосов А. А. пояснил, что его организация ___ занимается осуществлением деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, имеет лицензию и он может составить заключение по данному объекту за 40 000 руб. Данная цена его устроила. В тот же день после разговора, в рабочее время, они заключили договор на проведение экспертизы промышленной безопасности № от ____. Заказчиком по договору указана ___, которая подписалась в нем после его оформления и подписи договора Аммосовым А. А. Согласно договору исполнитель ___ в лице директора Аммосова А. А. обязуется оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности с выдачей заключения на проектную документацию: Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления» (Замена ГРПШ) по адресу: ____», стоимость оказания услуг по договору составляла 40 000 руб. ____ заключение экспертизы промышленной безопасности было готово, о чем ему сообщил Аммосов А. А. в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. В тот же день, в рабочее время, платежным поручением № от ____ ___ произвела оплату ___ 40 000 руб. Заключение экспертизы промышленной безопасности № на проектную документацию: «Техническое перевооружение опасного производственного объекта: «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____» от ____, он получал по доверенности в Ленском управлении Ростехнадзора. Получив заключение промышленной безопасности от ____ №-ПД-2020 работы по увеличению пропускной способности ГРПШ по адресу: ____, были произведены. Объект введен в эксплуатацию и настоящее время работает. В настоящее время выяснилось, что предоставленное директором ___ Аммосовым А. А. - заключение экспертизы промышленной безопасности № на проектную документацию: «Техническое перевооружение опасного производственного объекта: «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____» от ____ является поддельным. О том, что заключение было выполнено от имени ___, ранее он не замечал. Также он не знал, что оно поддельное. Действиями Аммосова А. А., ___ причинен материальный ущерб на сумму 40 000 руб. (т. 2 л.д. 183-185).

Свидетель Т. показал, что заключение экспертизы промышленной безопасности № на проектную документацию: «Техническое перевооружение опасного производственного объекта: «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____» от ____ их организация заключение не составляло, экспертизу по данному объекту они не проводили, договоров по данному объекту ни с кем не заключали. Подпись нанесенная на титульном листе данного заключения, на месте где указана его должность директор ___ и его имя Т. ему не принадлежит, она похоже на его подпись, но он так не расписывается, считает, что его подпись в данном заключении подделана. Заключение экспертизы промышленной безопасности является не действительным. Эксперт, указанный в данных заключениях и проводивший экспертизу, Аммосов А. А. в их организации в период составления данной экспертизы не работал, договоров о возмездном оказании услуг в тот период они с ним не заключали. Также может добавить, что печать нанесенная на титульном листе данного заключения принадлежит ___», каким образом она там оказалась не знает (т. 3 л.д. 69-72).

Свидетель Г. показал, что он работает заместителем регионального директора по безопасности холдинговая компания Якутский речной порт. В его должностные обязанности входит проверка контрагентов при заключении договоров, контроль за охраной, пропускным режимом, проведение внутренних расследования, подготовка заключений по внутренним расследованиям. Холдинговая компания Якутский речной порт входит в группу компаний «___», в нее также входит ___, судоходная компания Якутск и речной порт Якутск. От данных компаний он имеет доверенности на право представления их интересов в правоохранительных органах. ГРПШ по адресу: ____, принадлежит ___. Осенью ____ ___ обратился представитель ___ У.И.М. с вопросом по увеличению пропускной способности данного ГРПШ, так как ___ хотели увеличить поставку газа, на свою базу. ___ на данное предложение согласилось, так как все работы и подготовку документации У.И.М. брал на себя. У.И.М. переданы необходимые документы по ГРПШ, который занялся подготовкой необходимой документации. После проведения работ по увеличению пропускной способности ГРПШ У.И.М. предоставил в ___ заключение экспертизы промышленной безопасности № на проектную документацию: «Техническое перевооружение опасного производственного объекта: «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____» от ____, подготовленного ___. Выяснилось, что заключение экспертизы промышленной безопасности № на проектную документацию: «Техническое перевооружение опасного производственного объекта: «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____» от ____, подготовленное ___ и переданное У.И.М. является поддельным, об этом они ранее не знали (т. 2 л.д. 194-196).

Свидетель К. показала, что она работает старшим специалистом 1 разряда в Ленском управлении Ростехнадзора. В ее обязанности входит лицензирование отдельных видов деятельности, государственная услуга по ведению в реестра заключений экспертиз промышленной безопасности, проверка организаций на наличие у них лицензий на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности. ___ лицензию на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности не имеет. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ____ выполнять экспертизу промышленной безопасности имеют право организации имеющие лицензию на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, также данной статьей определены виды заключений экспертиз промышленной безопасности. Организации имеющие лицензию на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности имеют право проводить экспертизы и оформлять заключения экспертизы промышленной безопасности. Заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____», peг. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счётчика, котлов по адресу: ____», от ____, заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____ от ____, заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления асфальтобетонного завода», рег. №: замена части газопровода, регулятора давления газа, газового счетчика по адресу: ____ от ____ проводились в рамках техническое перевооружение опасного производственного объекта. Согласно титульным листам данные заключения подготовлены ___ у которой имеется лицензия на осуществление данной деятельности и видов работ и услуг выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности (Техническое перевооружение опасного производственного объекта) (т. 3 л.д. 120-121).

Кроме того, вина Аммосова А. А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Протоколом выемки от ____ которым свидетель Т. добровольно выдал копии документов (т. 2 л.д. 10-13, л.д. 14-68).

Протоколом осмотра документов от ____, которым осмотрены: копия выписки из ЕГРЮЛ ___, копия устава ___, копия лицензии от ____ № на осуществление: Деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, копия приказа ___ о назначении на должность Аммосова А. А. от ____, копия приказа ___ об увольнении Аммосова А. А. от ____, выписка из ЕГРЮЛ ___, приказ о назначении на должность к качестве директора ___ Аммосова А. А., выписка ст. 13. «Экспертиза промышленной безопасности» из Федерального закона от ____ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», копия договора о возмездном оказании услуг б/н от ____, копия договора о возмездном оказании услуг № от ____. Постановлением документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 69-77).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ____, которым осмотрен офис ___ по адресу: ____ (т. 2 л.д. 97-103).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Аммосова А. А. в ходе которого Аммосов А. А. указал офис ___ по адресу: ____ и пояснил, что ____ в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. находился в офисе ___ по адресу: ____, где ввел в заблуждение представителя ___ - У.И.М., который обратился в офис с вопросом оформления заключения экспертизы промышленной безопасности на проектную документацию. В ходе беседы с У.И.М. до заключения договора он обманул его, сообщив недостоверную информацию, что ___ занимается деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности и имеет лицензию на право заниматься данной деятельностью. После чего заключил с ___ договор № от ____ на оформление заключения экспертизы промышленной безопасности с выдачей заключения на проектную документацию. После чего оформил поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности от имени ___ от ____. ____ он сообщил У.И.М. и направил заключение в Ростехнадзор. В тот же день ___ произвела ему уплату 40 000 рублей (т. 2 л.д. 104-110).

Протоколом выемки с приложенными документами от ____ подозреваемый Аммосов А. А. добровольно выдал копию платежного поручение № от ____ о переводе денежных средств ___» в размере 50 000 руб., копию платежного поручения № от ____ о переводе денежных средств 50 000 руб., копию платежного поручения № от ____ на 40 000 рублей от ___, справку операции от ____ о переводе денежных средств в размере 62 000 рублей (т. 2 л.д. 113-116, л.д. 117-120).

Протоколом осмотра документов от ____, которым осмотрены: копия платежного поручение № от ____ на 40 000 руб. от ___.; справки по операции от ____ о переводе денежных средств в размере 62 000 руб. Постановлением документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 121-125).

Рапортом оперуполномоченного ОЭБСПР УЭБиПК МВД по Республике Саха (Якутия) о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту изготовления Аммосовым А. А. от ___ недействительного заключения экспертизы промышленной безопасности (т. 2 л.д. 142).

Заявлением ___ в отношении Аммосова А. А. по фату заключения экспертизы промышленной безопасности от ____ № на проектную документацию: Техническое перевооружение опасного производственного объекта: «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____», являющегося недействительным (т. 2 л.д. 143).

Копией доверенности от ____ Д. которой уполномочивает У.И.М. представлять её интересы (т. 2 л.д. 150-152).

Копией договора № на проведение экспертизы промышленной безопасности от ____ между ___. и ___ в лице директора Аммосова А. А. о предоставлении услуги - проведение экспертизы промышленной безопасности с выдачей заключения на проектную документацию «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления» по адресу: ____» (т. 2 л.д. 153-157).

Копией акта сдачи-приемки по договору оказания услуг №-ПД/20 от ____ о том, что проведенная работа, согласно договору полностью и в надлежащем порядке оформлена между ___ директором Аммосовым А. А. и ___ (т. 2 л.д. 158).

Копией уведомления о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности с присвоением регистрационного № от ____ (т. 2 л.д. 159).

Протоколом выемки от ____ свидетель Г. добровольно выдал заключение экспертизы промышленной безопасности № от ____ (т. 2 л.д. 203-206).

Заключением экспертизы № промышленной безопасности на проектную документацию «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления предприятия» по адресу: ____, на титульном листе имеется подпись директора ___ Т. от ____, в заключительной части экспертизы имеется подпись эксперта Аммосова А. А. (т. 2 л.д. 207-216).

Протоколом осмотра документов от ____, которым осмотрены заключение экспертизы промышленной безопасности № на проектную документацию: «Техническое перевооружение опасного производственного объекта: «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____» от ____. Постановлением документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 217-220).

Протоколом осмотра документов от ____, которым осмотрены: копия устава ___; копия свидетельства об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации; копия свидетельства об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий; протокол явки с повинной от ____; копия доверенности серии № №1 от ____; копия договора на проведение экспертизы промышленной безопасности от ____ №; копия акта сдачи-приемки по договору оказания услуг от ____ №; копия уведомления о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ____; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ___ от ____; копия устава ___; копия договора на создание и передачу проектной документации от ____ №; копия договора на создание и передачу оформления заключения экспертизы промышленной безопасности от ____ №; копия уведомления об исключении экспертизы промышленной безопасности из реестра заключений экспертизы промышленной безопасности от ____. Постановлением документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 39-51).

Протоколом очной ставки между представителем потерпевшего У.И.М. и подозреваемым Аммосовым А. А. в ходе, которого представитель потерпевшего У.И.М. показал, что знаком с Аммосовым А. А., так как ранее он к нему обращался по работе. Аммосов А. А. является директором ___ с ним он договаривался по оформлению заключения экспертизы промышленной безопасности которая была необходима для начала работ по увеличению пропускной способности ГРПШ по адресу: ____. В каких-либо отношениях с ним не состоит, другом Аммосов А. А. ему не является. ____ в рабочее время в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. он обратился в ___ по адресу: ____, для прохождения экспертизы промышленной безопасности по поводу увеличения пропускной способности ГРПШ расположенного по адресу: ____. Находясь в офисе ___ он обратился к директору Аммосову А. А., последний сообщил ему, что увеличение пропускной способности по данному объекту возможно технические условия данного объекта соответствуют нормам. Аммосов А.А. пояснил, что его организация ___ занимается осуществлением деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, имеет лицензию и он может составить заключение по данному объекту за 40 000 руб. Данная цена его устроила. В тот же день после разговора, они заключили договор на проведение экспертизы промышленной безопасности № от ____. Заказчиком по договору указана ___, которая подписалась в нем после его оформления и подписи договора Аммосовым А. А. Согласно договору исполнитель ___ в лице директора Аммосова А. А. обязуется оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности с выдачей заключения на проектную документацию. ____ заключение экспертизы промышленной безопасности было готово, о чем ему сообщил Аммосов А. А., в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. В тот же день платежным поручением № от ____ ___ произвела оплату ___ в размере 40 000 руб. О том, что подготовленное Аммосовым А. А. заключение экспертизы промышленной безопасности является поддельным он не знал. Также он не знал, что ___ не имеет лицензии на право оформления заключений экспертизы промышленной безопасности, так как при разговоре с директором ___ Аммосовым А. А. до оформления договора сообщил ему что ___ имеет лицензию и занимается оформлением заключений экспертиз промышленной безопасности. Подозреваемый Аммосов А.А. показал, что знаком с У.И.М., так как ранее они с ним встречались по работе. У.И.М. является представителем ___ ____ в рабочее время с 09:00 час. до 18:00 час. он обратился в ___ для прохождения экспертизы промышленной безопасности. ____ в рабочее время в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. в офис ___ по адресу: ____, обратился представитель ___ - У.И.М. с вопросом оформления заключения экспертизы промышленной безопасности на проектную документацию: «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____». В ходе беседы, до заключения договора он используя свое служебное положение как директора ___ ввел У.И.М. в заблуждение, сообщив недостоверную информацию, что ___ занимается деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности, может подготовить заключение экспертизы промышленной безопасности и имеет лицензию на право заниматься данной деятельностью. После чего сообщил ему что их организация может составить заключение экспертизы промышленной безопасности по данному объекту за 40 000 руб. Данная цена его устроила, и они заключили договор № от ____ на оформление заключения экспертизы промышленной безопасности с выдачей заключения на проектную документацию, стоимость работ по договору составляла 40 000 руб. Заказчиком по договору проходила ___ После заключения договора он в офисе ___ начал оформлять поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____ от ____, от имени ___», так как у ___ не было лицензии на проведение экспертиз промышленной безопасности, а у ___ лицензия была об этом он знал так как ранее там работал. Для составления данного заключения он использовал чистый лист бумаги формата А4, на котором была проставлена печать ___, на котором он распечатал титульный лист данного заключения. ____ после составления данного заключения он сообщил об этом У.И.М. и направил данное заключение в Ростехнадзор. В тот же день ___ произвела оплату в размере 40 000 руб. на расчетный счет ___ платежным поручением № от ____. О том, что заключение экспертизы промышленной безопасности было поддельным У.И.М. не знал, также последний не знал, что ___ не имеет лицензию на право оформления подобных заключений (т. 3 л.д. 58-61).

Протоколом выемки с фототаблицей от ____, которым свидетель Т. добровольно выдал: приказ № от ____, приказ о направлении работника в командировку № от ____, приказ о направлении работника в командировку №-П от ____, приказ № от ____, приказ № от ____ о привлечении к работе в выходной, нерабочие праздничные дни (т. 3 л.д. 79-82). Протоколом осмотра указанные документы ____ осмотрены. Постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 83-88).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого подписи в заключении экспертизы № от ____, в заключении экспертизы № от ____, в заключении экспертизы № от ____ выполнены не Т., Н., а другим лицом с подражанием его подписи (т. 3 л.д. 94-99).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого в заключении экспертизы № промышленной безопасности, в заключении экспертизы № промышленной безопасности и в заключении экспертизы №-ПД-2020 промышленной безопасности на титульном листе первоначально были выполнены оттиски печатей «….Общество с ограниченной ответственностью * «Газэкспертсервис»….» затем нанесен печатный текст и печатные бланковые линии, затем выполнены подписи от имени Т. и цифровые рукописные записи «19 12», «30 01», «22 09» (т. 3 л.д. 106-114).

III преступление - ___

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Аммосова А. А., данные в ходе предварительного следствия.

Подозреваемый Аммосов А. А. пояснил, что ____ согласно приказу № он приступил к исполнению обязанностей директора ___ с возложением обязанности ведения бухгалтерского учета. Согласно уставу он как директор является единоличным исполнительным органом Общества, может действовать без доверенности от имени Общества, осуществляет руководство Обществом, имеет право подписи на финансовых документах, имеет право распоряжаться имуществом общества и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах установленных законодательством и уставом, осуществлять прием и увольнение работников, организует бухгалтерский учет в Обществе и другие права и обязанности согласно уставу. ___ создано ____, офис находится по адресу: ____. Учредителями ___ в равных долях являются он, Т., Ш. До назначении на должность директора ___ он работал в ___ в качестве специалиста экспертизы промышленной безопасности на основании приказа № от ____. В ноябре 2009 его назначили главным инженером ___. ____ на основании приказа ___ №-лс он уволился с работы, так как он вместе с директором ___ Т. учредили ___, где он был назначен директором. С ____ по настоящее время к работам в качестве эксперта ___ он не привлекался. ____ в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. в офисе ___ по адресу: ____, он используя свое служебное положение, ввел в заблуждение генерального директора ___ С.У.П., которая обратилась в ___ с вопросом оформления заключения экспертизы промышленной безопасности «Техническое перевооружение сети газопотребления. Газоснабжения асфальто-бетонного завода ___ ____». В ходе беседы с С.У.П. до заключения договора он ее обманул, сообщив недостоверную информацию, что ___ занимается деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности, может подготовить заключение экспертизы промышленной безопасности и имеет лицензию на право заниматься данной деятельностью. На обман он пошел, чтобы в последующем составить поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности и получить от нее денежные средства. После чего заключил с ней договор № от ____ на оформление заключения экспертизы промышленной безопасности и подачи его на регистрацию в Ростехнадзор, стоимость работ согласно договору составляла 25 000 руб. Договор он заключил, чтобы С.У.П. ничего не заподозрила. После заключения договора он также составил заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления асфальтобетонного завода», рег. №: замена части газопровода, регулятора давления газа, газового счетчика по адресу: ____ от ____, от имени ___, так как он достоверно знал что у данной организации имеется лицензия на проведение экспертиз промышленной безопасности. При составлении данного заключения он использовал чистый лист бумаги где имелся оттиск печати ___ на котором распечатал титульный лист и подделал подпись директора ___ Т. ____ в период времени с 09:00 часов до 14:00 часов, после составления данного заключения, он направил его на регистрацию в Ленское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзор и сообщил об этом директору ___ С.У.П., после чего в тот же день в период времени с 14:00 час. до 18:00 час. С.У.П. подошла в офис ___ по адресу: ____, где оплатила ему 25 000 руб. наличными. О том, что заключение поддельное С.У.П. не знала, он ей не сообщал. Полученные денежные средства использовал по своему личному усмотрению. О том, что своими действиями он обманным путем получил 25 000 руб. от генерального директора ___ С.У.П., для которой подготовил поддельное заключение экспертизы промышленной он осознает и вину свою в хищении чужого имущества путем обмана, признает и раскаивается (т. 2 л.д. 84-90).

Обвиняемый Аммосов А. А. вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ____ в период с 09:00 час. до 18:00 час., находясь на работе в офисе ___ по адресу: ____, офис 4, он используя свое служебное положение, обманул генерального директора ___ С.У.П., которая хотела оформить заключение экспертизы промышленной безопасности «Техническое перевооружение сети газопотребления. Газоснабжения асфальто-бетонного завода ___ ____». В ходе беседы с ней, он сообщил ей недостоверную информацию, что ___ имеет лицензию на проведение экспертиз промышленной безопасности и может подготовить заключение экспертизы промышленной безопасности по данному объекту за 25 000 руб. Заключил с ней договор № от ____ на оформление заключения экспертизы промышленной безопасности и подачи его на регистрацию в Ростехнадзор. Составил поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления асфальтобетонного завода», рег. №: замена части газопровода, регулятора давления газа, газового счетчика по адресу: ____ от ____, от имени ___, поскольку он знал что у данной организации имеется лицензия на проведение экспертиз промышленной безопасности. При составлении заключения он использовал чистый лист бумаги на которой была нанесена печать ___ с помощью которого он распечатал титульный лист, на котором путем подделки расписался вместо директора ___ Т. Составив заключение ____, он направил его на регистрацию в Ростехнадзор и сообщил об этом директору ___ С.У.П. ____ в период времени с 14:00 час. до 18:00 час. С.У.П. подошла к ним в офис ___ по адресу: ____, офис 4 и передала ему 25 000 руб. за оказанную услугу. О том, что подготовленное им заключение поддельное С.У.П. не знала. Полученные денежные средства он использовал по личному усмотрению. Вину свою в хищении 25 000 руб. у ___ путем обмана генерального директора данной организации С.У.П., с использованием служебного положения признает и раскаивается. Причиненный им ущерб, в настоящее время он полностью возместил (т. 3 л.д. 139-143).

Подсудимый Аммосов А. А. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил частично, выразил несогласие с квалифицирующим признаком «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» и пояснил, что показания в ходе предварительного следствия давал под диктовку.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Аммосовым А. А. его вина подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего С.У.П., свидетелей Т., К.

Представитель потерпевшего С.У.П. показала, что ____ она учредила ___, является единственным учредителем Общества. Основным видом деятельности общества является: Деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях. ____ ___ и ___ заключили договор № на создание и передачу проектной документации согласно которому ___ приняло на себя проектные работы, промышленную экспертизу по объекту: Техническое перевооружение сети газопотребления. Газоснабжение асфальто-бетонного завода ___ в ____. Стоимость работ по договору составляла 235 000 руб. Они должны были составить проектную документацию и пройти экспертизу промышленной безопасности по составленному ими проекту. После составления проектной документации по договору ____ в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. для прохождения экспертизы промышленной безопасности, она обратилась в ___ по адресу: ____, директором которого являлся Аммосов А. А. При разговоре Аммосов А. А. сообщил, что его организация занимается осуществлением экспертизы промышленной безопасности, имеет лицензию и он может составить заключение по данному объекту за 25 000 руб. Указанная цена ее устроила. В тот же день между ними заключен договор на создание и передачу оформления заключения экспертизы промышленной безопасности № от ____. Согласно договору исполнитель ___ в лице директора Аммосова А. А. принимает на себя оформление заключения экспертизы промышленной безопасности по объекту: Техническое перевооружение сети газопотребления. Газоснабжения асфальто-бетонного завода ___ в ____» и подает его на регистрацию в Ростехнадзор, стоимость работ по договору составляла 25 000 руб. ____ заключение экспертизы промышленной безопасности по договору было готово и передано на регистрацию в Ростехнадзор, о чем ей сообщил Аммосов А. А. ____ в период времени с 14:00 час. до 18:00 час. она произвела оплату Аммосову А. А. за оказанные услуги в размере 25 000 руб. Оплату производила в офисе ___ по адресу: ____, офис 4, наличными. Квитанцию и расписку после передачи денег она не требовала. Денежные средства принадлежали ___. В настоящее время она узнала, что подготовленное директором ___ Аммосовым А.А. заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления асфальтобетонного завода», рег. №: замена части газопровода, регулятора давления газа, газового счетчика по адресу: ____ от ____ является поддельным, ранее об этом она не знала, Аммосов А. А. об этом не сообщал. На факт того, что заключение экспертизы промышленной безопасности было подготовлено от имени ___ она внимания не обращала, думала, что так и должно было быть. Действиями Аммосова А. А. в связи с предоставлением поддельной экспертизы, их организации причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб. (т. 3 л.д. 5-7).

Свидетель Т. показал, что заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления асфальтобетонного завода», рег. №: замена части газопровода, регулятора давления газа, газового счетчика по адресу: ____ от ____, их организация не составляла, экспертизу по данному объекту они не проводили, договоров по данному объекту ни с кем не заключали. Подпись нанесенная на титульном листе данного заключения, на месте где указана его должность директора ___ Т. ему не принадлежит, она похоже на его подпись, но он так не расписывается, его подпись в данном заключении подделана. Заключение экспертизы промышленной безопасности является не действительным. Эксперт, указанный в данных заключениях и проводивший экспертизу, Аммосов А. А. в их организации в период составления данной экспертизы не работал, договоров о возмездном оказании услуг в тот период они с ним не заключали. Печать на титульном листе данного заключения принадлежит ___, каким образом она там оказалась не знает (т. 3 л.д. 69-72).

Свидетель К. показала, что работает в должности старшего специалиста 1 разряда в Ленском управлении Ростехнадзора. В ее обязанности входит лицензирование отдельных видов деятельности, государственная услуга по ведению реестра заключений экспертиз промышленной безопасности, проверка организаций на наличие у них лицензий на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности. Также может пояснить, что ___ лицензию на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности не имеет. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ____ выполнять экспертизу промышленной безопасности имеют право организации имеющие лицензию на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, также данной статьей определены виды заключений экспертиз промышленной безопасности. Организации имеющие лицензию на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности имеют право проводить экспертизы и оформлять заключения экспертизы промышленной безопасности. Согласно титульным листам заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления в ____», peг. №: замена части газопровода, ГРУ, г/счётчика, котлов по адресу: ____», от ____, заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления предприятия» (замена ГРПШ) по адресу: ____ от ____, заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления асфальтобетонного завода», рег. ____: замена части газопровода, регулятора давления газа, газового счетчика по адресу: ____, от ____, подготовлены ___ у которой имеется лицензия на осуществление данной деятельности и видов работ и услуг выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности (Техническое перевооружение опасного производственного объекта) (т. 3 л.д. 120-121).

Вина Аммосова А. А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Протоколом выемки от ____ которым свидетель Т. добровольно выдал копии документов (т. 2 л.д. 10-13, л.д. 14-68).

Протоколом осмотра документов от ____, которым осмотрены: копия выписки из ЕГРЮЛ ___, копия устава ___, копия лицензии от ____ № на осуществление: Деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, копия приказа ___ о назначении на должность Аммосова А. А. от ____, копия приказа ___ об увольнении Аммосова А. А. от ____, выписка из ЕГРЮЛ ___, приказ о назначении на должность к качестве директора ___ Аммосова А. А., выписка из ст. 13. «Экспертиза промышленной безопасности» из Федерального закона от ____ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», копия договора о возмездном оказании услуг б/н от ____, копия договора о возмездном оказании услуг № от ____. Постановлением документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 69-77).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ____, которым осмотрен офис ___ по адресу: ____, офис 4 (т. 2 л.д. 97-103).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Аммосова А. А. в ходе которого Аммосов А. А. указал офис ___ по адресу: ____ пояснив, что ____ в период с 09 час. до 18 час. находясь в указанном офисе он ввел в заблуждение генерального директора ___ С.У.П., которая обратилась в их офис с вопросом оформления заключения экспертизы промышленной безопасности. В ходе беседы с которой, до заключения договора он также ее обманул, сообщив недостоверную информацию, что ___ занимается деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности и имеет лицензию на право заниматься данной деятельностью. После чего заключил с ней договор № от ____ на оформление заключения экспертизы промышленной безопасности и подачи его на регистрацию в Ростехнадзор, стоимость работ согласно договору составила 25 000 рублей. После заключения договора он составил поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности от ____ от имени ___. В тот же день он сообщил об этом директору ___ С.У.П., после чего последняя подошла в офис ___ по адресу: ____, офис 4, где уплатила ему наличными 25 000 рублей (т. 2 л.д. 104-110).

Протоколом выемки с приложенными документами от ____ подозреваемый Аммосов А. А. добровольно выдал копию платежного поручение № от ____ о переводе денежных средств ___ в размере 50 000 руб., копию платежного поручения № от ____ о переводе денежных средств 50 000 руб., копию платежного поручения № от ____ на 40 000 рублей от ___, справку операции от ____ о переводе денежных средств в размере 62 000 рублей (т. 2 л.д. 113-116, л.д. 117-120).

Заявлением генерального директора ___ С.У.П. в отношении Аммосова А. А. по факту подготовки заключения экспертизы промышленной безопасности от ____ № на проектную документацию: Техническое перевооружение опасного производственного объекта: «Сеть газопотребления асфальтобетонного завода» по адресу: ____, являющегося недействительным (т. 2 л.д. 229).

Рапортом оперуполномоченного ОЭБСПР УЭБиПК МВД по Республике Саха (Якутия) от ____ о даче разрешения на регистрацию материала проверки для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 2 л.д. 230).

Копией паспорта С.У.П. (т. 2 л.д. 234-235).

Копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ___ от ____ (т. 2 л.д. 236).

Копией о государственной регистрации ___ от ____ в МИФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) (т. 2 л.д. 237).

Копией устава ___ от ____, целью деятельности Общества является деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование (т. 2 л.д. 238-250).

Копией договора на создание и передачу проектной документации от ____ между ___ и ___ на проектные работы, промышленную экспертизу по объекту: «Техническое перевооружение сети газопотребление. Газоснабжение асфальтно-бетонного завода ___ в ____ (т. 2 л.д. 251-255).

Копией договора № от ____ между ___ в лице генерального директора С.У.П. и ___ в лице директора Аммосова А. А. на оформление заключения экспертизы промышленной безопасности и подачу на регистрацию в Ростехнадзор по объекту: «Техническое перевооружение сети газопотребления. Газоснабжение асфальто-бетонного завода ___ в ____ (т. 2 л.д. 256-260).

Копией уведомления об исключении заключения экспертизы промышленной безопасности из реестра заключений экспертизы промышленной безопасности, подготовленного ___ на «Техническое перевооружение опасного производственного субъекта «Сеть газопотребления асфальтобетонного завода» от ____ (т. 2 л.д. 261).

Протоколом выемки от ____ с приложенными документами, которым представитель потерпевшего С.У.П. добровольно выдала: выписку из ЕГРЮЛ ___, заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления асфальтобетонного завода», рег. №: замена части газопровода, регулятора давления газа, газового счетчика по адресу: ____ (т. 3 л.д. 15-18, л.д. 19-34).

Протоколом осмотра документов от ____, которым осмотрены: выписка из ЕГРЮЛ ___, заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления асфальтобетонного завода», рег. №: замена части газопровода, регулятора давления газа, газового счетчика по адресу: ____ от ____ (т. 3 л.д. 35-37).

Протоколом осмотра документов от ____, которым осмотрены: копия устава ___; копия свидетельства об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации; копия свидетельства об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий; протокол явки с повинной от ____; копия доверенности серии ____1 от ____; копия договора на проведение экспертизы промышленной безопасности от ____ №; копия акта сдачи - приемки по договору оказания услуг от ____ №; копия уведомления о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ____; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ___ от ____; копия устава ___; копия договора на создание и передачу проектной документации от ____ №; копия договора на создание и передачу оформления заключения экспертизы промышленной безопасности от ____ №; копия уведомления об исключении экспертизы промышленной безопасности из реестра заключений экспертизы промышленной безопасности от ____. Постановлением документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 39-51).

Протоколом очной ставки между представителем потерпевшего С.У.П. и подозреваемым Аммосовым А. А. в ходе, которого представитель потерпевшего С.У.П. показала, что знакома с подозреваемым, так как ранее с ним работала. Он является директором ___. С ним она заключила договор на создание и передачу оформления заключения экспертизы промышленной безопасности № от ____. В каких-либо отношениях с ним не состоит. ____ в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. для прохождения экспертизы промышленной безопасности, она обратилась в ___ по адресу: ____, так как ее организации ___ необходимо было пройти экспертизу промышленной безопасности по объекту: Техническое перевооружение сети газопотребления. Газоснабжение асфальто-бетонного завода ___ в ____. В офисе ___ она обратилась директору Аммосову А. А. При разговоре последний сообщил, что его организация занимается осуществлением экспертизы промышленной безопасности, имеет лицензию и он может составить заключение по данному объекту за 25 000 руб. Данная цена ее устроила. В тот же день между ними заключен договор на создание и передачу оформления заключения экспертизы промышленной безопасности № от ____. ____ заключение экспертизы промышленной безопасности по договору было готово и передано на регистрацию в Ростехнадзор, о чем ей сообщил Аммосов А. А. ____ в период времени с 14:00 час. до 18:00 час. она подошла в офис ___ и рассчиталась с Аммосовым А. А. передав ему наличными 25 000 руб. Денежные средства принадлежали ее организации ___». О том, что подготовленное Аммосовым А. А. заключение экспертизы промышленной безопасности является поддельным и что у ___ нет лицензии на право оформления заключений экспертизы промышленной безопасности она не знала. При разговоре с Аммосовым А. А. он сообщил что лицензия у ___ имеется. Подозреваемый Аммосов А. А. показал, что знаком с С.У.П., знает ее по работе она является генеральным директором ___. ____ он заключил с ней договор на создание и передачу оформления заключения экспертизы промышленной безопасности № от ____. Показания С.У.П. подтвердил полностью. ____ в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. в офис ___ по адресу: ____, обратилась генеральный директор ___ С.У.П., которая хотела пройти экспертизу промышленной безопасности по проектной документации «Техническое перевооружение сети газопотребления. Газоснабжения асфальто-бетонного завода ___ ____». В ходе беседы с которой, до заключения договора используя свое служебное положение как директора ___ он ввел С.У.П. в заблуждение, сообщив недостоверную информацию о том, что ___ занимается деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности и имеет лицензию на право заниматься данной деятельностью, сообщив при этом что может составить заключение по данному объекту за 25 000 руб. После чего между ними заключен договор № от ____ на оформление заключения экспертизы промышленной безопасности и подачи его на регистрацию в Ростехнадзор. Заключив договор он составил поддельное заключение экспертизы промышленной безопасности № «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Сеть газопотребления асфальтобетонного завода», рег. №: замена части газопровода, регулятора давления газа, газового счетчика по адресу: ____ от ____, от имени ___. Он достоверно знал, что у ___ имеется лицензия на осуществление деятельности по проведению экспертиз промышленной безопасности. При составлении заключения экспертизы промышленной безопасности от имени ___ он использовал чистый лист бумаги формата А4 на котором была проставлена печать ___ который у него остался после увольнения из данной организации. Заключение он подготовил ____, о чем сообщил директору ___ С.У.П., после чего последняя подошла к ним в офис ___ по адресу: ____ и рассчиталась с ним оплатив ему наличными 25 000 руб. О том, что заключение экспертизы промышленной безопасности было поддельным она не знала, об этом он ей не сообщал. Также та не знала, что ___ не имеет лицензию на право оформления подобных заключений (т. 3 л.д. 62-65).

Протоколом выемки с фототаблицей от ____, которым свидетель Т. добровольно выдал: приказ № от ____, приказ о направлении работника в командировку № от ____, приказ о направлении работника в командировку № от ____, приказ № от ____, приказ № от ____ о привлечении к работе в выходной, нерабочие праздничные дни (т. 3 л.д. 79-82). Протоколом осмотра указанные документы ____ осмотрены. Постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 83-88).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого подписи в заключении экспертизы № от ____, в заключении экспертизы № от ____, в заключении экспертизы № от ____ выполнены не Т., а другим лицом с подражанием его подписи (т. 3 л.д. 94-99).

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого в заключении экспертизы № промышленной безопасности, в заключении экспертизы № промышленной безопасности и в заключении экспертизы № промышленной безопасности на титульном листе первоначально были выполнены оттиски печатей «….Общество с ограниченной ответственностью * «Газэкспертсервис»….» затем нанесен печатный текст и печатные бланковые линии, затем выполнены подписи от имени Т. и цифровые рукописные записи «19 12», «30 01», «22 09» (т. 3 л.д. 106-114).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости, им суд придает доказательственное значение, получены без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшей Д., представителей потерпевших Т.Л.Ф., У.И.М., С.У.П. и свидетелей С., Т., Г., К., а также исследованными письменными материалами уголовного дела в совокупности, являются достаточными для установления виновности подсудимого Аммосова А. А. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Аммосов А. А. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Аммосова А. А. виновным в совершении инкриминируемых преступлений. Совокупность изложенных доказательств, дополняет друг друга, не входит в противоречия, и позволяет установить обстоятельства совершенных преступлений.

Стороной обвинения доказаны время, место, способ и обстоятельства совершенных преступлений, изложенных в приговоре.

Показания потерпевшей Д., представителей потерпевших Т.Л.Ф., У.И.М., С.У.П. и свидетелей С., Т., Г., К. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по уголовному делу. Заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора со стороны представителей потерпевшего, потерпевшей и свидетелей судом не установлено. В соответствии со ст. 74 УПК РФ показания представителей потерпевших, потерпевшей и свидетелей являются самостоятельным доказательством.

К показаниям подсудимого Аммосова А. А., данным в судебном заседании суд относится критически, как способ смягчить наказание за совершенные преступления.

Показания подозреваемого и обвиняемого Аммосова А. А. согласуются с показаниями потерпевшей Д.., представителей потерпевших Т.Л.Ф., С.У.П., У.И.М. и свидетелей С., Т., К., Г., исследованными в судебном заседании, а потому суд их признает достоверными.

Доводы подсудимого Аммосова А. А. о неправомерных действиях сотрудников УЭБиПК МВД по Республике Саха (Якутия) в ходе предварительного следствия, суд не принимает по следующим основаниям. На основании п.п. 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О судебном приговоре» СО по гор. Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия) проверены доводы подсудимого Аммосова А. А. о неправомерных действиях сотрудников УЭБиПК МВД по Республике Саха (Якутия), однако оснований для возбуждения уголовного дела не установлено. ____ СО по г. Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, суд расценивает позицию подсудимого Аммосова А. А., как избранную им линию защиты с целью смягчить наказание за совершенные преступления.

Суд учитывает с точки зрения доказательственного значения показания Аммосова А. А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколах имеются сведения о разъяснении Аммосову А. А. положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на Аммосова А. А. Показания Аммосова А. А., данные в ходе предварительного следствия не противоречат показаниям потерпевшей Д., представителей потерпевших Т.Л.Ф., С.У.П., У.И.М. и свидетелей С., Т., К., Г., а также исследованным письменным материалам уголовного дела в совокупности.

Доводы подсудимого Аммосова А. А. и защитника Драновича Е. Г. о переквалификации действий Аммосова с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, в точности о наличии в действиях Аммосова А. А. совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ, основаны на неправильном понимании Уголовного закона Российской Федерации.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицом, использующим свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностное лицо, обладающее признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ. В точности это должностное лицо, выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе. Также под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Аммосов А. А. выполнял организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные обязанности в ___. Общество действовало на основании Устава, утвержденного протоколом № от ____. Согласно уставу Общества и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ___ от ____ Аммосов А. А. является директором Общества. Из приказа № от ____ следует, что Аммосов А. А. приступил к исполнению обязанностей директора ___. Согласно уставу ___ от ____ единоличным исполнительным органом Общества является директор, который имеет право без доверенности действовать от имени Общества, подотчетен Общему собранию участников. Директор Общества без согласования с Общим собранием участников Общества: осуществляет оперативное руководство деятельностью общества; имеет право первой подписи финансовых документов; распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и уставом Общества; осуществляет прием и увольнение работников Общества, заключает и расторгает контракты с ними; издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе. Также директор имеет другие права и обязанности связанные с текущей деятельностью Общества согласно уставу. Суд приходит к выводу, что Аммосов А. А. такими полномочиями обладал. При совершении хищения чужого имущества использовал свое служебное положение - должность директора ___ при заключении и подписании договора оказания услуг с ___, с ___ договора на оформление заключения экспертизы промышленной безопасности, с ___ договора на создание и передачу оформления заключения экспертизы промышленной безопасности.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления - обман, сознательное сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевших в заблуждение, с целью завладеть денежными средствами, степень реализации преступных намерений, вид умысла - мошенничество совершено с прямым умыслом, корыстный мотив - извлечение материальной выгоды.

Аммосов А. А. получив в свое распоряжение принадлежащие потерпевшим денежные средства, совершил их хищение, путём обмана. Аммосов А. А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Действия Аммосова А. А. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (I преступление ___) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (II преступление ___) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (III преступление ___) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого установлено следующее.

Аммосов А. А. состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно фактически положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Аммосову А. А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по трём преступлениям ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в судебном заседании; положительную характеристику; наличие благодарственных писем, грамот и благодарности; наличие престарелых родителей и оказание им помощи; ___; нахождение на иждивении супруги, ___; отсутствие претензий у потерпевших; не судимый; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Аммосов А. А. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, тем самым содействовал следствию п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что подтверждается расписками потерпевшей Д., представителей потерпевших Т.Л.Ф., С.У.П. (т. 3 л.д. 66-68).

По первому преступлению ч. 3 ст. 159 УК РФ ___ явку с повинной (т. 1 л.д. 129-130).

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания подсудимому Аммосову А. А. обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку из материалов дела следует, что кроме финансовых трудностей иных сложных жизненных обстоятельств подсудимый не имел.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому Аммосову А. А. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Аммосову А. А. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает наличие: обстоятельств характеризующих личность подсудимого; обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного; его состояние здоровья; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания (по I преступлению ч. 3 ст. 159 УК РФ ___ - явку с повинной).

Оснований применения к подсудимому Аммосову А. А. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Преступления, совершенные подсудимым Аммосовым А. А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ относятся к категории тяжких. Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступлений, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым Аммосовым А. А. преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает штраф, принудительные работы, лишение свободы.

Законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 43 УК РФ, будет назначение Аммосову А. А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказания в виде лишения свободы без применения положений ч. 2 ст. 53.1. УК РФ, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Аммосов А. А. на наблюдении у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что Аммосов А. А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Суд полагает невозможным назначение подсудимому Аммосову А. А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания. Кроме того, штраф от 100 000 до 500 000 рублей не может быть назначен с учётом имущественного положения Аммосова А. А., имеющего на иждивении супругу, несовершеннолетнего и малолетних детей, задолженность по кредитному договору, оказания помощи престарелым родителям.

Суд полагает возможным не назначать по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считает достаточным отбытие основного наказания, поскольку исправление Аммосова А. А. возможно при отбытии им основного наказания.

При назначении наказания Аммосову А. А. по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Аммосову А. А. окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, применяет принцип частичного сложения наказаний.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Аммосова А. А. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением обязанностей, предоставив возможность Аммосову А. А. доказать своё исправление, с возложением определенных обязанностей. Применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение Аммосовым А. А. новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159, ░. 3 ░░. 159, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (I ░░░░░░░░░░░░ ___) - 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (II ░░░░░░░░░░░░ ___) - 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (III ░░░░░░░░░░░░ ___) - 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░     ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░