Решение по делу № 2-571/2023 (2-4516/2022;) от 21.12.2022

Копия

Дело № 2-571/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО4 ФИО1 ФИО3 к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец финансовый управляющий ФИО4 ФИО1 В.Н. обратилась к ответчику ФИО2 с иском о взыскании денежной суммы в размере 8415000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2387312 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего со дня отмены моратория на начисление неустойки, по день фактического исполнения обязательства.

    В обоснование предъявленных требований истец финансовый управляющий ФИО1 В.Н., действующая от имени должника ФИО4, указала, что решением Арбитражного суда <адрес> – Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО4 введена процедура реализации имущества, утверждён финансовый управляющий. Согласно договору долевого участия в инвестировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 (Дольщик) имел право на получение от Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Импульс» квартиры площадью 79,55 кв.м., расположенной в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, между домами 27-2 и 17. На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Цедент) передал право на получение указанного жилого помещения ФИО2 (Цессионарию, Новому дольщику), предусмотренное договором долевого участия в инвестировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ № К-П-30-03/604-4, за плату в размере 4195000 рублей; ФИО2 получил от Застройщика жилое помещение по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору долевого участия в инвестировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 (Дольщик) имел право на получение от Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Импульс» квартиры площадью 80,1 кв.м., расположенной в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, между домами 27-2 и 17. На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Цедент) передал право на получение указанного жилого помещения ФИО2 (Цессионарию, Новому дольщику), предусмотренное договором долевого участия в инвестировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, за плату в размере 4220000 рублей; ФИО2 получил от Застройщика жилое помещение по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 обязался выплатить ФИО4 денежную сумму в размере 8415000 рублей за приобретённые права на получение жилых помещений. Документы о выплате ФИО2 в пользу ФИО4 денежной суммы в размере 8415000 рублей отсутствуют.

    Истец финансовый управляющий ФИО1 В.Н. и истец ФИО4 не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

    Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании не согласился с иском, пояснив, что плата за приобретённые права на получение жилых помещений передана им ФИО4, что подтверждается соответствующим расписками, составленными ФИО4

    Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе:

подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона;

заявлять возражения относительно требований кредиторов;

участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина);

получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления;

требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина;

созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер;

заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом;

привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда <адрес> – Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена ФИО1 В.Н. (л.д.16-18, 56-58, 71-75).

Определениями Арбитражного суда <адрес> – Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО4 продлён до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 59, 76).

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из письменного договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» (Общество, Застройщик) обязалось за счёт собственных и (или) привлеченных средств построить многоквартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу: <адрес>, между домами 27-2 и 17, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать ФИО4 (Дольщику) объект долевого строительства – квартиру с условным номером 443 общей площадью 79,55 кв.м., в указанном жилом доме; Дольщик обязан принять объект долевого строительства (л.д.21-26).

Согласно письменному договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № № Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» (Общество, Застройщик) обязалось за счёт собственных и (или) привлеченных средств построить многоквартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу: <адрес>, между домами 27-2 и 17, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать ФИО4 (Дольщику) объект долевого строительства – квартиру с условным номером 431 общей площадью 80,1 кв.м., в указанном жилом доме; Дольщик обязан принять объект долевого строительства (л.д.30-35).

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно письменному соглашению о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Цедент) передал ФИО2 (Цессионарию) в полном объёме право на получение от Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» объекта долевого строительства, предусмотренного договором долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № № <адрес> (условный №) общей площадью 79,55 кв.м., расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, между домами 27-2 и 17, за плату в размере 4195000 рублей в течение одного дня с даты заключения соглашения (л.д.27, 85-86).

Данное жилое помещение передано ФИО2, что следует из акта приёма – передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 87).

В соответствии с письменным соглашением о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Цедент) передал ФИО2 (Цессионарию) в полном объёме право на получение от Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» объекта долевого строительства, предусмотренного договором долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № №: <адрес> (условный №) общей площадью 80,1 кв.м., расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, между домами 27-2 и 17, за плату в размере 4220000 рублей в течение одного дня с даты заключения соглашения (л.д.36, 81-82).

Указанное жилое помещение передано ФИО2, что следует из акта приёма – передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 83).

Ответчик ФИО2 не оспаривал факты заключения соглашений о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения жилых помещений в пользование.

Учитывая изложенное, суд находит, что у ФИО2 возникла обязанность по передаче ФИО4 платы за приобретённые права, то есть обязанность по уплате денежной суммы в размере 8415000 рублей.

Предъявленные требования основаны на том, что ответчик, получив право на жилые помещения, не внёс соответствующую плату, предусмотренную соглашениями о передаче прав и обязанностей по договорам долевого участия в инвестировании строительства жилого дома.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возражая на иск, ответчик ФИО2 пояснил, что плата за приобретённое им право на получение жилых помещений внесена в пользу ФИО4

В обоснование возражений ответчик ФИО2 представил расписки о передаче ФИО4 денежной суммы в размере 4195000 рублей на основании соглашения о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № № и передаче ФИО4 денежной суммы в размере 4220000 рублей на основании соглашения о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.80, 84).

Согласно данным распискам от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО4, указанные денежные суммы получены им в полном объёме.

Истец ФИО4 не оспаривал факт подписания расписок о получении от ФИО2 денежных сумм в счёт платы за переданные права.

При таком положении, оценивая полученные доказательства, суд полагает, что документы, представленные ответчиком, подтверждают внесение им платы за имущество (права), полученное от истца на основании соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, в полном размере.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежной суммы в размере 8415000 рублей.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 внёс плату за имущество, полученное от ФИО4 на основании соглашений, то есть своевременно исполнил обязанность по передаче определённых денежных сумм, суд считает, что ФИО2 не допускал неправомерного удержания (просрочки в уплате) денежных средств, причитающихся ФИО4

Соответственно, суд полагает, что не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в каком – либо размере и за какой – либо период в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Финансового управляющего ФИО4 ФИО1 ФИО3 к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 8415000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2387312 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего со дня отмены моратория на начисление неустойки, по день фактического исполнения обязательства оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба со дня постановления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 26.05.2023.

Судья Пермского районного суда (подпись) К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-571/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-005251-03