Решение от 27.02.2015 по делу № 2-239/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-239/2015                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный РС(Я)

27февраля 2015 года

гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Стручковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Стручковой А.В., указав, что <дата> между Банком и Стручковой А.В. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на срок <данные изъяты> месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых. В нарушение требований договора, обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком денежными средствами ответчик не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался <дата>. На момент подачи искового заявления в суд, общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб. Вместе с тем, Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, сумма задолженности Стручковой А.В. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб. Истец просит указанную задолженность взыскать с ответчика, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Представитель истца Ленчицкая А.С. в суде полностью поддержала заявленные Банком требования, просит их удовлетворить.

Принятыми судом мерами местонахождение ответчика не установлено. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда для представления интересов ответчика в судебном заседании назначен представитель – адвокат Кляус О.С.

В судебном заседании адвокат Кляус О.С. представляющая интересы ответчика с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Суд, выслушав доводы сторон и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком <дата> заключен кредитный договор согласно которому на основании заявления Стручковой А.В. Банк обязался предоставить ответчику Стручковой А.В. кредит в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были выданы в тот же день (л.д.19-20).

С условиями Банка заемщик Стручкова А.В. была ознакомлена под роспись (л.д.9-18).

Таким образом, ответчик совершила действие, свидетельствующее о фактическом исполнении и одобрении условий кредитного договора. В силу ст.153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует отметить, что стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

В связи с неисполнением условий кредитного договора в течение его действия, ответчику направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается копией указанного документа, приобщенного к исковому заявлению. Требование получено ответчиком лично под роспись <дата>. (л.д.21).

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика Стручковой А.В. действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст. 330 ГК РФ предоставляет право кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту требовать уплату неустойки.

В соответствии с условиями Кредитного договора платеж по Кредиту производится ежемесячно в течение срока действия Договора. При просрочке платежа Заемщик также уплачивает неустойку в размере 3% и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно Кредитному договору, при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств Банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на досрочные взыскания суммы кредита и причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора. С учетом материального положения размер неустойки уменьшен истцом в одностороннем порядке до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик в суд не представила доказательства, подтверждающие ее возражения по иску.

Согласно статье 307 ГК РФ гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

        На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, в том числе: задолженности по основному долгу –<данные изъяты>., задолженности по уплате процентов по договору – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере 6729 руб.48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 02.03.2015.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░.░. ░░░░░░░

2-239/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" ОАО
Ответчики
Стручкова А.В.
Суд
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
mirny.jak.sudrf.ru
13.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2015Передача материалов судье
18.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2015Подготовка дела (собеседование)
25.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2015Предварительное судебное заседание
27.02.2015Судебное заседание
02.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее