Решение по делу № 2-1913/2018 от 09.04.2018

                                                                                                                           Дело № 2-1913/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 г.                                                                                               г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Карабанова А.С., при секретаре Федоровой Н.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Роженко И.Е. к администрации г. Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Роженко И.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации г. Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Лесовод», расположенный по адресу <адрес>.

В обоснование указанных требований истец указал, что ГСК «Лесовод» находится в <адрес>, строительство гаражей в этом кооперативе велось в ДД.ММ.ГГГГ году специализированной подрядной организацией для работников Ульяновского Лесхоза, отводом земли занималось непосредственно само лесничество и начальник управления лесами. Данный кооператив существует длительное время, изначально на проекте постановления мэра г. Ульяновска о выделении земельного участка этому кооперативу была поставлена резолюция, было оформлено землеустроительное дело, что указывает на законность выделения земельного участка для ГСК. В ДД.ММ.ГГГГ году территория ГСК была благоустроена.

Спорный гаражный бокс был в ДД.ММ.ГГГГ году приобретен им (истцом) у ФИО4 на законных основаниях. С этого времени он является членом ГСК «Лесовод», открыто, более 15 лет, владеет гаражным боксом, уплачивает членские и целевые взносы.

Узаконить право собственности на гаражный бокс он не имеет возможности, так как отсутствуют необходимые для этого документы, в том числе все документы ГСК «Лесовод», утраченные в связи со смертью бывшего председателя кооператива.

Полагает, что на основании положений ст. ст. 218, 234 ГК РФ, регламентирующих порядок и процедуру признания права собственности в силу приобретательной давности, за ним должно быть признано право собственности на спорный гаражный бокс.

В предварительном судебном заседании истец Роженко И.Е. исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время им получены новые доказательства, свидетельствующие о законности владения и пользования спорным гаражом.

В качестве новых оснований указывает на Распоряжение Главы Администрации Ульяновской области от 03.09.1996 г. № 857-р «О переводе земель из Ульяновского района в состав земель г. Ульяновска и изменении территориальной границы», а также на справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГКУ Ульяновской области «Ульяновское лесничество» о том, что гаражи построены в ДД.ММ.ГГГГ г. в квартале Ульяновского участкового лесничества (<адрес>) для работников лесного хозяйства и используются по настоящее время.

В этой связи, считает, что в настоящее время им заявлены новые требования. Возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – ГСК «Лесовод» в судебном заседании поддержал исковые требования Роженко И.Е. Вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещались о дне и времени судебного разбирательства.

    Выслушав истца и представителя третьего лица – ГСК «Лесовод», исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела 2-3904/15, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Абзац 3 статьи 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Сам по себе он направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Роженко И.Е. к администрации г. Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Лесовод», расположенный по адресу <адрес>, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Роженко И.Е. оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

При рассмотрении указанного гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что являющийся объектом спора по делу железобетонный гаражный бокс № в ГСК «Лесовод» относится к категории недвижимого имущества, расположен по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация прав на данный гаражный бокс, как и на все гаражные боксы вышеуказанного ГСК не осуществлялась, в ОГУП БТИ и Управление Росреестра по Ульяновской области отсутствуют сведения о регистрации указанного объекта недвижимости.

Также по делу установлено, что земельный участок под строительство гаражей на каком-либо вещном праве ни кооперативу, ни истцу не предоставлялся, гаражи в ГСК, в том числе и гаражный бокс истца, располагаются на землях лесного фонда, разрешительная документация на строительство гаражей в установленном законом порядке отсутствует.

Из представленного в материалы гражданского дела № ответа ТУ Росимущества по Ульяновской области, Минприроды Ульяновской области следует, что земельный участок, на котором расположен спорный гаражный бокс, находится в федеральной собственности, данный участок относится к землям лесного фонда.

Данных, указывающих на то обстоятельство, что земельный участок под спорным гаражным боксом переведен в земли населенных пунктов в порядке, установленном законодательством, по делу не представлено.

Представленные истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела новые документы, не подтверждают факт выделения ГСК «Лесовод» земельного участка по адресу <адрес> для строительства на нем гаражей, как и не подтверждает факт владения данным гаражом продавцом ФИО4 на законных основаниях.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по требованиям Роженко И.Е. к администрации г. Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Лесовод», расположенный по адресу <адрес>, в порядке приобретательной давности, которым суд уже разрешил спор между теми же сторонами, о том же самом предмете и по тем же основаниям, производство по делу следует прекратить, поскольку повторное обращение в суд с такими же исковыми требованиями в данном случае, недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Роженко И.Е. к администрации г. Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК «Лесовод», расположенный по адресу <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                     А.С. Карабанов