Решение от 13.02.2024 по делу № 2-11/2024 (2-1704/2023; 2-8271/2022;) от 17.11.2022

УИД 59RS0007-01-2021-010384-64

Дело № 2-11/2023 (2-1167/2022; 2-8979/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года         город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АНО «Союзэкспертиза-Пермь» при Пермской ТПП об оплате стоимости проведения судебной экспертизы по гражданскому делу № (2-1167/2022; 2-8979/2021) по иску Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО "Карбышева 43" о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПРОО "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах ФИО1, ФИО5, обратилась в суд с иском к ООО «Карбышева 43» о взыскании с ООО «Карбышева 43» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере 215 008,87 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 руб., неустойку в размере 32 251,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытков в размере 30 000 руб. понесенных по оплате экспертизы, убытков в размере 5 000 руб., понесенных на оплату юридической помощи, штрафа в порядке ст. 13 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей».                             Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение повторной судебной экспертизы производство которой поручено комиссии экспертов АНО «Союзэкспертиза-Пермь» при Пермской ТПП в составе ФИО6, ФИО7, ФИО8 Расходы по оплате экспертизы возложены на истцов.                        ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заключение АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-Пермь» № СН-166 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244 том 2, л.д. 1-61 том 3).                                                Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Карбышева 43» (ИНН 5906124477, ОГРН 1135906007951) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 69 990,73 руб., неустойку в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 7 500 рублей. Взыскать с ООО «Карбышева 43» (ИНН 5906124477, ОГРН 1135906007951) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 69 990,73 руб., неустойку в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 7 500 рублей. Решение суда в части суммы 47813 руб. (по 23906,50 руб. с каждого истца) в исполнение не приводить. Взыскать с ООО «Карбышева 43» (ИНН 5906124477, ОГРН 1135906007951) в пользу Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (ОГРН 1115900001293, ИНН 5904988305) штраф в сумме 15000 руб. Предоставить ООО «Карбышева 43» отсрочку взыскания суммы неустойки 40 000 руб. и штрафа 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».                Дополнительным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Карбышева 43» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в сумме 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.     Также с ООО «Карбышева 43» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 099 рублей.                    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, апелляционная жалоба ООО «Карбышева 43» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство АНО «Союзэкспертиза-Пермь» при Пермской ТПП об оплате стоимости проведения судебной экспертизы по гражданскому делу № (2-1167/2022; 2-8979/2021) по иску Пермской региональной общественной организации "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах ФИО1, ФИО2 к ООО "Карбышева 43" о взыскании денежных средств стоимость которой составила 40 000 рублей.

От АНО «Союзэкспертиза-Пермь» при Пермской ТПП поступило ходатайство о рассмотрении заявления об оплате судебной экспертизы в отсутствие представителя заявителя.                                Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, направил отзыв на ходатайство экспертного учреждения, в котором указывает, что полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом обязанность по оплате услуг АНО «Союзэкспертиза-Пермь» должна быть возложена на ответчика ООО «Карбышева 43», как с проигравшей стороны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

               В соответствии с положением    ст. 94 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы.                                    В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

        По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Таким образом, суд соглашается с доводами представителя истцов о том, что при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, судам надлежит взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

        На основании вышеизложенного, с суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО "Карбышева 43", как с проигравшей стороны в пользу АНО «Союзэкспертиза-Пермь» при Пермской ТПП подлежат взысканию судебные расходы по делу, а именно: расходы по оплате повторной судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

               Руководствуясь ст. 88, 94, 98, 224,225 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ 43" ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (2-1167/2022; 2-8979/2021) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░ "░░░░░░░░░ 43" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░