Решение по делу № 2-2362/2022 от 30.05.2022

Гражданское дело № 2-2362/2022

Решение

Именем Российской Федерации

           30 июня 2022 года                                                                            г. Оренбург

            Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет», Сапожникову В.А. о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании,

установил:

прокурор Октябрьского района г. Орска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Орска в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения действующего законодательства. Установлено, что Сапожников В.А. по окончании обучения ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» ДД.ММ.ГГГГ получен диплом бакалавра по направлению <данные изъяты>

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска от 20.01.2021 в отношении Сапожникова В.А. прекращено уголовное дело и уголовного преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ и положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Указанным постановлением установлено, что Сапожников В.А. являясь студентом заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки <данные изъяты> образование», группы <данные изъяты> узнал о возможности беспрепятственной положительной сдаче предстоящих учебно-лабораторных сессий 2014-2016 учебных годов, а также государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания взамен за денежное вознаграждение, причитающееся заведующей кафедры <данные изъяты> ОГТИ Тихоновой Я.Г., которая могла обеспечить вышеуказанные беспрепятственные сдачи сессий, государственного итогового экзамена и защиты ВКР. Для чего передал через посредника Тихоновой Я.Г. в виде взятки денежные средства.

Тихонова Я.Г. нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов Орского гуманитарно-технического института (филиала) ОГУ, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента Сапожникова В.А., в нарушение расписания занятий для студентов, обеспечила проставление ответчику в аттестационных ведомостях группы и зачетной книжке ответчика положительных отметок, без фактической оценки текущего контроля знаний ответчика. Также Тихонова Я.Г. за денежное вознаграждение от ответчика обеспечила последнего возможностью выбрать заранее известный и выученный им экзаменационный билет, данные о котором ранее передавала Сапожникову В.А. через посредника, и получить положительную отметку за экзамен, к сдаче которого Сапожников В.А. не был готов в полном объеме. Тихонова Я.Г. обеспечила Сапожникова В.А. готовой ВКР. Сапожников В.А. успешно защитил на отметку «отлично» полученную им при содействии Тихоновой Я.Г. ВКР, которую фактически не писал и не изготавливал, тем самым беспрепятственно окончил обучение в ОГТИ и впоследствии получил квалификацию «<данные изъяты>

Таким образом, Сапожников В.А. фактически необоснованно был допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, самостоятельно ВКР не готовил, защита ВКР путем проставления положительной оценки членами государственной экзаменационной комиссии ему обеспечена Тихоновой Я.Г., в связи с чем отсутствуют основания полгать, что он освоил учебную программу и получение диплома бакалавра, необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование.

Просит суд признать недействительным выданный ФГБОУ ВО «ОГУ» на имя Сапожникова В.А. диплом бакалавра по направлению <данные изъяты>

обязать Сапожников В.А. в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в ФГБОУ ВО «ОГУ», выданный на его имя диплом бакалавра по направлению <данные изъяты>

обязать ФГБОУ ВО «ОГУ» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя Сапожников В.А. диплом.

Истец, ответчик Сапожников В.А., представитель ответчика ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», представитель третьего лица на стороне ответчика Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требованиями ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту Закон об образовании) установлено, что федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Пунктом «б» части третьей статьи 12 Закона об образовании установлено, что к основным образовательным программам относятся, в частности, образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки;

Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения (ч.2 ст. 11 Закона об образовании).

Частью 7 статьи 60 Закона об образовании предусмотрено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшему образованию – специалитет (подтверждается дипломом специалиста).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами. (ч. 8 ст. 60 Закона).

В соответствии с ч.3 ст. 59 Закона об образовании Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 Закона об образовании документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Аналогичное положение закреплено в п. 3 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» (далее- Порядка), утвержденного приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636, устанавливающего, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Согласно п.1 Порядка порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры устанавливает процедуру организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры (далее - организации, образовательные программы), государственной итоговой аттестации обучающихся (курсантов) (далее - обучающиеся, выпускники), завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию образовательных программ, включая формы государственной итоговой аттестации, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации, а также особенности проведения государственной итоговой аттестации для обучающихся из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья.

В силу требований ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы                       и выполнению учебного плана.

В ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» действовало Положение о государственной итоговой аттестации выпускников федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет», осваивающих образовательные программы высшего образования, утверждённое решением Ученого совета от 30.10.2015 (далее- Порядок).

Согласно п.1.3 Положения целью государственной итоговой аттестации     является установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям ФГОС ВО и ОП ВО соответствующего направления подготовки (специальности) с учетом направленности (профиля), разработанной в университете и утвержденной в установленном порядке.

При условии успешного прохождения всех форм государственной итоговой аттестации, выпускнику университета присваивается соответствующая квалификация (степень) и выдается документ государственного образца о высшем образовании.

В соответствии с п.2.1 Положения государственная итоговая аттестация проводится в форме:

- государственного экзамена по отдельной дисциплине или государственного междисциплинного экзамена по направлению подготовки специальности);

- защиты выпускной квалификационной работы.

Согласно п.2.2. Положения защита выпускной квалификационной работы является обязательной частью государственной итоговой аттестации.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки РФ.

Судом установлено, что Сапожников В.А. обучался в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет».

Сапожникову В.А. 14.07.2019 выдан диплом бакалавра №, регистрационный № по направлению <данные изъяты>

Постановление Октябрьского районного суда г. Орска от 20.01.2021 в отношении Сапожникова В.А. прекращено уголовное дело и уголовного преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ и положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Судом в рамках рассмотрения уголовного дела, установлено, что Сапожников В.А. являясь студентом заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки 050100 «Педагогическое образование», группы <данные изъяты> узнал о возможности беспрепятственной положительной сдаче предстоящих учебно-лабораторных сессий 2014-2016 учебных годов, а также государственного итогового экзамена без надлежащей подготовки и защиты ВКР без ее реального написания взамен за денежное вознаграждение, причитающееся заведующей кафедры <данные изъяты> ОГТИ Тихоновой Я.Г., которая могла обеспечить вышеуказанные беспрепятственные сдачи сессий, государственного итогового экзамена и защиты ВКР. Для чего передал через посредника Тихоновой Я.Г. в виде взятки денежные средства.

Тихонова Я.Г. нарушая установленный порядок проведения и приема экзаменов, зачетов и защиты курсовых работ, то есть промежуточной аттестации студентов Орского гуманитарно-технического института (филиала) ОГУ, не оценив реально уровень знаний и подготовки студента Сапожникова В.А., в нарушение расписания занятий для студентов, обеспечила проставление ответчику в аттестационных ведомостях группы и зачетной книжке ответчика положительных отметок, без фактической оценки текущего контроля знаний ответчика. Также Тихонова Я.Г. за денежное вознаграждение от ответчика обеспечила последнего возможностью выбрать заранее известный и выученный им экзаменационный билет, данные о котором ранее передавала Сапожникову В.А. через посредника, и получить положительную отметку за экзамен, к сдаче которого Сапожников В.А. не был готов в полном объеме. Тихонова Я.Г. обеспечила Сапожникова В.А. готовой ВКР. Сапожников В.А. успешно защитил на отметку «отлично» полученную им при содействии Тихоновой Я.Г. ВКР, которую фактически не писал и не изготавливал, тем самым беспрепятственно окончил обучение в ОГТИ и впоследствии получил квалификацию <данные изъяты>

Таким образом, Сапожников В.А. фактически необоснованно был допущен до прохождения итоговой государственной аттестации, самостоятельно ВКР не готовил, защита ВКР путем проставления положительной оценки членами государственной экзаменационной комиссии ему обеспечена Тихоновой Я.Г., в связи с чем отсутствуют основания полгать, что он освоил учебную программу и получение диплома бакалавра, необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование.

Вина Тихоновой Я.Г., в том числе по эпизоду с участием Сапожникова В.А. установлена приговором Октябрьского районного суда г. Орска от 03.06.2020.

В силу положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах постановление суда от 20.01.2021 и приговор суда от 03.06.2020 имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского иска.

Принимая во внимание, что диплом о высшем профессиональном образовании получен ответчиком Сапожниковым В.А. с грубым нарушением положений Закона об образовании, отсутствуют основания полагать, что он освоила программу по направлению подготовки <данные изъяты>», необоснованно и незаконно получил высшее профессиональное образование.

Таким образом, исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный университет», Сапожникову В.А. о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании удовлетворить.

Признать недействительным выданный ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» на имя Сапожникову В.А. диплом бакалавра №, регистрационный № по направлению <данные изъяты>

Обязать Сапожникову В.А. в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», выданный на ее имя диплом бакалавра №, регистрационный № по направлению <данные изъяты>

Обязать ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» в течение пяти дней со дня получения уничтожить выданный на имя Сапожникову В.А. диплом бакалавра №, регистрационный № по направлению <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 04 июля 2022 года.

Судья                                                                                               Е.В. Лабузова