Решение по делу № 2-381/2020 от 18.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от требований

г.Семикаракорск 30 июля 2020 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Семикаракорского городского поселения к Кравцовой (Миргалимовой) Е.В.,третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании невостребованной земельной доли, принадлежащей ответчику расположенной в границах земельного массива с КН ***, расположенного по <адрес>, прекращении права собственности на данную земельную долю, признании права собственности муниципального образования " Семикаракорского городского поселения" Семикаракорского района Ростовской области на земельную долю в границах земельного массива с КН ***- признанную невостребованной

У С Т А Н О В И Л :

Администрации Семикаракорского городского поселения обратилась в суд с иском к Кравцовой Е.В. о признании невостребованной земельной доли, принадлежащей ответчику расположенной в границах земельного массива с КН ***, расположенного по <адрес>, прекращении права собственности на данную земельную долю, признании права собственности муниципального образования " Семикаракорского городского поселения" Семикаракорского района Ростовской области на земельную долю в границах земельного массива с КН ***- признанную невостребованной.

Определением Семикаракорского районного суда от 7 июля 2020 года Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области привлечено в данный процесс в качестве третьего лица.

30 июля 2020 года в Семикаракорский районный суд поступило заявление Главы Администрации Семикаракорского городского поселения Черненко А.Н. об отказе от заявленных к Кравцовой Е.В. требований, так как последняя распорядилась своей земельной долей в 2004 году, содержащее указание на то, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Заявление Главы Администрации Семикаракорского городского поселения Черненко А.Н. приобщено к материалам дела.

Истец- Администрация Семикаракорского городского поселения, представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государ-ственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд рассматривает вопрос о принятии отказа от иска в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик Кравцова (Миргалимова) Е.В. неоднократно направленные судебные извещения возвращены с отметкой отделения свези "об истечении срока хранения".

Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением,свидетельствующим

об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает поведение ответчика-неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчику, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, и позволяет суду рассмотреть вопрос о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие ответчика.

Согласно сообщения Управления Федеральной службы Государ-ственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 15 июля 2020 года № 19.20-0553, согласно записям Единого государственного реестра недвижимости, Кравцова Е.В., ** года рождения, вероятно сменившая фамилию на Миргалимову, распорядилась принадлежа- щей ей земельной долей на основании договора купли-продажи №** от 10 ноября 2004 года, о чем имеется запись о государственной регистрации перехода права № *** от 7 декабря 2004 года.

Как следует из сообщения отдела ЗАГС Администрации Семикаракор-ского района в отношении Кравцовой Е.В., *** года рождения имеются: запись акта о заключении брака №** от *** года на М. и Кравцову Е.В..

Таким образом, из предоставленных суду материалов следует, что Миргалимова( Кравцова) Е.В. распорядилась принадлежащей ей земельной долей еще 10 ноября 2004 года.

Отказ Главы Администрации Семикаракорского городского поселения Черненко А.Н. от заявленных требований не нарушает чьих- либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, в силу требований ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает данный отказ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Главы Администрации Семикаракорского городского поселения Черненко А.Н. от исковых требований к Кравцовой (Миргалимовой) Е.В. о признании невостребованной земельной доли, принадлежащей ответчику расположенной в границах земельного массива с КН ***, расположенного по <адрес>

<адрес>, прекращении права собственности на данную земельную долю, признании права собственности муниципального образования " Семикаракорского городского поселения" Семикаракорского района Ростовской области на земельную долю в границах земельного массива с КН ***- признанную невостребованной

Производство по гражданскому делу № 2-381/2020 - прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :