Решение по делу № 22К-549/2021 от 05.07.2021

Судья Климаков В.Н.                                                                           Дело №22к-549/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года                                                                                                  г.Севастополь

        Севастопольский городской суд в составе:

        председательствующего: Кожевникова И.В.,

        при секретаре: Карпенко А.В.,

        с участием прокурора Поливанова С.Н., заявителя адвоката Задояна Д.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 09.06.2021, которым наложен арест на автомашину Д. «<данные изъяты>».

        Выслушав адвоката и прокурора просивших отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции

                                                         установил:

        постановлением суда наложен арест на автомашину Дроздова К.В.

        В апелляционной жалобе адвокат Задояна Д.С. просит отменить постановление, отказать следователю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество Д., поскольку тот решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан добросовестным приобретателем.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

        Прокурор просил отменить постановление суда из-за нарушения судом первой инстанции процессуальных прав прокурора выразившихся в его не уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

        Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона по следующим основаниям:

        в соответствии с ч.3 ст. 165 УПК РФ при рассмотрении судом ходатайства следователя о производстве следственных действий вправе участвовать прокурор.

        В материалах дела отсутствуют сведения о том, что прокурор был уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя о наложении ареста на имущество Д..

         Это допущенное судом нарушение не может быть устранено при апелляционном рассмотрении дела.

        Более того адвокатом из банка судебных решений приобщены к жалобе:

                 копии решения Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потерпевшему по уголовному делу А. отказано в удовлетворении иска к Д. и Л. о признании договора купли-продажи недействительным.

        В свою очередь требования Д. к А. удовлетворены: он признан добросовестным приобретателем автомашины с соответствующими идентификационными номерами.

        С учетом того, что марка автомашины, идентификационные номера агрегатов транспортного средства в решении судов обезличены, копии судебных актов надлежащим образом не заверены, суд второй инстанции не может сделать вывод: об одной и той же автомашине идет речь в ходатайстве следователя о наложении ареста на имущество Дроздова и вышеприведенных судебных актах, что препятствует принятию судом второй инстанции решения по жалобе.

        При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения процессуального закона, а также проверить довод защитника о состоявшихся в пользу Дроздова судебных решениях, после чего принять законное, обоснованное решение по ходатайству следователя.

Руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

                            постановил:

        постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 09.06.2021 о наложении ареста на имущество Д. автомашину <данные изъяты> отменить.

        Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

            Председательствующий:                                                       И.В. Кожевников