Решение от 14.01.2021 по делу № 2-417/2021 от 02.12.2020

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2021г.                                    Дело №2-417/2021

25RS0005-01-2020-003267-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истца Шуваева А.В.,

представителя истца по ордеру-Дядечко И.И.,

ответчика Малярова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваева Алексея Витальевича

к Малярову Эдуарду Сергеевичу

о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что 20.04.2018г. он приобрел для личного автомобиля турбину Garrett 2835, стоимостью 40 000 руб. В октябре 2019г. он обратился к ответчику с просьбой отремонтировать турбину. Согласившись отремонтировать турбину, ответчик указал стоимость необходимых для ремонта запасных частей в сумме 19 000 руб., а также стоимость ремонта в сумме 2500руб. 14.10.2019г. истец передал ответчику турбину и перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме 19 000руб. В связи с тем, что ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, 21.01.2020г. истец обратился с заявлением в полицию. Опрошенный в ходе проверки ответчик подтвердил возникшие между сторонами отношения по вопросу ремонта турбины, а также факт получения денежных средств от него и пообещал в срок до 05.02.2020г. урегулировать возникший вопрос. 27.01.2020г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не вернул ему ни турбину, ни денежные средства, на телефонные звонки истца он также не отвечает.

В связи с указанным, истец был вынужден обратиться в суд с иском и просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 40 000 руб. в качестве компенсации стоимости турбины, а так же перечисленные денежные средства в сумме 19 000 руб. на запасные части, необходимые для ремонта турбины.

Гражданское дело поступило по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока в связи с тем, что в судебном заседании при рассмотрении дела Фрунзенском районном суде г.Владивостока судом установлено место жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании 14.01.2021г. истец и представитель истца уточнили исковые требования, дополнительно, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 1970 руб. На удовлетворении заявленных требованиях с учетом уточнений настаивали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно, суду пояснили, что поскольку все затянулось и ответчик никаких действий не предпринял, истец был вынужден 13.01.2020 г. купить новую турбину стоимостью 65 000руб., после чего на настоящее время автомобиль продан. Так же пояснили, что затраты на новую турбину превышали стоимость первой, отданной для ремонта ответчику в полтора раза, но эти убытки истец не требует.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований. Суду пояснил, что истцом завышена стоимость сломанной турбины. Запчасти для ремонта турбины шли очень долго. Турбина отремонтирована и хранится у него на работе; он неоднократно предлагал истцу забрать ее, но истец отказался в связи с тем, что она ему уже не нужна.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает ответчика и его представителя надлежащим образом извещенным о датах слушания дела, что подтверждается распиской о дате слушания, приобщенной к материалам дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, признав причину их неявки в суд неуважительной, а также в отсутствие истца, с участием его представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.158 ГК РФ Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст.159 ГК РФ Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается исследованными документами в материалах дела, в том числе, товарным чеком №34 от 20.04.2018г., что истцом приобретена Турбина 2835 стоимостью 40 000руб.

Как следует из постановления ОП №1 УМВД РФ по г.Владивостоку от 27.01.2020г. об отказе в возбуждении уголовного дела, 14.10.2019г. истец Шуваев А.В. передал ответчику Молярову Э.С. для ремонта указанную турбину марки Garrett, а также перечислил денежные средства на ремонт в сумме 19 000руб. для покупки Моляровым Э.С. комплектующих для ремонта турбины.

Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании; перевод денежных средств Шуваевым А.В. Молярову Э.С. в сумме 19 000руб. подтверждается Выпиской по дебетовой карте Шуваева А.В. за период с 10.10.2019г. по 20.10.2019г. и так же не оспаривался ответчиком в суде.

Судом так же установлен и не оспаривался истцом и ответчиком в судебном заседании тот факт, что до настоящего времени указанная турбина не возвращена равно как и денежных средств, перечисленные на ее ремонт в сумме 19 000руб.; допустимых и относимых доказательств обратному в материалы дела никем не представлено.

Доводы ответчика Молярова Э.С. о завышенной стоимости спорной турбины ничем не подтверждены и не принимаются судом во внимание, в силу ст.ст.56,67-69 ГПК РФ, поскольку в материалы дела в обоснование таких возражений не представлено сведений об иной стоимости вышеуказанной турбины; ходатайств о проведении экспертизы стороны не заявляли.

Вместе с тем, в опровержение указанным доводам, в судебном заседании истец Шуваев А.В. пояснил, что в связи с длительным не возвратом ему ответчиком турбины, он был вынужден приобрести новую турбину за большую стоимость, что подтвердил товарным чеком на покупку турбины Garrett HKS GT2 835 Prо, стоимостью 65 000 руб. В настоящее время истцом продан автомобиль, в связи с чем, необходимость в возврате ответчиком турбины в натуре отпала.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 40 000руб. в качестве компенсации стоимости турбины, а так же перечисленных на ее ремонт денежных средств в сумме 19 000руб. (на запасные части, необходимые для ремонта турбины), подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат так же расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1970 руб., подтвержденные платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 000░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1970 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.