Решение по делу № 2-3303/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-3003/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на жилой дом и самовольно возведенные строения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском о признании за ФИО2 права собственности на жилой дом общей площадью 162 кв.м., с учетом помещений вспомогательного использования 167,6 кв.м., состоящего из Лит.-А (жилой дом) площадью 32,0 кв.м., Лит.-А2 (жилая пристройка) площадью 10,6 кв.м., и самовольно возведенные к дому пристройки Лит.-А3 (жилая пристройка -1 этаж) площадью 51,9 кв.м., Лит.-А4 (жилая пристройка -2 этаж) площадью 67,5 кв.м., Лит.-а1 (веранда) площадью 4,7 кв.м., Лит.-а2 (балкон) площадью 0,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу по праву собственности принадлежит земельный участок площадью 606 кв.м. с кадастровым номером 50:47:0011116:10, находящийся при <адрес> в <адрес>. В целях улучшения жилищных условий ФИО2 самостоятельно произвел реконструкцию жилого дома и без соответствующих согласований возвел к дому пристройки: Лит.-А3 площадью 51,9 кв.м., Лит.-А4 площадью 67,5 кв.м., Лит.-а1 площадью 4,7 кв.м., Лит.-а2 площадью 0,9 кв.м. В настоящее время указанные строения согласованы с ответчиком, имеется техническое заключение проектной организации ООО «Проектный центр «Ардис» о конструктивной надежности дома и пристроек, однако право собственности должно быть установлено в судебном порядке.

Полномочный представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск полностью признала.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку по заключению ООО «Проектный центр «Ардис» строения возведены с соблюдением строительных норм и правил, дом соответствует требованиям безопасной эксплуатации, сохранение строений не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 162 кв.м., с учетом помещений вспомогательного использования 167,6 кв.м., состоящего из Лит.-А (жилой дом) площадью 32,0 кв.м., Лит.-А2 (жилая пристройка) площадью 10,6 кв.м., и самовольно возведенные к дому пристройки Лит.-А3 (жилая пристройка -1 этаж) площадью 51,9 кв.м., Лит.-А4 (жилая пристройка -2 этаж) площадью 67,5 кв.м., Лит.-а1 (веранда) площадью 4,7 кв.м., Лит.-а2 (балкон) площадью 0,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Судакова Н.И.