Решение по делу № 2-709/2017 от 01.02.2017

2-709/2017год

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г.                                                                   г.    Назрань

          Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Плиевой З.Т.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № к Накостхоеву А. И., Албакову Б. А. и Арсельговой М. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            ПАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее Кредитор) и Накостхоевым А. И. ( далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 303 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Истец выполнил свои обязанности, предоставив заемщику кредит в сумме 303 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» и физическими лицами Албаковым Б. А. и Арсельговой М. Ю. заключены договора поручительства физического лица. Так, ответчиками своевременно не были уплачены проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчиков 191 618 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 032 руб. 38 коп.

          Представитель истца Тамасханов Б.А. в судебном заседании поддержал требования по мотивам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

          Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

           В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

           Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Накостхоевым А. И. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 303 000 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчикам кредит,

             В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

По истечении указанного срока Заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1., 4.2. Договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашение кредита злостно не производит, что подтверждается выпиской из истории операций по договору (прилагается).

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма задолженности составила 191 618,84 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 167 552,83 руб.,

- задолженность по просроченным процентам – 6 262,37 руб.,

- неустойка за просрочку кредита - 17 803,64 руб.,

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

    Также, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

    В соответствии с п.5.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 191 618,84 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, что, согласно квитанции составляет – 5 032 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

             Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № к Накостхоеву А. И., Албакову Б. А. и Арсельговой М. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Накостхоева А. И., Албакова Б. А. и Арсельговой М. Ю. в пользу в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № полную кредитную задолженность в сумме 191 618 (сто девяносто одна тысяча шестьсот восемнадцать) руб. 84 коп.

            Взыскать солидарно с Накостхоева А. И., Албакова Б. А. и Арсельговой М. Ю. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 (пять тысяч тридцать два) руб. 38 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:

          Копия верна: Судья                                                                   З.М. Калиматова