Решение по делу № 1-278/2022 от 26.09.2022

Дело №1-278/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года                             г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Доможирова А.С.,

подсудимого У.,

защитника – адвокатаГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

У.незаконно приобрел ихранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

У.18.08.2022около 09:00 часов, находясь около <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении требований ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то специального разрешения, используя принадлежащий его знакомому Г., неосведомленному о желании У. приобрести наркотическое средство, сотовый телефон марки «realme», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился через интернет программу «Telegram» путем переписки с неустановленным в ходе дознания лицом под никнеймом «<данные изъяты>», о приобретении и дальнейшем хранении и употреблении наркотического средства.После чего, 18.08.2022получив на указанный сотовый телефон сообщение в программе «Telegram» с указанием номера банковской карты для оплаты наркотических средств, в этот же день в 07:34 часов (по московскому времени), то есть в 09:34 часов (по местному времени) оплатил его стоимость через приложение «Сбербанк Онлайн»,установленное на мобильном телефоне и с разрешения Г., переведя денежные средства в сумме 4800 рублей с банковской карты Г. на номер банковской карты, предоставленный сообщением, дата в утреннее время получил сообщение в приложении «Telegram» со ссылкой на фотографию с местом нахождения наркотических средств и географическими координатами.

В последующем, У. дата в утреннее время, с целью обнаружения наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве у железной дороги в районе <адрес>, по имеющимся у него в вышеуказанном сотовом телефоне координатам и фотографии в 200 метрах от здания № по <адрес> на траве под деревом обнаружил сверток в изоленте белого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет, на горловине которого имелся замок типа «зип-лок» и полоса красного цвета, с наркотическим средством, которое У. взял в руку, тем самым приобретя наркотическое средство, согласно справке об экспертном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата, содержащее в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> которое,находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в 140 метрах к востоку от здания № по <адрес>,незаконно, без цели сбыта для личных нужд хранил при себе до 10 часов 10 минут дата, то есть до момента задержания сотрудниками полиции и до изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 10:55 часов до 11:25 часовна вышеуказанном участке местности,в одном метре от заднего колеса автомобиля марки <данные изъяты>.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, егомасса 0,39 г относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма и не превышает массу равную 2,5 грамма.

ПодсудимыйУ. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное У. преступление относится к категории небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ)суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия У.квалифицируются судом по ч.1ст. 228 УК РФкак незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У. вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При индивидуализации уголовного наказания суд учитывает, что У.совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что У.не судим, официально не трудоустроен, однако имеет занятость и стабильный доход от оплачиваемой трудовой деятельности, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактических учетах ОМВД России по г. Нягани не состоит,к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 165), на учете у врача психиатра не состоит<данные изъяты> (л.д. 167, 169).У. холост, иждивенцев не имеет.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим обстоятельствамполное признание вины и искреннее раскаяние У., наличие занятости и устойчивых социальных связей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливымназначитьУ.наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и, по мнению суда, достигнет целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение У., наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положения, отсутствия противопоказаний к труду и наличия возможности получения дохода.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания У. применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Наказание У.следует назначить с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения У. от уголовной ответственности и от наказания судне усматривает.

Также суд не усматривает фактических и правовых оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу ч.10 ст. 316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, У.подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Избранная в отношении У. мера пресеченияпроцессуального принуждения в виде обязательства о явкедо вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, Р/счет № 40102810245370000007, счет казначейский № 03100643000000018700,БИК УФК 007162163, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийска, КБК 18811603116010000140.

Меру процессуального принужденияУ. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Няганинаркотическое средство массой 0,37 ги упаковку от него, бумажный пакет с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с фиксирующей полосой, выше которой имеется полоса красного цвета, два бумажных пакета с биологическими образцами ДНК (буккальными эпителиями) У. и Г. -уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту банка «Сбербанк» оставить в распоряжении Г., отменив ответственное хранение.

Освободить У.от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора через Няганскийгородской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                   Е.А. Миронова