Решение по делу № 2-87/2022 (2-1010/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-87/2022

УИД 58RS0005-01-2021-002041-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года                             с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску Сноповой Веры Владимировны к Семакиной Наталье Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Снопова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28 ноября 2020 года между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1 298 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 360 000 рублей. Согласно п.1.3 договора, указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Семакиной Н.В. Стоимость земельного участка была оплачена истцом в полном объеме. 09 декабря 2020 года Управлением Росреестра по Пензенской области в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права собственности истца на земельный участок. Постановлением администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от 05 февраля 2021 года № № земельному участку присвоен адрес: <адрес>, земельный участок № 02 августа 2021 года истец (заказчик) заключила договор подряда № № с ООО «Современные технологии» (подрядчик), предметом которого являлось выполнение работ по вертикальной планировке земельного участка, в рамках которого подрядчиком выполнены следующие работы: завоз песка, чернозема, выравнивание поверхности. Стоимость выполненных подрядчиком по указанному договору работ составила 209 200 рублей. 24 сентября 2021 года истец была вызвана на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу № №, в ходе которого следователь СЧ СУ УМВД России по Пензенской области П.Р. сообщил о неправомерности приобретения ею земельного участка, поскольку указанный участок был оформлен на основании фиктивных документов. Ответчик в ходе беседы пояснила, что участвовала в сделке по купле-продаже земельного участка в качестве подставного лица, земельный участок, который она продала истцу, был оформлен на её имя на основании поддельного постановления главы администрации. Денежные средства, полученные от истца, она передала лицам, организовавшим данную схему, за что ей заплатили 15 000 рублей. Возвращать полученные денежные средства ответчик не намерена, полагая, что они должны быть возвращены людьми, которым она их передала. Истцом в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области было направлено заявление от 27 сентября 2021 года о привлечении Семакиной Н.В. к ответственности по факту мошеннических действий. Постановлением следователя СО ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области от 27 октября 2021 года в возбуждении уголовного дела в отношении Семакиной Н.В. отказано.

Просила признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 28 ноября 2020 года, заключенный между истцом и ответчиком. Применить последствия недействительности договора купли-продажи земельного участка от 28 ноября 2020 года, в виде взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по указанному договору денежной суммы в размере 360 000 рублей, убытки в размере 209 200 рублей, судебные расходы в размере 54 192 рубля.

    Истец Снопова В.В., ответчик Семакина Н.В., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 12 октября 2022 года и 14 октября 2022 года, не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Поскольку стороны надлежащим образом извещённые о дне слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину их неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Сноповой Веры Владимировны к Семакиной Наталье Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности и возмещении убытков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Бессоновским районным судом Пензенской области по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Т.Б. Недопекина