Решение по делу № 33-427/2018 от 23.01.2018

Судья – Навойчик М.Н. Дело № 2-69/17-33-427/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бобряшовой Л.П.

судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.

при секретаре Белоусовой Ю.А.

с участием прокурора Степановой Е.И.,

а также истца Павловой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Павловой М.П. на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 07 декабря 2017 года,

установила:

Павлова М.П. обратилась в суд с иском к администрации Солецкого муниципального района Новгородской области о признании решения незаконным, обязании исключить жилое помещение из специализированного жилищного фонда и включении его в жилищный фонд социального использования, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обосновании своих требований указала, что в 2007 года между администрацией Солецкого муниципального района и ее бывшим мужем Вороновым А.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения и предоставлена квартира №<...> в г. Сольцы-2, в которой в настоящее время она и ее несовершеннолетняя дочь Воронова А.А. зарегистрированы и проживают. Договор найма служебного жилого помещения с Вороновым А.В. расторгнут. В июне 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением об исключении указанного жилого помещения из специализированного жилищного фонда и включении в фонд социального жилья с правом предоставления ей этого жилья как нуждающейся в улучшении жилищных условий. В удовлетворении данного заявления ей отказано. Полагает отказ администрации неправомерным, поскольку является нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как жилое помещение, ранее предоставленное ей как ребенку-сироте, признано непригодным для проживания, другого жилого помещения ей не предоставлялось. Считает, что имеет право на получение жилья, поскольку состоит в соответствующей очереди.

Администрация Солецкого муниципального района Новгородской области обратилась в суд со встречным иском к Павловой М.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Вороновой А.А., о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что Павлова М.П. и ее несовершеннолетняя дочь Воронова А.А. утратили право пользования спорным жилым помещением, относящимся к специализированному фонду, так как, расторгнув брак с нанимателем спорного жилого помещения Вороновым А.В., Павлова М.П. перестала быть членом его семьи. Воронов А.В. в соответствии с решением суда признан утратившим право пользования жилым помещением.

Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 07 декабря 2017 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований по первоначальному иску Павловой М.П. к администрации Солецкого муниципального района Новгородской области о признании решения незаконным, обязании исключить жилое помещение из специализированного жилищного фонда и включении его в жилищный фонд социального использования, предоставления жилого помещения по договору социального найма отказать.

Исковые требования по встречному иску администрации Солецкого муниципального района к Павловой М.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Вороновой А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Павлову М.П., <...> года рождения, и несовершеннолетнюю Воронову А.А., <...> года рождения, из квартиры №<...> г. Сольцы-2 Новгородской области без предоставления другого жилого помещения с предоставлением отсрочки на срок до 01 мая 2018 года.

Взыскать с Павловой М.П. в бюджет Солецкого муниципального района Новгородской области государственную пошлину 300 руб.

В апелляционной жалобе Павлова М.П. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в иске, заявленном администрацией Солецкого муниципального района, удовлетворив её требования в полном объеме. Ссылаясь на решение Солецкого районного суда от 05.08.2013 года, которым Воронову А.В. (бывшему супругу) было отказано в иске о признании утратившими право пользования жилым помещением её, как бывшей жены, и ребенка – Вороновой А.А., полагает, что обстоятельства дела с того момента не изменились, её дочь продолжает являться членом семьи военнослужащего, право пользования другим жилым помещением у ребенка не возникло. Полагает, что администрация, зная все обстоятельства, имела возможность самостоятельно обратиться с иском о выселении Вороновой М.П. и Вороновой А.А., однако этого не сделала и пропустила срок исковой давности. Указывает, что администрацией не предоставлены доказательства регистрации в Росреестре спорной квартиры в качестве служебного жилого помещения, данные обстоятельства судом не выяснены.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация Солецкого муниципального района Новгородской области указывает, что персональные данные несовершеннолетнего ребенка были выяснены и уточнены в ходе судебного заседания, возникшие правоотношения носят длящийся характер, Павловой М.П. заявлений о пропуске срока исковой давности не предъявлялось, место жительство Воронова А.В., а также его отношение к военной службе в настоящее время не имеют значения для рассмотрения дела, так как сама Павлова М.П. пояснила, что после расторжения брака их совместный ребенок – Воронова А.А. остался проживать с ней. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав объяснения Павловой М.П., поддержавшей жалобу, выслушав заключение прокурора Степановой Е.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, данных в п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 №23 «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Положением ч.1 ст.100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

Во исполнение указанных положений ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. № 42 утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, в соответствии с п. 12 которых, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда, производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от 12 февраля 2007 г. Воронову А.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Сольцы-2, <...>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: жена Воронова М.П., дочь Воронова А.А. В пункте 2 договора указано, что жилое помещение предоставляется Воронову А.В. в связи с прохождением службы по контракту.

Брак между Вороновым А.В. и Вороновой М.П. расторгнут 25 июня 2013 года.

Согласно копии свидетельства о заключении брака Павлов Ю.Г. и Воронова М.П. вступили в брак 15 августа 2014 года, после заключения брака жене присвоена фамилия - Павлова.

В решении Солецкого районного суда Новгородской области от 05 августа 2013 г. указано, что наниматель служебного жилого помещения Воронов А.В., расторгнув брак с Вороновой М.П., выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства по месту прохождения военной службы в Калужскую область, снявшись с регистрационного учета, а потому прекратил право пользования жилым помещением в связи с фактическим расторжением договора найма служебного жилого помещения.

Рассмотрев обращение истца по жилищному вопросу, администрация Солецкого муниципального района Новгородской области 18 июля 2017 года направила в адрес Павловой М.П. ответ, в котором указала, что оснований для исключения спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда не имеется. Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности. Внеочередного плана получения жилого помещения по договору социального найма истец не имеет.

Истцом не оспаривалось то обстоятельство, что ни она, ни члены ее семьи до 01 января 2005 года не состояли в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Кроме того, истец Павлова М.П. не относится к категории лиц, которые обладают правом на внеочередное предоставление жилых помещений на основании договора социального найма.

Материалами дела подтверждено, что спорная квартира отнесена к служебному жилью, при этом в силу пункта 2 статьи 92 ЖК РФ правом на исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда обладает собственник - администрация Солецкого муниципального района. Статус спорного жилого помещения до настоящего времени не изменен, из специализированного жилищного фонда оно не исключено, и основания для исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда и включения в фонд социального использования отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для заключения с Павловой М.П. договора социального найма на спорное жилое помещение, и отказ администрации Солецкого муниципального района в заключении с истцом договора социального найма соответствует требованиям законодательства.

Разрешая встречные требования администрации Солецкого муниципального района Новгородской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры Павловой М.П. и Вороновой А.А., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 93, ч.3 ст.104, ч.4 ст.31, ч.1 ст.35, ч.1 ст.103 ЖК РФ, пришел к выводу, что договор найма служебного жилого помещения №4 от 12 февраля 2007 г. указывал на временный характер проживания Павловой М.П. и членов ее семьи в спорном жилом помещении, которое было предоставлено Воронову А.В. на период прохождения службы по контракту. Расторгнув брак, Павлова М.П. перестала быть членом семьи Воронова А.В., ее права, согласно жилищному законодательству, являются производными от прав Воронова А.В. - бывшего нанимателя спорного жилого помещения, в связи с чем, Павлова М.П. и её несовершеннолетний ребенок Воронова А.А. утратили право пользования, поскольку являются бывшими членами семьи лица, получившего служебное жилое помещение.

Суд правильно указал, что проживание Павловой М.П. и членов ее семьи в спорном жилом помещении нарушает права администрации Солецкого муниципального района Новгородской области, как собственника жилого помещения, и собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права. В связи с тем, что Павлова М.П. и ее дочь Воронова А.А. не относятся к категории лиц, определенной ч.2 ст.103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования, заявленные администрацией Солецкого муниципального района Новгородской области и выселил Павлову М.П. и Воронову А.А. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения, поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер.

В ходе рассмотрения возникшего спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы Павловой М.П. о необходимости применения срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, администрация Солецкого муниципального района Новгородской области указывает на то, что проживание Павловой М.П. и Вороновой А.А. в спорном жилом помещении препятствует ей в использовании жилого помещения по назначению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что есл░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ 196, 197 ░░ ░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 7 ░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 196 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.208 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.304 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №225-░░ ░░ 16.04.1999 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░.<...> (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░░ 12.02.2007 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №<...> ░░ 15.12.2002 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,3 ░░.░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░