Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2017 ~ М-1346/2017 от 14.06.2017

К делу № 2-1403/17 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск                                     17 июля 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием истца – Павленко А.П.,

при секретаре – Головатовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко А.П. к Юзько М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко А.П. обратился в Абинский районный суд с иском к Юзько М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный материальный ущерб и моральный вред.

В судебном заседании Павленко А.П. исковые требования поддержал и показал, что 30.04.2017 года произошло ДТП, в результате которого его автомобилю «<данные изъяты>», г/н № регион были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке был признан Юзько М.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион. Поскольку, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в обязательном порядке, он был лишен возможности получить возмещение материального ущерба путем обращения в страховую компанию. Поэтому, считает, что обязанность по возмещению возлагается на лицо, управляющее транспортным средством, по вине которого произошло ДТП. Так как, в добровольном порядке ответчик не желает возмещать материальный ущерб, был вынужден обратиться в суд с иском. Кроме того, он понес нравственные страдания после произошедшего ДТП, поскольку лишился как средства передвижения, так и источника дополнительного дохода, поскольку осуществлял на поврежденном автомобиле извоз рассады, за что извлекал прибыль. Считает, что ответчик так же должен компенсировать ему моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. Просит требования его заявления удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Юзько М.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 30.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион получил множественные механические повреждения, что подтверждается справкой с места дорожно-транспортного происшествия от 30.04.2017 года. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Юзько М.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.04.2017 года.

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № регион получившего механические повреждения является истец по делу Павленко А.П., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ истец имеет право на возмещение ущерба, в полном объеме.

В то же время, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.04.2017 года гражданская ответственность виновника, каковым является Юзько М.В. не была застрахована в установленном законом порядке, что предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Следовательно, истец по вине ответчика, не застраховавшего свою гражданскую ответственность был лишен возможности и права на обращение в свою страховую компанию, для получения компенсационной выплаты.

Однако, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Как было установлено ранее, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушении, вследствие чего наступили негативные последствия для истца в виде причинения механических повреждений транспортному средству, находящемуся у него в собственности. Соответственно, ответчик как лицо управляющее источником повышенной опасности обязан понести ответственность за причинение вреда. При этом, сведений позволяющих освободить ответчика от обязанности возмещения вреда стороной не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Павленко А.П. требований о взыскании в его пользу суммы материального ущерба, которая в соответствии с заключением эксперта № 27 от 18 мая 2017 года, изготовленным по заказу истца, составила 371 264 рубля 42 копейки, и которая в силу закона подлежит взысканию с Юзько М.В.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 371 264 рубля 42 копейки.

Что касается требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, то по мнению суда они так же подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено ранее, 30.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион получил множественные механические повреждения.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Юзько М.В., как с лица, управлявшего источником повышенной опасности. В то же время, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истец лишился средства передвижения, а равно лишился трудовой деятельности, поскольку вышеуказанное транспортное средство являлось единственным источником дохода и соответственно без его использования последний и его семья были лишены средств на существование.

Таким образом, с учетом разумности и справедливости, суд полагает заявленную истцом сумму морального вреда в размере <данные изъяты>, достаточной и обоснованной, соразмерной причиненному вреду.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы, понесенные им при рассмотрении дела, состоящие из суммы в размере 5 000 рублей оплаченные за подготовку экспертного заключения на досудебной стадии, почтовых расходов в сумме 223 рублей 02 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 200 рублей и государственной пошлины в размере 6 912 рублей 65 копеек, а всего 13 335 рублей 67 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 235 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 371 264 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 335 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 484 600 /░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░/ ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: