Решение от 06.09.2023 по делу № 2-5278/2023 от 15.02.2023

78RS0№-16

Дело № 2-5278/2023                                                             06 сентября 2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при помощнике Мурсалимове И.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Т. А. к Горбаческому В. А. о взыскании задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Карасева Т.А. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Горбачевскому В.А., в котором просила взыскать задолженность в размере 50.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.565 руб. 39 коп., а также проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.017 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01 февраля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением Карасевой Н.С. и транспортного средства под управлением Горбачевского В.А. Ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой он должен истцу за повреждение транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 100.000 руб., 50.000 руб. ответчик передал истцу сразу.

Истец в судебное заседание 31 июля 2023 г. и 06 сентября 2023 г. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Рассмотреть дело в свое отсутствие истец не просил, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил.

Ответчик в судебное заседание 31 июля 2023 г. и 06 сентября 2023 г. не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в судебное заседании не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды в судебные заседания не явились, истец рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки, истцом, равно как и ответчиком представлено не было.

В данной связи судом установлено, что стороны повторно не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Действия истца по неявке в судебные заседания, назначенные по его иску, расцениваются судом как злоупотребление правом со стороны истца, и направлены на затягивание рассмотрения дела.

Таким образом, в связи с тем, что стороны по повторному вызову не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░