Решение по делу № 1-188/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-188/18 (УИД №)

Поступило в суд 10.04.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2019 года                                 г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                        в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Томкович М.Р.,

                        с участием:

государственного обвинителя: Шеин М.И.,

подсудимого Дмитриева Е.В.,

защитника - адвоката Борисова П.А., представившего ордер № 1087 от 30 мая 2019 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДМИТРИЕВА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Дмитриев Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1423 от 23.10.1993 с изменениями на 01.07.2015 (постановление Правительства РФ № 907), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а так же водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно постановления о назначении административного наказания мировым судьей третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Алиевой И.В. (№ 5-769/2016 от 17.11.2016) Дмитриев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения 24 октября 2016 года, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 29 ноября 2016 постановление вступило в законную силу.

27 марта 2019 года около 02 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, у Дмитриева Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев Е.В., достоверно зная, что в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.7 «Правила дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ № 1423 от 23.10.1993, о запрете управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а так же, что был лишен права управления транспортным средством постановлением о назначении административного наказания мирового судьи от 17.11.2016 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и он был лишен права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, Дмитриев Е.В. 27 марта 2019 года после 02 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № регион, стал управлять автомобилем от дома <адрес>, проехав на указанном автомобиле до дома <адрес>, где 27 марта 2019 года в 02 часа 10 минут Дмитриев Е.В. был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и лейтенантом полиции Свидетель №1

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.03.2019, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции Свидетель №1 у Дмитриева Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие 0,862 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый Дмитриев Е.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Борисов П.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Дмитриевым Е.В. такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шеин М.И. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Дмитриев Е.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Дмитриев Е.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Дмитриеву Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Дмитриева Е.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд уточняет, что постановление о назначении административного наказания в отношении Дмитриева Е.В. (№ № от 17.11.2016) вынесено мировым судьей № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска В.И., а указание в обвинительном акте фамилии С.М. признает технической ошибкой дознавателя.

В стадии дознания Дмитриеву Е.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 22.04.2019 (л.д. 43-44), согласно выводам которой Дмитриев Е.В. ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения преступления у Дмитриева Е.В. не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в период совершения преступления Дмитриев Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого Дмитриева Е.В., который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 39), его поведением в суде, которое было адекватным, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым Е.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриева Е.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 36).

Отягчающих наказание подсудимого Дмитриева Е.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым Е.В. преступления, данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 38), по месту жительства УУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д. 46), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 47), суд, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, которая не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу о том, что такая мера наказания будет достаточной для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и характеристики его личности, суд считает необходимым назначить Дмитриеву Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение дополнительного наказания не повлечет лишения подсудимого средств к существованию, так как управление транспортными средствами не является профессиональной деятельностью Дмитриева Е.В., который, при этом, ранее уже был лишен права управления транспортными средствами.

При назначении наказания в отношении Дмитриева Е.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Дмитриева Е.В. по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Дмитриева Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Дмитриеву Е.В., исполнять в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Дмитриева Е.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный Дмитриев Е.В. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: