Решение от 26.09.2024 по делу № 8Г-18804/2024 [88-20605/2024] от 25.07.2024

УИД 63RS0043-01-2022-003240-07

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                      Дело № 88-20605/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26 сентября 2024 г.                                                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Речич Е.С.,

судей Дурновой Н.Г. и Трух Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гангаловой Надежды Андреевны на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 14 апреля 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2-33/2023 по иску Гангаловой Надежды Андреевны к Гангаловой Анне Николаевне о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета, встречному иску Гангаловой Анны Николаевны о прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Гангаловой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, Гангаловой А.Н., возражавшей против заявленных в жалобе доводов, проверив материалы дела, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Гангалов А.С. обратился в суд, просил вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>, определить порядок пользования им, разделить лицевые счета, возложить на ответчика обязанность не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства ФИО5 по договору дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 24 октября 2022 г. подарил своей матери ФИО2 принадлежащие ему 4/9 доли в жилом помещении с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 26 декабря 2022 г. произведена замена стороны истца с ФИО5 на его правопреемника Гангалову Н.А.

Протокольным определением суда от 10 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Елизаров В.А.

Гангалова А.Н. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила суд признать долю Гангаловой Н.А. в жилом помещении незначительной, прекратить ее право на 4/9 доли в жилом помещении с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признав право на данную долю за Гангаловой А.Н. с выплатой ей компенсации рыночной стоимости доли, определенной судебной экспертизой, поскольку случай является исключительным, истец членом их семьи не является, родственной связи нет, истец в квартире никогда не проживала, нуждаемости в ней не испытывает, отношения между сторонами крайне напряженные, конфликтные, в жилом помещении проживают дети (внуки истца) и вселение ФИО2 нарушит их права, так как последняя членом их семьи не является, хочет сделать квартиру коммунальной, запереть одну из комнат, при этом продала собственную квартиру, вложилась в строительство на собственных земельных участках, она готова выплатить рыночную стоимость доли истца, деньги находятся нам ее банковском счету и могут быть переведены истцу в любое время.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 14 апреля 2023 г., исковые требования Гангаловой Н.А. оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Гангаловой А.Н. удовлетворены, прекращено право собственности Гангаловой Н.А. на 4/9 доли в жилом помещении с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признав право собственности на данную долю за Гангаловой А.Н.; взыскана с Гангаловой А.Н. в пользу Гангаловой Н.А. компенсация рыночной стоимости 4/9 доли в жилом помещении с кадастровым номером № по адресу: <адрес> размере 600 002 руб. 50 коп. Этим же решением распределены судебные расходы, а также указано, что право собственности ФИО2 на 4/9 доли в жилом помещении с кадастровым номером № по адресу: <адрес> подлежит прекращению только после получения ей компенсации в размере 600 002 руб. 50 коп., решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении жилого помещения с кадастровым номером №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2023 г., решение Красноглинского районного суда г. Самары от 14 апреля 2023 г. было отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования Гангаловой Н.А. к Гангаловой А.Н. удовлетворены частично. Суд апелляционной инстанции постановил вселить Гангалову Н.А. в жилое помещение по адресу: <адрес>; определил порядок пользования жильем, выделил в пользование Гангаловой Н.А. жилое помещение площадью 10,1 кв.м, выделил в пользование Гангаловой А.Н., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилые комнаты площадью 14,1 кв.м, и 10,2 кв.м. Места общего пользования: коридор площадью 6,9 кв.м, кухня площадью 6,2 кв.м, сашузел площадью 2,0 кв.м, оставил в общем пользовании.

В удовлетворении требований Гангаловой Надежды Андреевны о разделе лицевого счета отказал.

В удовлетворении требований Гангаловой Анны Николаевны к Гангаловой Надежде Андреевне о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации также отказа.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 июля 2023 г. в части разрешения исковых требований Гангаловой Н.А. к Гангаловой А.Н. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, и определении порядка пользования отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 мая 2024 г., решение Красноглинского районного суда г. Самары от 14 апреля 2023 года в части разрешения исковых требований Гангаловой Н.А. к Гангаловой А.Н. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, и определении порядка пользования указанным жилым помещением, которым требования оставлены без удовлетворения, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гангалова Н.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, что ФИО5 и Гангалова А.Н. с 4 мая 2012 г. состояли в браке, являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11 февраля 2021 г. брак между ФИО5 и Гангаловой А.Н. расторгнут, место проживания несовершеннолетних детей определено с матерью.

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В период брака на основании договора купли-продажи от 23 октября 2013 г. сторонами в совместную собственность за 1 800 000 рублей приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Квартира приобретена с использованием кредитных средств на основании договора № от 6 декабря 2013 г., заключенного с ПАО Сбербанк, в сумме 1 620 000 руб., по которому стороны выступали солидарными должниками.

Данные обстоятельства установлены вступившим 18 января 2022 г. в законную силу решением Красноглинского районного суда г. Самары от 30 августа 2021 г. по гражданскому делу №, которым произведен раздел совместно нажитого имущества сторон.

В частности решением суда постановлено признать за ФИО5 право на 4/9 доли, за Гангаловой А.Н. право на 4/9 доли, за ФИО6 право на 1/18 долю, за ФИО7 право на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,8 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 сентября 2022 г. ФИО5 16 сентября 2022 г. зарегистрировал в ЕГРН свое право собственности на 4/9 доли в жилом помещении, остальные доли не зарегистрированы, что следует из выписки из ЕГРН от 30 сентября 2022 г.

Как следует из экспликации к плану квартиры и выписки из технического паспорта по состоянию на 9 декабря 1999 г. квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь 50,8 кв.м, жилую площадь 34,4 кв.м, подсобную площадь 16,4 кв.м, состоит из 3 комнат площадью 14,1 кв.м, 10,2 кв.м, и 10,1 кв.м, коридора площадью 6,9 кв.м, кухни площадью 6,2 кв.м, туалета площадью 1 кв.м, и ванной комнаты площадью 2 кв.м, общая площадь квартиры с учетом лоджий и балконов 51,6 кв.м.

Согласно справке о составе семьи от 17 марта 2022 г. №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в указанном жилом помещении с 14 февраля 2014 г. зарегистрированы по месту жительства Гангалова А.Н. (ответчик), ФИО6 (сын ответчика), с 3 ноября 2015 г. дочь ответчика ФИО7, с 7 августа 2018 г. бывший супруг ответчика ФИО5, что также следует из сообщения и.о. начальника ОП № 8 У МВД России по г. Самаре от 25 августа 2022 г. №.

Фактически в квартире также проживает ФИО10, являющийся «гражданским супругом» ФИО1

По договору дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 24 октября 2022 г. ФИО5 подарил своей матери Гангаловой Н.А. принадлежащие ему 4/9 доли в жилом помещении с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

19 ноября 2022 г. Гангалова Н.А. зарегистрировала свое право собственности на указанную долю в квартире в ЕГРН, что усматривается из выписки от 16 декабря 2022 г.

Разрешая спор в части исковых требований Гангаловой Н.А. к Гангаловой А.Н. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, определении порядка пользования указанным жилым помещением и оставляя их без удовлетворения, суд первой инстанции, с которым в последующем согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, являются чужими людьми, между Гангаловой Н.А. и Гангаловой А.Н. и ее сожителем Елизаровым В.А. сложились острые конфликтные отношения, местом жительства истца Гангаловой Н.А. спорное жилое помещение не является, она там никогда не проживала и зарегистрирована не была. Согласно выписке из ЕГРН истцу принадлежат два земельных участка площадью 601 и 660 кв.м, под индивидуальную жилую застройку, на которых она ведет жилищное строительство на денежные средства, вырученные от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры, до завершения строительства истица проживает в съемном жилье, что следует из ее пояснений. В ходе судебного разбирательства Гангалова Н.А. выражала согласие на получение от Гангаловой А.Н. компенсации за пользование ее долей, однако стороны не сошлись в размере такой компенсации, указанное свидетельствует об отсутствии у Гангаловой Н.А. существенного интереса в пользовании спорным жилым помещением.

Суд принял во внимание, что стороны на протяжении многих лет остро конфликтуют, обращаются в правоохранительные органы, очевидцами таких конфликтов являются несовершеннолетние дети, которые с рождения живут в спорной квартире, таки размещены их личные вещи, организовано место для занятий и сна, они вселены в квартиру по соглашению родителей, являются долевыми собственниками квартиры (по 1/18 доле) и потому их интерес является приоритетным, отношения между родителями и их родственниками не должны умалять их жилищные права, которые сложились на протяжении более пяти лет.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки довод░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 10. ░░.9, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                          ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░.