Решение по делу № 2-45/2017 (2-936/2016; 2-4385/2015;) от 19.11.2015

2-45-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года ...

Индустриальный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.    

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности с наследников

У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте договору по состоянию на 20.102015 в размере 46 158,86 руб., в том числе: основной долг 39 504,49 руб., проценты 4 780,66 руб., неустойка 1 584,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в банк обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты «Виза/МастерКард».

При оформлении заявления клиент был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении. Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 39 504 руб. 49 коп. под 17,90 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник, денежные средства, полученные в банке, не верн... стало известно, что заемщик умер -Дата-.

После его смерти наследником первой очереди является его дочь – ФИО4, 2011 года рождения, Истец полагает, что дочь фактически приняла наследство, поэтому должна отвечать по долгам наследодателя. Просит удовлетворить исковые требования, возместить судебные расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от -Дата- по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители умершего заемщика – ФИО7, ФИО6 (л.д.74).

В судебном заседании -Дата- истец увеличил исковые требования (л.д.184-185). Просит взыскать солидарно с ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на -Дата- в сумме 46158,86 руб.,

по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в сумме 207467,46 руб., в том числе основной долг 190362,13 руб., проценты в размере 17105,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.207). Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание не явились ФИО5, ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения» (л.д.193, 194). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО6, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании ответчик ФИО7, действуя за себя и за ответчика ФИО6 (по доверенности, л.д.82), просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в наследство после смерти сына ни он, ни его супруга ФИО6, ни дочь ФИО2 не вступали. Никакого имущества после смерти сына не осталось, автомобиль ВАЗ 21101 похищен, по данному факту возбуждено уголовное дело в декабре 2006 года. О наличии кредита и кредитной карты узнали только после получения документов из суда. В настоящее время они помогают материально своей внучке ФИО2, оплачивают коммунальные услуги, счета за детский сад, перечисляют деньги на вклад, открытый на ее имя. После смерти сына понесли расходы на погребение.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО7, изучив материалы дела, материалы дела №, исследовав доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

-Дата- ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с кредитным лимитом 40000 руб. под 17,9% годовых.

По карте был установлен кредитный лимит в размере 40000 руб.

ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Не смотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик использованные кредитные денежные средства не верн... по кредитной карте по состоянию на -Дата- составляет 46158,86 руб.

Кроме того, -Дата- между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 213000 руб. под 19.9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора).

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт предоставления кредита в размере 213000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от -Дата-.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ -Дата- зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о смерти 11-НИ №, выданному -Дата-, ФИО1 умер -Дата- (л.д.16).

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что ФИО2, -Дата- года рождения, является дочерью ФИО1, ФИО7 и ФИО6 – родители ФИО1

По ходатайству представителя истца судом направлены запросы в УГИБДД МВД по УР, Управление ЗАГС Администрации ..., нотариусу, ООО УК «ЖРП №», Управление Росреестра по УР.

Согласно ответу Устиновского отдела ЗАГС ..., ФИО1 состоял в браке с ФИО11, брак прекращен -Дата- (л.д.45).

Согласно сообщению нотариуса ФИО12 от -Дата-, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.47).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России», по состоянию на -Дата- на имя ФИО1 открыты 4 счета (л.д. 70, 145).

Согласно сообщению УГИБДД МВД по УР от -Дата-, по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР, на имя ФИО1, -Дата- г.р., на дату смерти -Дата- зарегистрированными значатся ВАЗ 21101, г/н №, 2005 года выпуска; ВАЗ 21061, г/н №, 1996 года выпуска (л.д.107).

Согласно справке от -Дата-, составленной ООО «Промпроект-Оценка», представленной истцом, по состоянию на -Дата- ориентировочная стоимость автомобиля ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, 60000 руб., автомобиля ВАЗ 21061, 1996 года выпуска, 15000 руб. (л.д.145).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Удмуртской Республике от -Дата-, сведения о правах на недвижимое имущество ФИО13 по состоянию на -Дата- отсутствуют (материалы дела №, л.д. 31).

Согласно сообщению Управления ГИБДД МВД по УР от -Дата-, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по факту хищения автомобиля ВАЗ 21101 г/н № возбуждено уголовное дело (№ от -Дата-), собственником указанного ТС является ФИО13 (л.д.205). Также на указанный автомобиль с -Дата- судебным приставом-исполнителем наложен запрет на снятие с учета (л.д.192).

Судом установлено, что между банком и ФИО13 заключены кредитные договоры, суммы кредита предоставлены истцом заемщику. Обязательства по кредитным договорам не исполнены, сроки внесения платежей, определенные графиком платежей, нарушены.

С учетом смерти заемщика к возникшим между сторонами правоотношениям применяются нормы разд. V «Наследственное право» части третьей ГК РФ.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст.1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответчики ФИО2 (дочь), ФИО6 (мать) и ФИО7 (отец) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО13

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчики в судебном заседании оспаривали фактическое вступление в наследство после умершего ФИО13

При этом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, на истца возложена обязанность представить доказательства наличия задолженности наследодателя, ее размер, основания для ее досрочного взыскания с наследников, доказать факт принятия ответчиками наследства, объем принятого ими наследства, стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, на ответчиков – факт непринятия наследства, если наследство принято – в каком объеме оно принято, отсутствие задолженности.

Истцом доказательств, свидетельствующих о принятии указанными лицами наследства в какой-либо части, суду не представлено.

Дочь наследодателя – ФИО2, -Дата-, – совместно с ним не проживала, не смотря на то, что адрес ее регистрации: ...16, проживает она совместно с матерью по адресу: ...29. В силу своего малолетнего возраста она не могла совершить действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Родители наследодателя – ответчики ФИО7 и ФИО6 – не вступили в наследство после смерти сына, не совершили никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: не вступили во владение или в управление наследственным имуществом; не приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, поскольку само наследственное имущество отсутствует.

Транспортное средство ВАЗ 21101 похищено, наличие автомобиля ВАЗ 2106 не установлено, по данным регистрации собственником продолжает числиться ФИО1

Данных, свидетельствующих о совершении ответчиками каких-либо действий в отношении этого наследственного имущества, направленных на вступление во владение, либо на принятие мер по сохранению указанного имущества, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать ответчиков лицами, ответственными по долгам наследодателя ФИО1

Поскольку в удовлетворении иска отказано – не подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности с наследников - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через суд, вынесший решение.

Решение в окончательном виде изготовлено -Дата-.

Судья                          Сутягина Т.Н.

С уведомлением

426000 Ижевск ... ф.706

ПАО «Сбербанк России»

426039 Ижевск ...29

ФИО2

426050 Ижевск ...16

ФИО6

426050 Ижевск ...80

ФИО3

В дело

2-45-17

Направляю в Ваш адрес копию решения суда по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредиту.

Приложение: копия решения.

Судья ...

суда ... УР Сутягина Т.Н.