Решение по делу № 2-6605/2023 от 03.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6605/2023 (УИД № 45RS0026-01-2022-004586-36) по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Морозову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что Морозов Александр Викторович ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГКУ ЦЗН с целью постановки на регистрационный учет в качестве безработного. Со дня обращения ответчику присвоен статус безработного и назначено пособие по безработице. В результате межведомственного взаимодействия с ФНС России получена информация о том, что гражданин зарегистрирован в статусе руководителя ЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МХО «Стимул». Приказом ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета в качестве безработного по причине «попытка получения или получение пособия обманным путем». Ответчиком было получено пособие по безработице в размере 64672 руб. 69 коп. Просит суд взыскать с Морозова А.В. незаконно полученное пособие по безработице в размере 64672 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 руб. 18 коп.

Представитель истца ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика Морозова А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. обратился в ГКУ ЦЗН <адрес> с целью постановки на регистрационный учет в качестве безработного.

Приказом ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. признан безработным, назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 % средней заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 % средней заработной платы.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня подачи гражданином заявления о предоставлении ему государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и при наличии в органах службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет безработного гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан.

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем (п.2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации).

ГКУ ЦЗН <адрес> была получена информация о том, что Морозов А.В. зарегистрирован в качестве руководителя юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Многопрофильное хозрасчетное объединение «Стимул», учредителя/участника юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Многопрофильное хозрасчетное объединение «Стимул», учредителя/участника юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Альтернатива», что подтверждается также выписками из ЕГРЮЛ.

Приказом ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. снят с учета в качестве безработного и ему прекращена выплата пособия по безработице в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

Согласно справке ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Морозову А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие по безработице в сумме 64672 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Морозова А.В.

Из указанного определения следует, что в конкурсную массу должника была включена доля в уставном капитале ООО «Альтернатива», доля в уставном капитале ООО «Стимул», а также пособие по безработице.

ООО «Альтернатива», дебиторская задолженность ООО «Альтернатива» было реализовано в ходе процедуры банкротства.

Из отчета финансового управляющего следует, что пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ поступало на счет Морозова А.В. и было включено в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В указанной статье под неосновательным обогащением понимается само неосновательно приобретенное или сбереженное за счет другого лица имущество, подлежащее возврату.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата иприравненныек ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствиинедобросовестностис его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет лица и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившегося названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании ежемесячного пособия презюмируется, бремя доказывания недобросовестности Морозова А.В. при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособия по безработице возлагается на истца, требующего их возврата.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств недобросовестности Морозова А.В. при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособия по безработице.

Учитывая, что пособие по безработице и доли в уставном капитале ООО «Альтернатива», ООО «Стимул» были включены в конкурсную массу, ООО «Альтернатива» реализовано, Морозов А.В. фактически не воспользовался полученным пособием и не имел возможности работать в ООО, кроме того, ГКУ ЦЗН <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Морозова А.В. не обращалось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Морозова А.В. неосновательного обогащения.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» в удовлетворении иска к Морозову Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 672 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.