Решение по делу № 2-9536/2024 от 12.08.2024

УИД 11RS0001-01-2024-013470-35 Дело № 2-9536/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 декабря 2024 года гражданское дело по иску Забродина ... к Филиппову ... о взыскании ущерба,

установил:

Забродин А.В. обратился в суд с иском к Филиппову А.Г. о взыскании 720 000 руб. упущенной выгоды, 1 607 740,50 руб. утраты товарной стоимости транспортного средства и судебных расходов по делу.

В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика принадлежащему истцу автомобилю ..., были причинены технические повреждения. Решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от ** ** ** по делу №... с ответчика в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 790 500 руб. В результате виновных действий ответчика истец понес дополнительные убытки в виде упущенной выгоды и утраты товарной стоимости автомобиля. В частности, истцом не получен доход за четыре месяца (...) по заключенному с ООО «Росттехконтроль» договору аренды транспортного средства ... Кроме того, согласно экспертному заключению рыночная стоимость принадлежащего истцу автомобиля составляла ...., однако в связи с полученными автомобилем в дорожно-транспортном происшествии повреждениями он был продан истцом всего лишь за ...

Истец, ответчик, третьи лица Косьянов Н.В., Присяжный А.А., представители третьих лиц ООО «Росттехконтроль» и ООО «Управление корпоративным автопарком» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком в суд направлено ходатайство о применении срока исковой давности для обращения истца в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности истца Забродина А.В. находился автомобиль ..., приобретенный истцом в ООО «...» на основании договора купли-продажи подержанного (не нового) автомобиля по цене ...

Согласно договору аренды №... аренды транспортного средства без экипажа от ** ** ** указанный автомобиль был передан истцом в аренду ООО «Росттехконтроль» сроком по ** ** **.

Пунктами 5.1, 5.2 договора аренды стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за полный срок аренды его составляет ... Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячными равными долями в твердой (фиксированной) сумме платежа ....

Истцом в материалы дела представлены копии актов выполненных работ, подписанных индивидуальным предпринимателем Забродиным А.В. и ООО «Росттехконтроль», согласно которым за период с ... услуги по договору аренды от ** ** ** выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет; ежемесячная сумма за выполнение услуг составляет ....

Какие-либо платежные документы, подтверждающие оплату выполненных услуг по указанным актам (квитанции, чеки и т.п.), истцом в материалы дела не представлены.

Также судом установлено, что ** ** ** на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением водителя Филиппова А.Г., принадлежащей ООО «...» автомашины ..., под управлением водителя Косьянова Н.В. и принадлежащей Забродину А.В. автомашины ... под управлением водителя Косьянова Н.В.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску в отношении Филиппова А.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску от ** ** **, оставленным без изменения решением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** **, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Филиппова А.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Филиппова А.Г. прекращено ** ** ** в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

** ** ** истец обратился в АО «...», как к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда Филиппова А.Г., с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ** ** ** АО «...» произвело Забродину А.В. выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. (в максимальном размере гражданской ответственности страховщика по договору ОСАГО).

Поскольку выплаченной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля, Забродин А.В. обращался в суд с иском к Филиппову А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от ** ** ** по делу №... требования Забродина А.В. удовлетворены, с Филиппова А.Г. в пользу Забродина А.В. взыскано в счет возмещения причиненного ущерба ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, оставленным без изменения определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** **, названное решение изменено, с Филиппова А.Г. в пользу Забродина А.В. взыскано в счет возмещения ущерба ....

При рассмотрении дела с учетом выводов судебной экспертизы суд пришел к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** являются действия водителей Филиппова А.Г. и Косьянова Н.В., не выполнивших требования Правил дорожного движения РФ о соблюдении принципа правостороннего движения (пункт 1.4), определив степень вины каждого из них в размере 50%.

На основании договора купли продажи транспортного средства от ** ** ** автомобиль ..., был продан истцом ФИО5 по цене №...

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости указанного автомобиля, рассчитывая ее как разницу между рыночной стоимостью автомобиля, определенной по имеющемуся в рамках гражданского дела №... экспертному заключению, и продажной стоимостью автомобиля согласно договору купли-продажи от ** ** **.

Также истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в виде неполученных от ООО «Росттехконтроль» платежей по договору аренды транспортного средства от ** ** ** за ...

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

По общему правилу деликтная ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда. Наряду с этим непременным условием деликтной ответственности является противоправность поведения причинителя вреда.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указано выше, решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от ** ** ** с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** была установлена вина ответчика Филиппова А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия в размере 50%.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ названные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, поскольку в нем участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать от другой стороны возмещения убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доказательств возмещения причиненного ущерба, также как упущенной выгоды ответчик суду не представил.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 и части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение от страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, недостаточное для полного возмещения причиненного вреда, было получено истцом ** ** **.

Следовательно, с указанной даты (** ** **) и следует исчислять трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд.

Настоящее исковое заявление подано в суд лишь ** ** **, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в данном случае срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, для подачи искового заявления о взыскании материального ущерба истцом пропущен.

Каких-либо причин пропуска срока, которые могут быть признаны уважительными, истцом суду не представлено, а судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Забродиным А.В. без уважительных причин пропущен трехлетний срок, отведенный законом на обращение в суд с иском о взыскании материального ущерба; оснований к восстановлению указанного срока судом не установлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Забродину ... (...) в удовлетворении исковых требований к Филиппову ... (...) о взыскании материального ущерба.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...