Решение от 28.04.2023 по делу № 2-3/2023 (2-284/2022;) от 18.05.2022

Дело № 2-3/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 28 апреля 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

истца Труничевой В.А.,

ответчика Манюкова В.А. (по ВКС),

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Труничевой В.А. к Манюкову В.А. о включении имущества в наследственную массу, признании договора дарения в части недействительным, разделе наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Труничева В.А. обратилась в суд с указанным иском к Манюкову В.А., с учетом уточнения исковых требований, просила суд:

- включить в наследственную массу после смерти М.Л.П. следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №, 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №, 1/2 долю в праве собственности на автомобильный прицеп <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, шасси №, 1/2 долю в праве собственности на маломерное судно <данные изъяты>», заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, длиной 4,6 м, шириной 1,7 м, высота борта 0,7 м, 1/2 долю в праве собственности на лодочный мотор <данные изъяты>», заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производство Япония, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

-признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в части дарения 1/6 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности Манюкова В.А. на 1/6 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/4 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за Труничевой В.А. право собственности в порядке наследования после смерти М.Л.П. на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № доля в праве; автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов № доля в праве; автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №, 1/6 доля в праве; автомобильный прицеп <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, шасси № доля в праве; маломерное судно «Южанка-2», бортовой номер судна №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, длиной 4,6 м, шириной 1,7 м, высота борта 0,7 м-1/6 доля в праве; лодочный мотор <данные изъяты>», заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска производство Япония-1/6 доля в праве; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-1/6 доля в праве; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>- в праве; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-1/6 доля в праве;

- включить в наследственную массу М.А.В. следующее имущество:2/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, 2/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №, 2/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №, 2/3 доли в праве собственности на автомобильный прицеп <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, шасси №, 2/3 доли в праве собственности на маломерное судно <данные изъяты>», бортовой номер судна №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, длиной 4,6 м, шириной 1,7 м, высота борта 0,7 м, 2/3 доли в праве собственности на лодочный мотор <данные изъяты>», заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производство Япония, 2/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/100 долю в уставном капитале <данные изъяты> №, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.; денежные средства, находящиеся на счетах в банке <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.;

- произвести раздел наследственного имущества между наследниками Труничевой В.А. и Манюковым В.А.;

- признать за Труничевой В.А. право единоличной собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., назначение жилое, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, условный №, кадастровый №; автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, VIN №, кузов №, 1/200 долю в уставном капитале <данные изъяты> ОГРН №, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.;

- признать за Манюковым В.А. право единоличной собственности на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, двигатель №, шасси №; автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, VIN №, кузов №; прицеп <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, VIN №, шасси №; маломерное судно <данные изъяты>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, строительный (заводской) №, длина 4,6 м., ширина 1,7м., высота борта 0,7 м.; лодочный мотор <данные изъяты>, производитель Япония; 1/200 долю в уставном капитале <данные изъяты> ОГРН №, номинальной стоимостью 100 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах в банке <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.;

- прекратить право собственности Труничевой В.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>6 кв.м., назначение жилое, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- признать право собственности Манюкова В.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., назначение жилое, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-взыскать с Труничевой В.А. в пользу Манюкова В.А. <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> М.Л.П., после смерти наследственное дело не заводилось. В права наследования путем фактического принятия наследства вступили (с учетом уточненных исковых требований): М.А.В. – <данные изъяты> наследодателя М.Л.П. и <данные изъяты> наследодателя: истец Труничева В.А. и Манюков В.А. В состав наследства М.Л.П. вошли: - 1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №; 1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, кузов №; 1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №; 1/2 доля в праве собственности на автомобильный прицеп <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, шасси №; 1/2 доля в праве собственности на маломерное судно <данные изъяты>», бортовой номер судна №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, длиной 4,6 м, шириной 1,7 м, высота борта 0,7 м; 1/2 доля в праве собственности на лодочный мотор <данные изъяты>», заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производство Япония; 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, как доля в совместной собственности супругов, поскольку указанное имущество было приобретено на имя супруга наследодателя М.Л.П. – М.А.В. в период их брака.

После смерти М.Л.П. доли в наследуемом имуществе распределились следующим образом (с учетом уточнения исковых требований): М.А.В.-2/3 (1/2доля супруга+1/6доля наследства), Манюков В.А.-1/6(доля наследства), Труничева В.А.-1/6(доля наследства).

07.10.2021 между М.А.В. и Манюковым В.А. был заключен договор дарения жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Поскольку М.А.В., на момент заключения указанного договора дарения, имел право на распоряжение 2/3 долей указанного в договоре недвижимого имущества, с учетом права Труничевой В.А. на 1/6 долю указанного имущества, сделка является недействительной в части дарения 1/6 доли Труничевой В.А. в указанном имуществе.

13.11.2021 М.А.В. умер, после смерти М.А.В. заведено наследственное дело по заявлению наследников Манюкова В.А. и Труничевой В.А., свидетельства о праве на наследство не выдавались. С учетом фактического принятия Манюковым В.А. и Труничевой В.А. наследства после смерти матери, доли наследников после смерти отца М.А.В. составляют по 1/2 у каждого из наследников.

После смерти М.А.В. в состав его наследства входит следующее имущество: 2/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, 2/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №, 2/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №, 2/3 доли в праве собственности на автомобильный прицеп <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, шасси №, 2/3 доли в праве собственности на маломерное судно <данные изъяты>», бортовой номер судна №, заводской номер №, 1981 года выпуска, длиной 4,6 м, шириной 1,7 м, высота борта 0,7 м, 2/3 доли в праве собственности на лодочный мотор <данные изъяты>», заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производство Япония, 2/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/100 долю в уставном капитале <данные изъяты> №, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.; денежные средства, находящиеся на счетах в банке <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были потрачены на похороны М.А.В. Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. каждому из наследников. Стороны в добровольном порядке не достигли соглашения о разделе наследственного имущества. Указывая на проживание Труничевой В.А. на момент смерти наследодателя и в настоящее время в доме по адресу: <адрес>, отсутствие у Труничевой В.А. иных жилых помещений, истец считает предложенный вариант раздела наследственного имущества отвечающим интересам наследников.

Возражая против уточненных исковых требований, ответчик Манюков В.А. указал, что не согласен со стоимостью наследственного имущества - дома расположенный по адресу: <адрес>, определенного заключением эксперта проведенной по гражданскому делу экспертизы, считает стоимость дома сильно заниженной, кроме того при проведении судебной экспертизы, экспертом не учтено наличие на придомовом земельном участке двух гаражей, бани, сарая, передача указанного дом и земельного участка истцу с выплатой ему компенсации исходя из стоимости, определенной экспертным заключением, приведет к нарушению его прав и законных интересов, как наследника. Также указал, что при проведении экспертизы ни одно транспортное средство не заводилось, в связи с чем работоспособность транспортных средств достоверно не установлена. Ходатайствовал о назначении повторной судебной экспертизы. Указал, что фактически принял наследство <данные изъяты> М.Л.П., поскольку после ее смерти производил ремонт дома по адресу: <адрес>, аграрные работы на земельном участке, пользовался транспортными средствами, ремонтировал лодку с мотором, от М.Л.П. у него остались: трудовая книжка, документы об образовании личные вещи. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> строился силами и средствами его семьи. Изначально земельный участок был получен М.А.В., но получен для строительства дома им – Манюковым В.А., в связи с чем впоследствии М.А.В. и подарил ему указанный дом и земельный участок. Указал, что требование о призвании договора дарения недействительным, в рамках настоящего дела, рассмотрено быть не может, тем более, что истец просит признать договор дарения недействительным в части. Просил суд разделить наследственное имущество М.А.В. в равных долях между наследниками, по 1/2 доле каждому, указав в качестве наследственного имущества М.А.В.: жилой дом по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», автомобильный прицеп <данные изъяты>», маломерное судно <данные изъяты>», лодочный мотор <данные изъяты>», акции <данные изъяты>», денежные средства, находящиеся на счетах в банке на день смерти М.А.В.

В судебном заседании истец Труничева В.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснила, что дом жилой дом по адресу: <адрес> является единственным жильем ее семьи, она проживала в данном доме с родителями и продолжает проживать в настоящее время, дом родители хотели оставить <данные изъяты>. Она (Труничева) заинтересована в данном доме, как единственном жилье, готова выплатить ответчику компенсацию за его долю в доме. Она с супругом производили ремонт дома, ответчик участие в содержании дома и расходах на его ремонт не нес. Не оспорила факт принятия наследства Манюковым В.А. после смерти <данные изъяты> М.Л.П. Указала, что с учетом наличия у ответчика иного жилого помещения, ее заинтересованности в доме, как ее единственном жилом помещении, предложенный ее вариант раздела наследственного имущества обеспечивает защиту прав и интересов сторон.

Представитель истца Стрельников Р.Ю., уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание 28.04.2023 не явился, ранее в судебных заседаниях поддержал позицию доверителя.

В судебном заседании ответчик Манюков В.А. против удовлетворения исковых требований возразил, поддержав доводы, изложенные в возражениях на иск. Оспорил заключение эксперта, указав на заниженную оценку жилого дома по адресу: <адрес>. Указал, что согласен на раздел всего наследственного имущества в 1/2 доле каждому из наследников.

Представитель ответчика Стыхина Е.Н., уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание 28.04.2023 не явилась, ранее в судебных заседаниях поддержала позицию доверителя.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Вытегорский район Вологодской области Петелина Д.В., уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве на иск указала, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу М.А.В., умершегоДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу М.Л.П. отсутствует. Наследниками М.А.В. являются <данные изъяты>: Манюков В.А. и Труничева В.А. в 1/2 доле каждый. При открытии наследственного дела М.А.В. наследники не заявляли об обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, документов или доводов, свидетельствующих об уменьшении наследственной массы за счет наличия в имуществе, оформленном на наследодателя, супружеской доли не предоставляли.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Девятинское, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда, позиции по иску не представил.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Анненское, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, позиции по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Белоручейский лес», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, позиции по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, позиции по иску не представил.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что М.Л.П. и М.А.В. состояли в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгался.

В период брака на имя М.А.В. было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №, автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №, автомобильный прицеп <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, шасси №, маломерное судно №», заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, длиной 4,6 м, шириной 1,7 м, высота борта 0,7 м., лодочный мотор №», заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производство Япония, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> доля в уставном капитале <данные изъяты> №, номинальной стоимостью 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ М.Л.П. умерла. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. Наследниками фактически принявшими наследство М.Л.П. являлись ее <данные изъяты> М.А.В., проживавший совместно с наследодателем на момент ее смерти, <данные изъяты> Труничева В.А., проживавший совместно с наследодателем на момент ее смерти, <данные изъяты> Манюков В.А., совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение документами, личными вещами матери, пользовался наследственным имуществом), указанное обстоятельство не оспорено сторонами в судебном заседании.

В силу ст. 34 СК РФ суд признает совместной собственностью супругов М.Л.П. и М.А.В. нажитое ими в период брака указанное выше имущество, в связи с чем подлежит удовлетворению требования истца о включении в состав наследственного имущества М.Л.П. следующего имущества: 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №, 1/2 доли в праве собственности на автомобильный прицеп №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, шасси №, 1/2 доли в праве собственности на маломерное судно <данные изъяты>», заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, длиной 4,6 м, шириной 1,7 м, высота борта 0,7 м, 1/2 долю в праве собственности на лодочный мотор <данные изъяты>», заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производство Япония, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку наследственное имущество М.Л.П. было принято тремя наследниками <данные изъяты> М.А.В., <данные изъяты> Труничевой В.А. и <данные изъяты> Манюковым В.А., суд признает за Труничевой В.А. и Манюковым В.А. право собственности на указанное выше наследственной имущество в размере 1/6 доли (1/3 доли от 1/2 доли) за каждым.

С учетом ст. 196 ГПК РФ, поскольку истцом не заявлено требование о включении в наследственную массу М.Л.П. 1/100 доли в уставном капитале <данные изъяты> №, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., суд не разрешает вопрос о включении супружеской доли в указанном имуществе в наследственную массу М.Л.П.

07.10.2021 между М.А.В. и Манюковым В.А. был заключен договор дарения жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 11.10.2021 года произведена регистрация права собственности Манюкова В.А. на указанное недвижимое имущество.

В силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку на момент заключения указанного договора дарения М.А.В. являлся долевым собственником указанного в договоре дарения имущества, в связи с признанием судом за Труничевой В.А. права собственности в 1/6 доле на указанное имущество в порядке наследования после смерти М.Л.П., даритель М.А.В. не имел права распоряжения принадлежащей Труничевой А.В. долей имущества, являющегося предметом договора дарения, в связи с чем суд признает недействительным договор дарения от 07 октября 2021 года, в части дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (в части доли Труничевой В.А.), жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между М.А.В. и Манюковым В.А.

В связи с призванием договора дарения недействительным в части дарения 1/6 доли, принадлежащей Труничевой В.А.,, подлежит прекращению право собственности Манюкова В.А. на 1/6 долю указанного жилого дома и земельного участка с присвоением присвоив данным сведениям статус «погашенные» в соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.В. После его смерти заведено наследственное дело №, согласно которому его наследство приняли <данные изъяты> – Манюков В.А. и <данные изъяты> Труничева В.А. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

С учетом выделения супружеской доли М.Л.П., доли наследственного имущества супруга после ее смерти, М.А.В. на момент смерти принадлежало следующее имущество: 2/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №; 2/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №; 2/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №; 2/3 доли в праве собственности на автомобильный прицеп <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, шасси №; 2/3 доли в праве собственности на маломерное судно <данные изъяты>», бортовой номер судна №, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, длиной 4,6 м, шириной 1,7 м, высота борта 0,7 м; 2/3 доли в праве собственности на лодочный мотор <данные изъяты> заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, производство Япония; 2/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/100 доли в уставном капитале <данные изъяты> ИНН № ОГРН №, местонахождение: <адрес>, дата госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ; номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства, находящиеся на дату смерти наследодателя на счетах в банке <данные изъяты>: счет № в размере <данные изъяты> руб., и счет № в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем указанное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти М.А.В., за наследниками Манюковым В.А. и Труничевой В.А. в порядке наследования по закону после смерти М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит признанию право общей долевой собственности на указанное имущество, в равных долях, по 1/2 доле.

Учитывая заявленные исковые требования, заключение М.А.В. договора дарения дома и земельного участка в <адрес>, признанного судом недействительным лишь в части 1/6 доли, наследуемой Труничевой В.А. после смерти М.Л.П., указанный дом и земельный участок не подлежат включению в наследственную массу М.А.В.

Решая вопрос о разделе наследственного имущества между наследниками Манюковым В.А. и Труничевой В.А. суд приходит к следующему.

В силу ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Учитывая установленный судом факт постоянного проживания семьи истца Труничевой В.А. в спорном жилом помещении, наследственном имуществе, жилом доме по адресу: <адрес>, учитывая отсутствие у истца Труничевой В.А. иного жилого помещения, наличие у ответчика Манюкова В.А. иного жилого помещения, площадь дома, учитывая несение Труничевой В.А. расходов на содержание и ремонт дома, учитывая факт постоянного пользования Труничевой В.А. указанным наследственным имуществом суд признает за Труничевой В.А. право единоличной собственности на наследственное имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №.

Остальное наследственное имущество М.А.В. остается в долевой собственности Труничевой В.А. и Манюкова В.А. в 1/2 доле каждому.

В целях компенсации несоразмерности переданного Труничевой В.А. наследственного имущества, суд передает в собственность Манюкова В.А. 1/6 долю дома и земельного участка в <адрес>, полученную Труничевой В.А. в порядке наследования после смерти <данные изъяты> М.Л.П., прекращая право собственности Труничевой В.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с присвоением данным сведениям статус «погашенные» в соответствующей части. В связи с передачей указанного имущества Манюкову В.А. суд признает право собственности Манюкова В.А. на 1/6 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/6 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая вопрос о взыскании с Труничевой В.А. в пользу Манюкова В.А. компенсации несоразмерности переданного Труничевой наследственного имущества суд исходит из оценки наследственного имущества, установленного заключением эксперта ИП К.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках проведенной по делу судебную оценочной экспертизы.

Суд принимает вышеуказанное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, отклоняя доводы ответчика о занижении экспертом стоимости наследственного имущества-жилого дома в <адрес>, поскольку оно соответствует установленным требованиям, квалификация эксперта подтверждена и сомнений не вызывает, наличия заинтересованности эксперта сведения о наличия заинтересованности эксперта отсутствуют. При этом ответчиком Манюковым В.А., не смотря не имеющиеся у него возражения относительно данного заключения эксперта, каких-либо собственных ходатайств о проведении подобной экспертизы, с готовностью ее оплатить (в том числе в долях), не заявлялось. Первоначально от него также был получен отказ оплатить уже назначенную ранее экспертизу в ООО «Лаборатория судебных экспертиз», которую не оплатил истец, что повлекло необходимость в замене экспертного учреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на дату оценки составляет: жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб., жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-<данные изъяты>., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-<данные изъяты>., автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в.-<данные изъяты>., автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., автомобиля <данные изъяты>в.-<данные изъяты>., автомобильного прицепа <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в.-<данные изъяты>,00руб., лодочного мотора <данные изъяты><данные изъяты>.

Общая стоимость приобретаемого Труничевой В.А. имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. стоимость получаемого по наследству мущества+<данные изъяты> руб. стоимость 1/2 доли дома <адрес>+<данные изъяты> руб. стоимость 1/2 <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. стоимость 1/6 доли дома и земельного участка в <адрес>).

Поскольку судом Труничевой В.А. в единоличную собственность передано наследственное имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. и автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов №, стоимостью <данные изъяты>, с нее в пользу Манюкова В.А. подлежит компенсация 1/2 стоимости указанного имущества за вычетом стоимости 1/6 доли дома и земельного участка в <адрес> (<данные изъяты>), переданного Манюкову В.А. в счет несоразмерности переданного Труничевой наследственного имущества.

Таким образом, с Труничевой В.А. в пользу Манюкова В.А. подлежит взысканию компенсация несоразмерности переданного имущества в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца Труничевой В.А. в доход бюджета Вытегорского района подлежит взысканию госпошлина в размере 2919,28 руб. (20344,69 руб.-17425,41 руб.), с ответчика Манюкова В.А. в доход бюджета Вытегорского района подлежит взысканию госпошлина в размере 9195,65 руб.

Принятые меры по обеспечению иска, согласно определения Вытегорского районного суда Вологодской области от 23.05.2022 относительно запрета на регистрационные действия с движимым и недвижимым имуществом и выдачу нотариальных свидетельств о праве на наследство, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░ №;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░ №░0013327;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░ №;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 4,6 ░, ░░░░░░░ 1,7 ░, ░░░░░░ ░░░░░ 0,7 ░;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 4,6 ░, ░░░░░░░ 1,7 ░, ░░░░░░ ░░░░░ 0,7 ░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

- 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №;

- 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░ №;

- 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░ №;

- 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░ №;

- 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 4,6 ░, ░░░░░░░ 1,7 ░, ░░░░░░ ░░░░░ 0,7 ░;

- 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 1/100 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ № ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №, ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░+<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░ <░░░░░>+<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░ 1/2 <░░░░░░ ░░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2919,28 ░░░. (20344,69 ░░░.-17425,41 ░░░.)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9195,65 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░ 2023 ░░░░.