Решение от 17.06.2019 по делу № 33-3441/2019 от 24.05.2019

дело № 33-3441/2019

определение

г. Тюмень	17 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Киселёвой Л.В.,
судей: при секретаре	Петровой Т.Г., Шаламовой И.А., Ананиной Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Гардт В.А. на определение Казанского районного суда Тюменской области от 19 апреля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ответчика Гардт В.А. о передаче дела в другой суд, заявленное по гражданскому делу по иску Шалыгиной Л.Н. , Бенер А.Г. к Жолудеву Н.В. , Гардт В.А. о прекращении обязательств по договорам поручительства отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., судебная коллегия

установила:

Шалыгина Л.Н., Бенер А.Г. обратилась в суд с иском к Жолудеву Н.В., Гардт В.А. о прекращении обязательств по договорам поручительства.

В ходе производства по делу от ответчика Гардт В.А. поступило ходатайство о передаче дела в <.......> в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по тем основаниям, что ответчик по делу - Гардт В.А. проживает в <.......>. По мнению ответчика Гардт В.А., ответчик Жолудев Н.В. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку стороной в договорах поручительства не является.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик Гардт В.А. В частной жалобе просит отменить определение суда и передать гражданское дело по иску Бенера А.Г. и Шалыгиной Л.Н. к Гардт В.А. и Жолудеву А.В. о прекращении договора поручительства на рассмотрение <.......> – по месту жительства ответчика Гардт В.А. В обоснование доводов жалобы приводит доводы аналогичные доводам ходатайства, указывая, что ответчик Жолудев А.В. не является стороной по договорам, заключенным с истцами. Данный ответчик привлечен истцами Бенер А.Г. или Шалыгиной Л.Н. только для рассмотрения спора Казанским районным судом. Со ссылкой на действующее законодательство указывает, что судом не применены нормы права, подлежащее применению, поскольку по данному делу единственным надлежащим ответчиком является Гардт В.А., к иным ответчикам даже не предъявлены исковые требования.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобы без извещения сторон, согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалобы не обоснованными, а определение не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском. Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <.......>, суд первой инстанции правильно указал, что поскольку место жительства одного из ответчиков, а именно Жолудева Н.В. находится на ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <.......>. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <.№.> ░░ <.......>. ░ <.№.> ░░ <.......>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ <.№.> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 120000 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <.......>. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<.......>» ░ ░░░ «<.......>» ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.......>).

░░░░░░░░ ░. 8.7. ░░░░░░░░ <.№.> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <.......>. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<.......>░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<.......>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░) ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <.№.> ░░ <.......>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<.......>» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<.......>».

░░░░░░░░ ░.4.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <.№.> ░░ <.......>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<.......>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 28, 29, 31 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<.......>» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ <.......>. ░░ ░░░░ <.№.>░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «<.......>», ░░░ «<.......>», ░░░ «<.......>», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: