Решение по делу № 2-4412/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-4412/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монтажное Управление по строительству магистральных и городских сетей связи» к Крылову Сергею Владимировичу и Доценко Надежде Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МУ МГСС» обратилось в суд с иском к Крылову С.В. и Доценко Н.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУ МГСС» была произведена оплата ООО «АВТОТОРГ» в размере 56723 руб. по счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 10 указанного счета-договора поставщик обязан доставить оплаченный товар и передать его в течение 12 календарных дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательство по поставке не было исполнено, товар не был передан ООО «МУ МГСС». ООО «АВТОТОРГ» была направлена претензия, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АВТОТОРГ» прекратило свою деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Просит суд взыскать с генерального директора ООО «АВТОТОРГ» Крылова С.В. и единственного участника ООО «АВТОТОРГ» Доценко Н.Н. в пользу ООО «МУ МГСС» сумму неосновательного обогащения в размере 56723 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4754,64 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2044,33 руб.

Истец представитель ООО «МУ МГСС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Крылов С.В. и Доценко Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АВТОТОРГ» и ООО «МУ МГСС» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен счет-договор поставки №, предметом которого является поставка товаро-материальных ценностей (товара).

Согласно п. 10,11 счета-договора от ДД.ММ.ГГГГ., поставщик ООО «АВТОТОРГ» обязался доставить ООО «МУ МГСС» оплаченный товар и передать его в течение 12 календарных дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет. В случае, когда покупатель осуществляет самовывоз товара, то товар должен быть принят покупателем не позднее трех рабочих дней со дня получения им информации о готовности товара для передачи от поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МУ МГСС» произведена оплата на счет ООО «АВТОТОРГ» по указанному счету-договору в размере 56723 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АВТОРТОРГ» была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОТОРГ» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л.д. 15).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Генеральный директор Крылов С.В. и единственный участник ООО «АВТОТОРГ» Доценко Н.Н., зная о наличии задолженности перед кредитором юридического лица ООО «МУ МГСС», не предпринимали никаких действий для ее погашения, в том числе не подавали заявления о признании ООО «АВТОТОРГ» банкротом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом несет гражданско-правовую ответственность.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4754,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности и ставки банковского процента, действовавшей в указанный период. Расчет проверен судом и ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Крылова С.В. и Доценко Н.Н. задолженности в сумме 56723 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4754,64 руб., а всего в сумме 61477,64 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 2044,33 руб. солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Монтажное Управление по строительству магистральных и городских сетей связи» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крылова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> Доценко Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Монтажное Управление по строительству магистральных и городских сетей связи» сумму неосновательного обогащения в размере 56 723 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4754,64 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2044,33 руб., а всего взыскать 63521,97 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Селезнева С.А.