Решение от 11.12.2024 по делу № 2-5890/2024 от 25.10.2024

Дело №2-5890/2024

УИД:21RS0024-01-2024-003638-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года             город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.М. к К.Д.В. о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением,

у с т а н о в и л:

К.Е.М. обратился в суд с иском с уточнениями к К.Д.В. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённым в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на <адрес>, водитель К.Д.В., управляя ТС «Toyota ВВ», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности К.В.Н., совершил нарушение ПДД РФ, в результате чего произошло столкновения с ТС «BMW Х3», г.р.з. №, под управлением К.Е.М.. Автомобиль Истца получил механические повреждения, тем самым ему нанесён материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП К.Д.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (Полис XXX №), гражданская ответственность К.Е.М. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (Полис XXX №). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы согласно ФЗ «Об ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 91 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП М. для составления экспертного заключения. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ: расчётная стоимость восстановительного ремонта ТС «BMW Х3», предусмотренных Законодательством в рамках ФЗ «Об ОСАГО», и согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с учётом износа на заменяемые детали, на дату ДТП составляет 93 500 руб.; расчётная стоимость восстановительного ремонта ТС «BMW Х3» согласно Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, согласно рыночным ценам региона, где произошло ДТП, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 500 руб. САО «РЕСО-Гарантия» полностью выполнило свои обязательства перед истцом, так как сумма выплаченного страхового возмещения, в соответствии с Положением Банка России от 04 марта 2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», находится в 10% погрешности от суммы, посчитанной ИП М. Истец, ссылаясь на ст. ст. 15,1064,1079 ГК РФ, с учётом уточнения иска, просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и ущербом в размере 102 300 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 792,12 руб.

Истец К.Е.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. От представителя истца также представлено письменное заявление.

Ответчик К.Д.В. в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и подтверждённого адресной справкой, возвращено в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota ВВ», г.р.з. Е888ОР21RUS, под управлением ответчика К.Д.В., и автомобиля «BMW Х 3», г.р.з. X651РА21RUS, под управлением истца – собственника К.Е.М..

В извещении о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ водитель К.Д.В. свою вину в ДТП признал полностью.

Третье лицо по делу САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в общем размере 91 200 руб.

Согласно экспертному заключению ИП М. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта без учёта износа составляет 193 500 руб.

Экспертное заключение ИП М. № от ДД.ММ.ГГГГ принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ и произведено в установленном законом порядке. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку исследование проведено специалистом, имеющим в этой области специальные познания.

Данная сумма ответчиком не оспорена.

В исковом заявлении истцом был произведён расчёт разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом транспортного средства в размере 102 300 руб. (193 500 руб. (размер ущерба) - 91 200 руб. (страховое возмещение, выплаченное САО «РЕСО-Гарантия»).

Суд, с указанной суммой соглашается, и полагает, что в пользу истца К.Е.М. с ответчика К.Д.В. подлежат взысканию денежные средства в счёт ущерба за повреждение транспортного средства «BMW Х3», г.р.з. X651РА21RUS, от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 300 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 17 000 руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы за оказание юридических услуг в общем размере 17 000 руб. являются разумными и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объёме.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб., по отправке искового заявления по кругу лиц в размере 792,12 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 246 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░.░.░. (░░░: №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 102 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 792,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 246 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.