Решение от 28.03.2016 по делу № 2-38/2016 (2-2092/2015;) от 08.09.2015

Дело № 2-38-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            28 марта 2016 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Сорокина Е.Е.,

При секретаре                    Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Поляковой О.В., Акционерному обществу «Страховая компания «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Поляковой О.В. к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Пойдём!» о признании пункта кредитного договора недействительным, применения очередности погашения денежных средств, уменьшения размера задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Поляковой О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 783 рубля 97 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 395 рублей 68 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдём!») и Поляковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,15% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,11% в день. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 4 893 рубля не позднее 13 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ должнику было отправлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Представитель истца Петров С.И., действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме. против встречного иска Поляковой О.В. возражал.

Ответчик Полякова О.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Во встречном иске просила признать условия п.п.4.6 – кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части очередности погашения требований кредиторов недействительным в силу ст.168 ГК РФ. Применить очередность погашения денежных средств в размере 9 956 рублей 51 копейку в соответствии со ст.319 ГК РФ. Уменьшить размер задолженности по процентам за пользование кредитом на сумму 6 352 рубля 18 копеек, и задолженность по основному долгу в размере 3 604 рубля 33 копейки.

Привлеченное судом в качестве соответчика, по ходатайству ответчика Поляковой О.В., Акционерное общество «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в судебное заседание не явилось. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещено.

Поступило возражение на исковое заявление ОАО КБ «Пойдём!» к Поляковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили требования в отношении АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» оставить без удовлетворения. В возражении указали, что кредитный договор, заключенный между Поляковой О.В. и банком, не содержит положений, предусматривающих возникновения обязательств из него у АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ». АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» не является стороной кредитного договора, не имеет задолженности по кредитному договору, не поручалось за исполнение обязательств Поляковой О.В.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО КБ «Пойдём!» подлежащим удовлетворению частично. Встречные исковые требования Поляковой О.В. не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Поляковой О.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,15% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,11% в день. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 4 893 рубля не позднее 13 числа каждого месяца.

Согласно разделу «В» вышеуказанного кредитного договора, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется выплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Поляковой О.В. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Полякова О.В. нарушила эти условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанные, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.

Между тем, учитывая ходатайство ответчика Поляковой О.В. о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность неустойки по процентам просроченному долгу по уплате процентов, что тяжких последствий от нарушения обязательств у истца не наступило, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки по оплате процентов с 17436 рублей 22 копеек до 1000 рублей.

В иске к АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» должно быть отказано, поскольку АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» не являлось стороной кредитного договора, не имеет задолженности по кредитному договору, не поручалось за исполнение обязательств Поляковой О.В. Отношения по договору страхования предметом разбирательства не являются

Во встречном иске Поляковой О.В. к ОАО КБ «Пойдём!» должно быть отказано в полном объеме по следующим причинам.

Задолженность начислена в соответствии с условиями договора и Дополнительного соглашения к нему от 17 декабря 2014 года, п. 4. 6 договора соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ в полном объеме, списание задолженности по поступающим платежам производилось в полном соответствии с ним, в том числе, пени списывались после гашения остальных статей при наличии оставшихся платежом денежных средств.

Доказательств внесения иных платежей, кроме указанных истцом, ответчиком не предоставлено.

Списание задолженности ответчика по процентам переносом их с одного счета на другой, согласно внутренней учетной политике банка, не может рассматриваться как нарушение требований договора или закона, равно как отнесение их к штрафным санкциям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 93347 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3395 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ___________ 2016 ░░░░.

░░░░░:      ░. ░. ░░░░░░░