Решение по делу № 2-248/2020 от 06.11.2020

Дело № 2 – 248/2020

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шемякиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Старикову Я.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Старикову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк (Банк) и Стариковым Я.В. (заемщик) заключён договор на предоставление Старикову Я.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты по эмиссионному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>, ответчику был открыт счёт с таким же номером для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 20% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с Тарифами.

Платежи Стариковым Я.В. в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Его долг на 18 марта 2020 года составил 114 693 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 95 559 рублей 94 копейки; просроченные проценты – 19 133 рубля 98 копеек.

Просит взыскать со Старикова Я.В. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3493 рубля 98 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стариков Я.В. в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что кредитную карту утратил и не знает каким образом перечислить Банку долг.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой в соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (части 1,3 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Стариковым Я.В. заключен договор кредитной карты, по условиям которого Банк выпустил на имя заёмщика кредитную карту по эмиссионному контракту <номер обезличен> и открыл счёт для отражения операций по карте под 20% годовых

В соответствии с п. 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Стариковым Я.В. производились с нарушением сроков и сумм.

Ответчик Стариков Я.В. заключение кредитного договора, получение денежных средств, нарушение сроков уплаты платежей по кредиту и наличие задолженности не оспаривает.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 18 марта 2020 года составила 114 693 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 95 559 рублей 94 копейки; просроченные проценты в размере 19 133 рубля 98 копеек.

Контррасчета от ответчика не поступило, и суд соглашается с данным расчётом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со Старикова Я.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте по эмиссионному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 114 693 (сто четырнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3493 (три тысячи четыреста девяносто три) рубля 98 копеек, а всего 118 187 (сто восемнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья, Спицов Н.В.