Решение по делу № 2-611/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года     п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ермолаеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось в Белоярский районный суд с иском к Ермолаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> Ермолаев А.А. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 297 923 руб. 84 коп. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО "Кредит Европа Банк" было изменено на АО "Кредит Европа Банк". Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <...> % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. <дата> заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <номер> от <дата> на основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита <номер> от <дата>, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору <номер> от <дата>, составляющую на <дата> 242545 руб. 60 коп. Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 30 месяцев. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по кредитному договору <номер> от <дата>, а также сумму процентов по состоянию на <дата>, в размере 286896 руб. 28 коп., в том числе: сумма основного долга 214682 руб. 12 коп.; сумма просроченных процентов 40 521 руб. 84 коп.; сумма процентов, начисленные на просроченный основной долг 10 041 руб. 77 коп.; проценты по реструктуризированному кредиту 11198 руб. 57 коп.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 10451 руб. 98 коп., судебные расходы в размере 6069 руб.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» Сергеев В.Ю., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермолаев А.А. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает полностью, не возражает против их удовлетворения, в заявлении указав, что в связи с финансовыми трудностями перестал осуществлять платежи по кредиту, готов выплатить задолженность.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд не принять данное признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает данное признание иска Ермолаевым А.А., поскольку исковые требования, основаны на уклонении ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается представленными суду материалами, а именно: расчетом задолженности по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> (л.д. 7-8); пояснительной запиской к расчету задолженности по договору (л.д. 9-10); выпиской по счету (л.д.11-13); заявлением на кредитное обслуживание <номер> от <дата> (л.д.15-17); мемориальным ордером <номер> (л.д.18); свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита (л.д. 19); приказом <номер> от <дата> об утверждении и введении в действие Тарифов по программе потребительского кредитования (л.д.20); тарифами (л.д.21); условиями кредитного обслуживания (л.д.24-37); договором купли-продажи автотранспортного средства <номер> от <дата> (л.д.38); дополнительным соглашением о реструктуризации кредитного договора <номер> от <дата> (л.д.39-40); графиком выплаты задолженности по реструктурированному кредитному договору (л.д.41); протоколом общего собрания (л.д.42-44);ЕГРЮЛ (л.д. 45-46); свидетельством (л.д.47); генеральной лицензией (л.д.48); доверенностью (л.д. 50); адресной справкой (л.д.53); сведениями о собственнике автотранспортного средства (л.д. 54-55).

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание исковых требований ответчиком Ермолаевым А.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая все обстоятельства дела, основываясь на доказательствах, представленных истцом, признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Ермолаева А.А. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежного поручения <номер> от <дата> истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 6069 руб. 00 коп., которая на основании вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева А. А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору <номер> от <дата>, а также сумму процентов по состоянию на <дата>, в размере 286896 руб. 28 коп., в том числе: сумма основного долга 214682 руб. 12 коп.; сумма просроченных процентов 40 521 руб. 84 коп.; сумма процентов, начисленные на просроченный основной долг 10 041 руб. 77 коп.; проценты по реструктуризированному кредиту 11198 руб. 57 коп.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 10451 руб. 98 коп.

Взыскать с Ермолаева А. А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 069 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2016 года.