Решение по делу № 2-3103/2019 от 05.09.2019

56RS0009-01-2019-003528-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                       г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Фурсову А.А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Фурсову А.А., указав, что 10.01.2019 произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ Lada г/н <Номер обезличен>, принадлежащего Фурсову А.И. находящегося под управлением Фурсова А.А. и Toyota г/н <Номер обезличен>, под управлением Вагапова Е.В.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota г/н <Номер обезличен>, собственником которого является лизингополучатель ООО «Страховая компания «Альянс».

Виновником ДТП был признан Фурсов А.А., управлявший автомобилем ВАЗ Lada г/н <Номер обезличен>, нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Поврежденный автомобиль Toyota г/н <Номер обезличен> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису <Номер обезличен>, вид полиса каско.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 106 729 рублей 89 копеек.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Ответчик Фурсов А.А. является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшим по его вине.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без внимания.

Просило суд взыскать с Фурсова А.А. в свою пользу сумму ущерба в размере 106 729 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334 рублей 60 копеек.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26.11.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Фурсов А.И., Вагапов Е.В. и ООО СК «Альянс».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Lada г/н <Номер обезличен>, принадлежащего Фурсову А.И. и находящегося под управлением Фурсова А.А. и автомобиля Toyota г/н <Номер обезличен>, под управлением Вагапова Е.В., собственником которого является лизингополучатель ООО «Страховая компания «Альянс».

Виновным в ДТП был признан водитель Фурсов А.А., управлявший автомобилем ВАЗ Lada г/н <Номер обезличен>, нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ, ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, что подтверждается схемой места ДТП от 10.01.2019, дополнением к ней, постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 10.01.2019, объяснениями водителей Фуросва А.А. и Вагапова Е.В.

В результате ДТП автомобилю Toyota г/н <Номер обезличен>, собственником которого является лизингополучатель ООО «Страховая компания «Альянс» были причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль Toyota г/н <Номер обезличен> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису <Номер обезличен>, вид полиса каско.

Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности Фурсова А.А. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.Сведений о том, что ответчик оспаривал наличие события административного правонарушения, назначенное административное наказание, материалы дела не содержат.

Суд находит вину ответчика в совершении ДТП установленной.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 – ФЗ, К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 10.01.2019 Фурсов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно акту выполненных работ <Номер обезличен> от 04.02.2019, произведенных ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта поврежденного транспортного средства Toyota г/н <Номер обезличен> от ДТП, имевшего место 10.01.2019, составила 106 729 рублей 69 копеек.

САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в связи с причинением ущерба автомобилю Toyota г/н <Номер обезличен> от ДТП, имевшего место 10.01.2019 в размере 106 729 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 11.02.2019.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению, поскольку вред был причинен Фурсовым А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, в момент которого гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО не был застрахована.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 334 рубля 60 копеек.

     Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Фурсову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Фурсова А.А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» расходы в размере произведенной страховщиком страховой выплаты 106 729 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья              Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019