Решение по делу № 12-899/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

16 октября 2015 г. Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Литвиненко Ю.В., рассмотрев дело № 12-899/15 по жалобе ООО «Солид-Лизинг» на постановление № 0000 от 000 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

     Постановлением № 000 от 000 2015 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ООО «Солид-Лизинг» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 000 рубле

Правонарушение выразилось в том, что 00сентября 2015 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул.000 в г.Москве водитель в нарушение требований п.3.28 Прил.1 ПДД РФ произвел стоянку ТС марки 000, черный, рег.знак 00.

     В суд поступила жалоба на указанное постановление, в которой ООО «Солид-Лизинг» просит отменить указанное выше постановление, поскольку указанный автомобиль по договору аренды № 000 от 09 октября 2013 г. передан в аренду ООО ТД «Быстрорежущая сталь» для грузоперевозок по РФ на коммерческой основе, т.е. в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО ТД «Быстрорежущая сталь».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дне рассмотрения жалобы надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу ООО «Солид-Лизинг» не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ 3.28 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В силу положений ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела, 00 сентября 2015 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: г. 000, водитель в нарушение требований п. 3.28 Приложения N 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки 00, 00, гос.знак 000т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1. КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Солид-Лизинг».

Согласно доводам ООО «Солид-Лизинг» транспортное средство по договору аренды передано в аренду ООО ТД «Быстрорежущая сталь» для грузоперевозок по РФ на коммерческой основе, т.е. в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО ТД «Быстрорежущая сталь».

В подтверждение данного договора и оплаты по счету истец представил акт приема-передачи транспортных средств.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Оценивая представленные договор аренды транспортного средства, суд считает, что указанные документы не подтверждают доводов собственника о том, что 08 сентября 2015 г. транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Иных доказательств реального исполнения и действия договора аренды с 09 октября 2013 г. (например платежные поручения об оплате договора аренды и другие) суду не представлено.

Административное наказание ООО «Солид-Лизинг» назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление 000 от 00 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Солид-Лизинг» - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

        Судья:                        Литвиненко Ю.В.