Решение по делу № 1-219/2021 от 25.08.2021

Дело № 1-219/2021

Поступило в суд 25августа2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 13 сентября 2021 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Прибыткова С.Г.. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Давиденко К.С.,

подсудимого Тарасова А.В.,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тарасова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.В.,подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения и совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №.

Тарасов А.В. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишениемправа управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут двигался по трассе К-17р <адрес>, управляя механическим транспортным средством – трактором, марки «Беларус-1221.4», государственный регистрационный знак № регион, где на 105 километре трассы был задержан сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский». После чего сотрудник ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский» потребовал от Тарасова А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Тарасовым А.В. воздухе 0,572 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений.

ЭПИЗОД №

Кроме того, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В., находясь на территории временного полеводческого стана ООО «ОПХ «Дары Ордынска», расположенного в 8 километрах в северо-восточном направлении от села Усть-<адрес>,решил неправомерно без цели хищения, завладеть трактором марки «Беларус-1221.4», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ОПХ «ДарыОрдынска», с целью поехать в р.<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. подошел к указанному трактору, воспользовавшись тем, что двери не заперты на запорное устройство, открыл дверцу кабины и сел на водительское сидение, ключом, находившимся в замке зажигания, запустил двигатель и на данном тракторе поехал в направлении места своего проживания. Таким образом Тарасов А.В. совершил угон, неправомерно завладев указанным трактором.

Подсудимый Тарасов А.В.своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Тарасов А.В. свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Тарасов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Тарасову А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Тарасова А.В. по эпизоду № по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), по эпизоду № по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении Тарасову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, положительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасова А.В.,является рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Преступления, совершенные Тарасовым А.В., законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Тарасову А.В. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом отношения подсудимого к совершенным преступлениям, социальной адаптации, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. На виновного Тарасова А.В.в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, необходимо назначить подсудимому Тарасову А.В. дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова А.В. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписью следует хранить при деле, трактор «Беларус-1221.4» – оставить во владении ООО «ОПХ «Дары Ордынска».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Тарасову А.В.наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарасову А.В.основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Тарасова А.В.в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле, трактор «Беларус-1221.4» – оставить во владении ООО «ОПХ «Дары Ордынска».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков