Решение по делу № 01-0778/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-778/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

  22 декабря 2016 года г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Королевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – фио,

подсудимого Мельника Д.С.,

защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер № 1571 от 07 декабря 2016 года и удостоверение № 4694,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2013 и паспортные данные, работающего фасовщиком в наименование организации, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мельник Д.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, 23 октября 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в подъезде № 4 дома 4 в адрес в г.Москве, посредством закладки, предварительно оплатив на счет телефон, через терминал электронной оплаты «Киви-кошелек» сумму в размере 1 400 рублей, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой более 0,41 грамма, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», которое, согласно заключению эксперта № 3321 от 08 ноября 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, неустановленную часть которого впоследствии употребил, при неустановленных обстоятельствах, а оставшуюся часть порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в пакете из прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, относящейся к значительному размеру, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 23 октября 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия у него в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут 23 октября 2016 года, из носка черного цвета, надетого на правую ногу на нем, в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: г.Москва, Новоясеневский проспкт, д.2, пакета из прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которого содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, относящейся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Мельник Д.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Мельник Д.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельник Д.С., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мельника Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мельник Д.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей, мать – пенсионерку, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Мельника Д.С., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало, учитывая его материальное и семейное положение, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения Мельнику Д.С. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как данный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам гуманизма, справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания, а установление Мельнику Д.С. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельника фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Мельника Д.С. ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказаний, и не менять место жительства без ведома данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Мельнику Д.С., оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», массой 0,38 г, находящееся в камере хранения ОМВД России по району Ясенево г.Москвы по квитанции № 1004 от 10 ноября 2016 года по уголовному делу № 11601450612001333 (т.1, л.д.68) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь

3