Решение по делу № 2-4686/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 ноября 2016 года                                    г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Сундыревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Вертикаль» к Голубничий А.И., Голубничая О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец (с учетом уточненного искового заявления) обратился в суд с иском к Голубничий А.И., Голубничая О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ООО «Вертикаль» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> На основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном Многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги. В соответствии с Актом осмотра и передачи жилого помещения для производства отделочных работ Голубничий А.И. и Голубничая О.А. являются собственниками квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств и нарушают нормы гражданского и жилищного законодательства. В результате не оплаты за содержание и ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы за отправку искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, приобщении к материалам дела письменного текста мирового соглашения. Об утверждении мирового соглашения просил и ответчик Голубничий А.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

По условиям мирового соглашения: стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. На основании соглашения Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность:

- за коммунальные услуги перед Истцом в размере <данные изъяты>

- за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

- за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

- за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей;

- за почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

2. Указанная задолженность должна быть оплачена Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- платеж до ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>.;- платеж до ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>;

3. Произвести выплату денежных средств, указанных в п.п. 2.1., путем перечисления их на расчетный счет по представленным квитанциям.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины отнесены на Ответчика.

5.Расходы на оплату услуг представителя Стороны относят на Ответчика.

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, право на заключение мирового соглашения в доверенности представителя истца имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, право на заключение мирового соглашение предусмотрено в доверенностях сторон, суд считает, возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО УК «Вертикаль» к Голубничий А.И., Голубничая О.А. по условиям которого:

1. На основании соглашения Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность:

- за коммунальные услуги перед Истцом в размере <данные изъяты>;

- за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

- за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

- за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей;

- за почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

2. Указанная задолженность должна быть оплачена Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- платеж до ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>.;

- платеж до ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>;

3. Произвести выплату денежных средств, указанных в п.п. 2.1., путем перечисления их на расчетный счет по представленным квитанциям.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины отнесены на Ответчика.

5.Расходы на оплату услуг представителя Стороны относят на Ответчика.

Производство по делу № по иску ООО УК «Вертикаль» к Голубничий А.И., Голубничая О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                     О.А. Тулякова