Решение по делу № 2-1911/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-1911/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск «04» марта 2016 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстоухова И.Н. к Открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Туймаада – Нефть» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая на то, что ____ 2015 г. между сторонами заключен договор на оказание услуг №___ от ____.2015 г., согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги. Истец оказал услуги ответчику на сумму ___ руб., однако ответчик оплатил ему лишь ___ руб., невыплаченный остаток составляет ___ руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1025,50 руб.

В судебном заседании истец, его представитель Прокопьева Н.Д. уточнили исковые требования, просили взыскать задолженность в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____2015 г. по ____2016 г. в размере ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1025,50 руб.

Представитель ответчика Колесов И.А. в суде с исковыми требованиями не согласился, при этом пояснил, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор, наличие задолженности не отрицает, однако считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 5.4 договора.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг №___ от ____2015 г., согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по реализации топлива населению посредством передвижной автозаправочной станции, а ответчик обязался принять и оплатить их. Срок оказания услуг установлен договором - период с ____2015 г. по ____2015 г.

Согласно разделу 4 указанного договора стоимость работ установлена в размере ___ руб. в день рейса, фиксированная оплата за 1 литр реализации с ПАЗС – ___ руб. с учетом НДФЛ. Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно в срок до ___ числа каждого отработанного истцом месяца, услуги считаются выполненными после подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела установлено, что истец оказал предусмотренные договором №___ от ____.2015 г. услуги в период с ____ по ____ 2015 года. Всего услуг истцом выполнено на сумму ___ руб., что подтверждается актами приема выполненных работ: №___ от ____2015 г. на сумму ___ руб., №___ от ____.2015 г. на сумму ___ руб., №___ от ____2015 г. на сумму ___ руб.

Ответчик оплатил истцу денежную сумму в размере ___ руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами: №___ от ____2015 г. на сумму ___ руб., №___ от ____2015 г. на сумму ___ руб.

Таким образом, истцом услуги ответчику исполнены на сумму ___ руб., ответчиком оплачено ___ руб., следовательно, неоплаченный остаток составляет ___ руб.

В соответствии с п. 5.4 договора №___ от ____.2015 г. в случае разногласий, не урегулированных в досудебном порядке, стороны передают спор на рассмотрение Якутского городского суда.

В материалах дела имеется претензия истца к ответчику от ____2015 года с требованием погасить задолженность по договору на оказание услуг №___ от ____2015 г. в размере ___ руб. в срок до ____2015 года. Данная претензия была получена ответчиком ____2015 г., что подтверждается штампом регистрации претензии в ОАО «НК «Туймаада – Нефть» за входящим №___ от ____.2015 г. На претензию ответчик не ответил, в установленный истцом срок задолженность не погасил. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В связи с чем, доводы истца о несоблюдении истцом предусмотренного п. 5.4 договора досудебный порядок урегулирования спора

Из вышеизложенного следует, что ответчик обязательства по договору оказания услуг №___ от ____2015 г. перед истцом не исполнил в полном объеме, задолженность составляет ___ руб. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательства отсутствия задолженности перед истцом по договору на оказание услуг №___ от ____2015 г. не представлены. Наличие задолженности в суде представителем ответчика не оспаривалось.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ___ руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ____2015 г. по ____.2016 г. в размере ___ руб.

В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330, пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 5.3 договора №___ от ____.2015 г. установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, в связи с тем, что договором размер неустойки (пени, штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору не установлен, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГПК РФ обоснованны и подлежат взысканию.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ за период просрочки с ____.2015 г. по ____.2016 г. в размере ___ руб. судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска в полном объеме в размере ___ руб., в том числе: основной долг - ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1025,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Толстоухова И.Н. к Открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Туймаада – Нефть» о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Туймаада – Нефть» в пользу Толстоухова И.Н. сумму задолженности в размере ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1025,50 руб., а всего: ___ руб. ___ коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                        Н.В. Иванова