Решение по делу № 22-2155/2019 от 10.06.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Шорохов М.В.

Дело № 22-2155/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                           26 июня 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Лебедихиной Е.Н.,

с участием прокурора Гребенюк И.В.,

адвоката Лозовик Д.В., предоставившего ордер № 96 от 20 июня 2019 года,

осужденного Ткаченко С.В. (в режиме видеоконференцсвязи),

начальника отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Захарова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ткаченко С.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 апреля 2019 года, которым Ткаченко С.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.В., осуждённый 16 августа 2011 года Шкотовским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 октября 2011 года) по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

начало срока наказания 21 марта 2011 года, конец срока наказания 20 января 2020 года,

обратился с ходатайством о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Ткаченко С.В. просит удовлетворить ходатайство, указав, что правила отбывания наказания соблюдает, допущенные нарушения не являются строгими, юридически аннулированы. На облегченные условия отбывания наказания переводиться не желал.

Изучив материалы дела, выслушав осуждённого Ткаченко С.В. и адвоката Лозовик Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, начальника отряда ФКУ ИК-5 Захарова К.А., мнение прокурора Гребенюк И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как видно из материалов дела Ткаченко С.В. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю 27 февраля 2017 года из ФКУ СИЗО-1                                 г. Хабаровска. В период отбывания наказания допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за одно ограничились профилактической беседой, за два объявлялись выговора. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, администрацией учреждения поощрялся пять раз. Принятые в обществе нравственные нормы поведения старается соблюдать. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, а также к другим осужденным относится сдержано. Требования санитарии и гигиены старается выполнять. Отбывая наказания в обычных условиях, в облегченные условия отбывания наказания не переводился. Обращался с заявлением к администрации о предоставлении ему работы, трудоустроен не был по независящим от него обстоятельствам. Участие в культурно-массовых и культурно-просветительских мероприятиях принимал. К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории без оплаты труда относится положительно. Обучился по профессии сварщик в ПУ при ИК. Присутствовал на занятиях по СПИ. Заинтересованность, личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях проявлял. Поддерживает осужденных положительной направленности. Конфликтных ситуаций старается не создавать. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал частично. В период нахождения в учреждении не высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Социально-полезные связи в период отбывания наказания поддерживает, ведет переписку с родственниками. Намерен выехать и зарегистрироваться по адресу<адрес>. Администрацией учреждения характеризуется положительно (л.д. 17-18).

Суд учел данные о личности Ткаченко С.В., мнение представителя администрации исправительного учреждения Фонтош Ю.И., поддержавшего ходатайство осуждённого и обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Согласно характеристике от 12 января 2018 года осуждённый Ткаченко С.В. в период его содержания в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю с 21 декабря 2011 года характеризовался посредственно, имел отрицательную динамику исправления. К труду относится добросовестно, однако инициативу не проявляет, ленив. К учебе относится безразлично, требуется постоянный контроль посещаемости. В 2017г. окончил ПУ №319 по специальности сварщик. Из бесед воспитательного характера правильные выводы делает не всегда. Авторитетом среди осужденных не пользуется, поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной направленности. Социально-полезные связи отсутствуют, переписку не ведет, передачи получает от знакомых (л.д. 30).

    У суда не было оснований не доверять сведеньям, изложенным в характеристике от 12 января 2018 года, подписанной начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-22, утвержденной начальником ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Таким образом, за весь период отбывания наказания Ткаченко С.В. допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания: 06 октября 2014 года и 28 октября 2014 года отсутствовал на занятиях в школе, 10 июня 2016 года выражался жаргонными выражениями. Все взыскания в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Пять раз поощрялся за добросовестное отношение к труду: 25 июня 2013 года, 06 мая 2014 года, 31 октября 2017 года, 31 октября 2018 года и 17 октября 2018 года. На облегченные условия отбывания наказания не переводился.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что у осужденного отсутствует стойкая направленность к исправлению, его поведение нельзя признать стабильным, а отбытие установленной законом части наказания, не нарушение установленного порядка отбывания наказания с июля 2016 года, наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного, представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, защитника, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь статьями 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 апреля 2019 года, которым Ткаченко С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Ткаченко С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке.

Судья

Хабаровского краевого суда                                                                     И.Б. Королёва