Решение по делу № 22-2714/2023 от 29.05.2023

Судья: Феночкина И.А.    Дело № 22-2714/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул    23 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Плоских И.М.,

судей Шалабоды А.Н., Кабуловой Э.И.,

при секретаре - помощнике судьи Матвеевой В.В.,

с участием: прокурора Смолиной Т.М.,

адвоката Старостина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Барнаула Верозубовой Е.А. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 15 марта 2023 года, которым

Доротов Г. Б., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> <адрес>, несудимый,

осужден по ч.4 ст.159.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей; по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний окончательно назначено наказание сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей; в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; возложены обязанности; назначенное дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; удовлетворены исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю; взыскана сумма причиненного преступлением ущерба в размере 1 134 661 рубль 89 копеек; решен вопрос по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Шалабоды А.Н., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, мнение прокурора Смолиной Т.М., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Старостина В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Доротов Г.Б. признан виновным в хищении денежных средств федерального бюджета в особо крупном размере на сумму 1 134 661 рубль 89 копеек, совершенном группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем представления в уполномоченные органы заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии права на получение материнского (семейного) капитала.

Кроме того, Доротов Г.Б. признан виновным в покушении на хищение денежных средств федерального бюджета, в крупном размере на сумму 408 000 рублей, совершенном по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем представления в уполномоченные органы заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии права на получение материнского (семейного) капитала.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Доротов Г.Б. вину признал, в дальнейшем пояснил, что вину признает частично, поскольку помогал женщинам обналичивать материнский капитал, чужих денег не присваивал, никого не обманывал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Центрального района г.Барнаула Верозубова Е.А., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания ввиду его мягкости. Указывает, что преступления, совершенные Доротовым Г.Б. являются умышленными, отнесены законом к категории особо тяжкого и тяжкого, предметом хищения являются бюджетные денежные средства. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных деяний и свидетельствующих о том, что Доротов Г.Б. раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению ущерба, по делу не установлено. Действия Доротова Г.Б. повлекли наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда охраняемым законам интересам общества и государства, выраженного в нарушении установленного порядка выплаты материнского капитала. Просит приговор изменить, исключить указание на применение ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Доротова Г.Б. в совершении преступлений, за которые он осужден, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах. Фактические обстоятельства дела судом установлены верно.

Виновность осужденного, помимо частичного признания вины им самим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Каждое из доказательств судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все они в совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора. Мотивы решения, принятого судом по результатам оценки доказательств, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

Материалы уголовного дела судом проверены полно и объективно, в ходе судебного разбирательства суд создал условия, необходимые для реализации сторонами своих процессуальных прав, нарушений права осужденного на защиту, как и принципов равноправия и состязательности сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Юридическая квалификация действий Доротова Г.Б. по ч.4 ст.159.2 УК РФ и ч.3 ст. 0, ч.3 ст.159.2 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.

Назначая Доротову Г.Б. наказание, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выводы о необходимости назначения осужденному за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления его без реальной изоляции от общества, о применении положений за неоконченное преступление – ч.3 ст. 66 УК РФ, о назначении дополнительного наказания в виде штрафа за оконченное преступление, судом мотивированы в достаточной степени. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не находит. Окончательное наказание осужденному правильно назначено в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства судом при назначении наказания учтены надлежащим образом. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначенное Доротову Г.Б. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления о назначении наказания в виде реального лишения свободы не имеется. Судом применение положений ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивировано, назначение Доротову Г.Б. условного наказания не противоречит требованиям закона, к тому же следует отметить, что достижение целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений не является безусловно связанным только лишь с его реальным отбыванием.

Гражданский иск, вопросы о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 15 марта 2023 года в отношении Доротова Г. Б. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий                                И.М. Плоских

Судьи                                         Э.И.Кабулова

                                            А.Н.Шалабода

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>