Решение по делу № 2-1136/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Данилову Павлу Александровичу, Данилову Александру Юрьевичу, Даниловой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Данилову П.А., Данилову А.Ю., Даниловой Н.М. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № 11150176 от 19 марта 2015 года в размере 411568,37 рублей, судебных расходов в размере 7316 рублей, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 марта 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и Даниловым П.А. был заключен кредитный договор № 11150176, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 10 марта 2020 года, с уплатой процентов по ставке: с 19 марта 2015 года до полного погашения кредита – 22% годовых.

ПАО КБ «Центр-инвест» свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0176 от 19 марта 2015 года. В соответствии с условиями договора, исполнение обязательств осуществляется заемщиком Даниловым П.А. согласно Графику погашения кредита. Данилов П.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.1.1 договора, в связи с чем, по состоянию на 08 февраля 2018 года образовалась задолженность в размере 411568,37 рублей, в том числе: долг по кредиту – 329204,61 рублей, долг по процентам – 68303,31 рубля, пени по просроченному кредиту – 7230,41 рублей, пени по просроченным процентам – 6830,04 рублей. В соответствии с п.5.2 кредитного договора № 11150176 и ч.2 ст.450 ГК РФ образование просроченной задолженности по кредиту и неуплата процентов за пользование кредитом являются основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту. В обеспечение исполнения заемщиком Даниловым П.А. своих обязательств по кредитному договору, 19 марта 2015 года были заключены договоры поручительства: № 11150176-1п, поручитель – Данилов А.Ю. и № 11150176-2п, поручитель – Данилова Н.М., которые несут вместе с заемщиком Даниловым П.А. солидарную ответственность перед ПАО КБ «Центр-инвест» в объеме основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещения судебных издержек. Требование о расторжении кредитного договора и погашении долга было направлено заемщику и поручителям 05 октября 2017 года, однако ответчиками до настоящего времени не исполнено. Со ссылкой на ст.ст. 450, 452, 819 ГК РФ и условия кредитного договора, ПАО КБ «Центр-инвест» просит расторгнуть кредитный договор № 11150176 от 19 марта 2015 года и взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору в размере 411568,37 рублей, государственную пошлину в размере 7 316 рублей.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от 15 декабря 2017 года № 29-Д, Петина Т.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, раннее просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Данилов П.А., Данилов А.Ю., Данилова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Уважительных причин неявки суду не сообщили. При проведении предварительной подготовки данного дела к судебному разбирательству (16 марта 2018 года) ответчики заявили о признании исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» в полном объеме, и рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 37).

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив письменные доказательства по делу, и дав им надлежащую оценку правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, поскольку требования ПАО КБ «Центр-инвест» законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено Даниловым П.А., Даниловым А.Ю., Даниловой Н.М. добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Во исполнение ст. 56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, истцом представлено платежное поручение № 004 от 20 февраля 2018 года, подтверждающее уплату им государственной пошлины в размере 7 316 рублей.

При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов на уплату государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Налоговым кодексом РФ не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины: с Данилова П.А. - 2438,67 рублей, Данилова А.Ю. - 2438,67 рублей, Даниловой Н.М. – 2438,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11150176, ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11150176 ░░ 19 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 411568,37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2438,67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2438,67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2438,67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

20.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2018Передача материалов судье
22.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2018Подготовка дела (собеседование)
28.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Подготовка дела (собеседование)
28.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее