Решение по делу № 72-247/2022 от 18.01.2022

дело № 72-247/2022

УИД: 66RS0004-01-2021-012282-77

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 февраля 2022 года жалобу Калюжного В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 ноября 2021 года № 12-2230/2021, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калюжного Валерия Викторовича,

установила:

20 августа 2021 года старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу вынесено постановление № 18810066210001511406, которым Калюжному В.В. по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением вышестоящего должностного лица от 15 сентября 2021 года отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением о назначении наказания и решением вышестоящего должностного лица, Калюжный В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания и решение вышестоящего должностного лица, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения, па также признать незаконными действия инспекторов ДПС.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 ноября 2021 года № 12-2230/2021 жалоба возвращена заявителю, ввиду отсутствия предмета рассмотрения, предусмотренного главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствия копий обжалуемых актов.

В жалобе на указанное определение Калюжный В.В. просит его отменить, считает отказ в принятии иска необоснованным, так как, по сути, его заявление являлось административным исковым заявлением, в котором он обжаловал действия должностных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося определения не нахожу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Препятствием к принятию жалобы является отсутствие в ней данных о том, чьи именно права и каким образом нарушены, а также отсутствие копий обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица, необходимые для разрешения указанных вопросов.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление о назначении наказания и решение вышестоящего должностного лица, подана Калюжным В.В. непосредственно в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что Калюжным В.В. не представлены с жалобой копии обжалуемых актов: постановления о назначении наказания и решения вышестоящего должностного лица.

Данное обстоятельство подтверждается актом, составленным сотрудниками районного суда 29 октября 2021 года - в день поступления жалобы (л.д. 5), а довод заявителя о том, что копия указанного определения была им приложена к жалобе, опровергается материалами дела.

Вывод судьи районного суда является правильным и сомнений не вызывает.

В данном случае отсутствие копии обжалуемых постановления о назначении наказания и решения вышестоящего должностного лица препятствовало выяснению судьей обстоятельств, предусмотренных статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятию поданной Калюжным В.В. жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Указанная позиция изложена в Постановлении Верховного суда Российской Федерации от 12 марта 2021 года № 46-АД21-30-К6.

Вопреки доводам жалобы Калюжного В.В., в жалоба, поданная им в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, содержала требование об отмене постановления о назначении наказания и решения вышестоящего должностного лица и ссылки на применение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, указанные в ней требования о признании действий должностных лиц подлежат рассмотрению в ином производстве.

Определение о возвращении жалобы вынесено судьей районного суда, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного кодекса.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи районного суда о возврате жалобы без рассмотрения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 ноября 2021 года № 12-2230/2021 о возвращении жалобы Калюжного В.В. без рассмотрения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова