Решение от 26.11.2021 по делу № 02-6266/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-6266/2021

УИД 77RS0009-02-2021-012234-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года                                                                                       г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6266/2021 по иску фио к ООО «Сервис Ромонта» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сервис Ромонта» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 28 июня 2021 года между фио и ООО «Сервис Ремонт» был заключен договор № 120188741 от 28 июня 2021 года на оказание услуг по ремонтным работам в квартире, расположенной по адресу: адрес. Согласно договора, ответчик обязался выполнить работы по ремонтным работам в сроки установленные договором, а истец обязался принять и оплатить результаты работ. Согласно п.2.4 договора, подрядчик обязан начать выполнение работ не позднее 06 июля 2021 года со дня поступления авансового платежа согласно п.4.1. договора и закончить их выполнение до 30 июля 2021 года при своевременном обеспечении заказчиком требуемыми для выполнения работ материалами. В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость работ составила 324 661 руб. Согласно п.4.1. договора перед началом работ заказчик предоставляет авансовые денежные средства в размере 32 000 руб., которые входят в общую стоимость договора. Обязательства по внесению авансового платежа истцом были выполнены надлежащим образом. По состоянию на 08 июля 2021 года ответчик не приступил к оказанию ремонтных работ, то есть срок оказания услуг по ремонтным работам нарушен. В адрес ответчика 08 июля 2021 года была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства по договору, в связи с нарушением ответчиком начального срока выполнения работ. Претензия была получена ответчиком 13 июля 2021 года. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения и ответа.

Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 32 000 руб., неустойку в размере 344141 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 32 000 руб.

Истец фио в суд явилась, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ООО «Сервис Ромонта» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

С учетом  надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, указанным Законом, другими федеральными законами (далее законы) и принимаемыми в соответствие с ним и нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями. Ненадлежащее исполнение обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2021 года между фио и ООО «Сервис Ремонт» был заключен договор № 120188741 от 28 июня 2021 года на оказание услуг по ремонтным работам в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с п.2.1 договора, общая стоимость работ составила 324 661 руб.

Согласно п.2.4 договора, подрядчик обязан начать выполнение работ не позднее 06 июля 2021 года со дня поступления авансового платежа согласно п.4.1. договора и закончить их выполнение до 30 июля 2021 года при своевременном обеспечении заказчиком требуемыми для выполнения работ материалами.

В силу п.4.1. договора, перед началом работ заказчик предоставляет авансовые денежные средства в размере 32 000 руб., которые входят в общую стоимость договора.

Обязательства по внесению авансового платежа истцом были выполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией об оплате.

Как следует из пояснения истца, работы ответчиком не выполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченный аванс в рамках заключенного между сторонами договора, в размере 32 000 руб.

Оценив предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору подряда, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 32 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 344141 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Суд находит требование о взыскании с ответчика неустойки подлежащим частичному удовлетворению, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32 000 руб., равная сумме произведенной оплаты по договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя,  предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 33 500 руб.

        Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 2 120 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет города Москвы, согласно положениям ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 000 ░░░.,  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 120 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░