Решение по делу № 12-594/2022 от 28.10.2022

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> «б»                                     31 октября 2022 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шатухина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатухина на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> - мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Шатухина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> - мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шатухин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что Шатухину В.А. решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив). Также решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> края.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шатухин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-00 до 20-00 час. не явился на регистрацию без уважительной причины, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Шатухин В.А., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что ему не вручили протокол об административном правонарушении и рапорт. Судом не в полном объеме удовлетворено его ходатайство об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ для реализации защиты его прав. Судом не учтено то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей по представленному суду административному правонарушению.

В судебном заседании Шатухин В.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что Шатухину В.А. решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив). Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> края.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шатухин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-00 до 20-00 час. не явилсяв орган внутренних дел на регистрацию без уважительной причины, тем самым повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом инспектора ГОАН МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); копией графика о явке на регистрацию (л.д.4); копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому, Шатухин В.А. на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не явился (л.д.5); копией решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); копией решения Ачинского городского суда <адрес> от 11.05.2021(л.д.7-9); копией решения Ачинского городского суда <адрес> от 02.08.2022(л.д.10-11); копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шатухин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.12).

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства был допрошен инспектор ГОАН МО МВД России «Ачинский» Евтютов А.А., который пояснил, что одним из закрепленных за ним поднадзорным лицом является Шатухин В.А.. Графиком о явке на регистрацию Шатухину В.А. установлена явка на отметку 1, 2, 3, 4 вторник с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Шатухин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. явился на регистрацию, где ему разъяснено, что согласно графику, отметка производится с 18 час. 00 мин. до 20-00 час. Однако, в указанное время поднадзорный на отметку не явился.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства бвл допрошен инспектор ГОАН МО МВД России «Ачинский» Дедюхин В.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ составил в отношении Шатухина В.А. протокол об административном правонарушении по факту, не явки Шатухина В.А. ДД.ММ.ГГГГ на отметку. Кроме того пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с Евтютовым А.А. в опорном пункте полиции, проводил регистрацию осужденных, Шатухин В.А. в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин на регистрацию не явился.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Вместе с тем, судьей установлено, что к Шатухину В.А. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания (л.д.49-52). Согласно протоколу об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут Шатухин В.А. был задержан, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Шатухин В.А. был освобожден, следовательно, в срок административного наказания в виде административного ареста подлежит включению период административного задержания Шатухина В.А., а постановление мирового судьи в этой части подлежит изменению.

Доводы заявителя о том, что не ему вручили протокол об административном правонарушении и рапорт, судья не принимает, поскольку, согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении вручался Шатухину В.А., от подписи в протоколе об административном правонарушении последний отказался, а вручение рапорта лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предусмотрено действующим законодательством.

Доводы заявителя о том, что судом не в полном объеме удовлетворено его ходатайство об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ для реализации защиты его прав, судья не принимает, поскольку согласно материалам дела мировым судьей неоднократно откладывалось рассмотрение дела об административном правонарушении, в связи с чем, Шатухину В.А. было предоставлено достаточно времени для реализации своего права на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в городе Ачинске и <адрес> - мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Шатухина изменить: зачесть в срок отбытого административного наказания в виде административного ареста период административного задержания Шатухина В.А. с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Шатухина В.А., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                                                                 В.В.Антипов