Решение по делу № 2-508/2021 от 22.10.2021

дело: № 2-508/2021

УИД: 68RS0007-01-2021-000900-64

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 г.      г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при помощнике судьи Касаткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2021

по иску ООО "Феникс" к Соловьевой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Соловьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.12.2014 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Соловьевой В.А. заключен кредитный договор №№ на сумму 63 200 руб. на срок 24 месяца, под 19,9% годовых.

Сумма ежемесячного платежа 3214 руб. Дата ежемесячного платежа 5 число каждого месяца.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, который включает в себя Условия предоставления и обслуживания карт КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифы по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Банк условия договора выполнил, открыл на имя ответчика счет карты №№, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), выпустил и выдал на имя ответчика банковскую карту, осуществлял кредитование счета.

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты.

08.10.2019 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требований № rk-041019/1627.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по договору не исполняет

Кредитор просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.04.2015 по 08.10.2019 в размере 90 356,1 руб., из которых: основной долг – 57 934,15 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9 084,48 руб., проценты на просроченный основной долг – 10 562,18 руб., штраф – 12 775,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 910,68 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска. Возражений по заявлению о пропуске срока исковой давности не представлено.

Ответчик Соловьева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает (л.д.62,63).

В письменном заявлении просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Кочетков Н.Н. судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки неизвестны (л.д. 65).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании письменного заявления - анкеты от 05.12.2014 Соловьевой В.А. выданы денежные средства в размере 63 200 руб. на срок до 05.12.2016 под 19,9% годовых.

Дата первого платежа 09.01.2015. Сумма ежемесячного платежа 3 214 руб. Дата последнего платежа 05.12.2016. Сумма последнего платежа 3 214 руб. (л.д.8).

Судом установлено, что Соловьева В.А. не исполняла условий договора по возврату долга надлежащим образом.

Договор считается заключенным с момента зачисления денежных средств на счет банковской карты Соловьевой.

Последний платеж по погашению задолженности Соловьева произвела 12.05.2015 частично в сумме, что установлено историей операций по кредитному договору.

08.10.2019 Соловьевой направлено требование о полном погашении долга в сумме 90 356,1 руб.

Срок для оплаты установлен 30 дней с момента выставления требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасила в срок, указанный в требовании. Не произведено погашение задолженности в срок возврата кредита.

По договору цессии от 04.10.2019 КБ "Ренессанс Кредит" ООО уступило право требования по кредитному договору № 75750135626 ООО "Феникс". Ответчику Соловьевой направлено уведомление о цессии (л.д.28) и требование о полном погашении задолженности (л.д.29).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно справке и расчету задолженности по состоянию на 08.10.2021 общая сумма задолженности составляет 90 356,1 руб. (л.д.12,29).

Срок возврата долга наступил 05.12.2016. иск подан в суд 20.10.2021 (л.д.51).

Ответчиком Соловьевой заявлено о пропуске срока исковой давности по каждому платежу, штрафам.

Представитель истца ООО "Феникс" Виноградов С.М. возражений на заявление о пропуске срока исковой давности, не представил.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Постановлением Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснен правовой смысл применения норм ГК об исковой давности.

В силу п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд отказывает в удовлетворении иска ООО "Феникс" к Соловьевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.12.2014, в связи с пропуском срока исковой давности, по следующим основаниям.

Срок последнего платежа установлен сторонами 05.12.2016.

В период с 09.06.2020 по 21.07.2020 ООО "Феникс" обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, которой был отмен по заявлению Соловьевой. Срок 1 месяц 12 дней.

ООО "Феникс" вправе было обратиться в суд в пределах исковой давности по каждому ежемесячному платежу. Договор цессии не прерывает срок исковой давности для судебной защиты.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 06.12.2019, а с учетом производства по судебному приказу 20.01.2020 (понедельник). Иск подан 20.10.2021, т.е. с пропуском срока исковой давности, что является основанием отказа в иске о взыскании задолженности по кредитному договору.

Юридическим лицам срок исковой давности восстановлению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов по государственной пошлине, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО "Феникс" к Соловьевой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении заявления ООО "Феникс" к Соловьевой Валентине Алексеевне о взыскании судебных расходов по государственной пошлине отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.12.2021.

Председательствующий А.В. Власов