Решение по делу № 2-1268/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1268/2024

УИД № 26RS0030-01-2024-001143-87

Решение

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года                                                                              ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                              Г.А. Соловьяновой,

при секретаре                                                                          Т.В. Волосович.

с участием

представителя Хомутовской О.В.

истца по первоначальному иску и ответчика

по встречному иску (по доверенности и ордеру)                Ю.В. Порошиной.

представителя Овсянниковой Т.В. истца

по встречному иску и ответчика

по первоначальному иску (по доверенности и ордеру)     ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по первоначальному иску Хомутовской О. В. к Овсянниковой Т. В., администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о включении в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Овсянниковой Т. В. к Хомутовской О. В. о включении в состав наследственного имущества, восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Хомутовская О.В. обратилась в суд с иском к Овсянниковой Т.В. о включении в состав наследственной массы 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше имущество и признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом по названному выше адресу.

В обоснование иска указано, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является ее бабушкой и ответчика Овсянниковой Т.В., осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью 269 кв.м. и земельный участок с кадастровым № площадью 29 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Совладельцем другой 1/2 доли жилого дома по указанному выше адресу является Ищенко С. Н..

Наследниками после смерти ФИО2 явились: супруг ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6.

После смерти ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на имя ФИО4, на его супружескую долю как пережившему супругу.

Оставшаяся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом была включена в состав наследственной массы и распределена между наследниками в равных долях и выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом: супругу ФИО4, сыновьям ФИО5 и ФИО6 и по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

? доля (супружеская) на жилой дом ФИО4 не оформлена.

После смерти ФИО6 (отец истца Хомутовской О.В.) на принадлежащую 1/12 доли в жилом доме и 1/3 доли на земельные участки вступила в наследство его супруга и мать истца Хомутовской О.В. - Ханджян С.М.

1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, полученные в наследство от своего отца ФИО4 и матери ФИО2, дядя ФИО5 при жизни подарил Хомутовской О.В., о чем составлен договор дарен6ия от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ФИО5 вступить в права наследования после смерти отца ФИО4, на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, не успел.

До настоящего времени ? доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом, не оформлена.

Истец Хомутовская О.В. является дочерью ФИО6. который приходится сводным братом ФИО5, а Хомутовской О.В. приходится дядей.

При этом ФИО4 принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом после смерти отца ФИО4, так как состоял на регистрационном учете, проживал.

При жизни Хомутовская О.В. и ФИО12 ухаживали за ФИО5, кормили, водили по врачам, оплачивали коммунальные платежи. Организовали похороны. Дочь Овсянникова Т.В. при жизни за отцом не ухаживала, не несла расходы на лечение и содержание дома. После смерти ФИО5. Его дочь Овсянникова Т.В. за оформлением наследственных прав на обращалась.

В тоже время, Хомутовская О.В. приняла наследство после смерти своего дяди ФИО5 в виде доли жилого дома и земельных участков. Производила оплату коммунальных платежей, предпринимает меры к сохранности жилья, осуществляет ремонтные работы. Кроме того, после смерти дяди приняла в наследство архив фотографий, личных документов, находится его медицинская карта.

В силу норм действующего законодательства, Хомутовская О.В. является наследником на имущество, оставшееся после смерти дяди ФИО5.

В свою очередь, ответчик по первоначальному иску Овсянникова Т. В. обратилась со встречным иском к Хомутовской О. В. и просила: включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; восстановить ей, ФИО29 (ФИО28) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти моего дедушки, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии; признать за ней, Овсянниковой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, перешедшее мне в порядке наследственной трансмиссии, состоящее из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ей имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (бывший 19 «а»); земельный участок с кадастровым №, площадью 269 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Совладельцем другой 1/6 доли жилого дома является Ищенко С. Н., который не имеет к семье никакого отношения и проживает в самостоятельной части домовладения.

Наследниками после смерти моей бабушки являлись: муж, ФИО4 (дедушка); сын ФИО5 (отец); сын ФИО6.

На 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом было выдано свидетельство о праве собственности на имя дедушки ФИО4 (как пережившему супругу). Право на указанную 1/4 доли дедушка, ФИО4, не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Оставшаяся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом была включена в состав наследственной массы и распределена между вышеуказанными наследниками в равных долях и выданы свидетельства о праве на наследство по закону: по 1/12 доли в праве общей долевой собственности.

Как указывает ответчик (истец по первоначальному иску), Хомутовская О. В., на ? доли в спорном жилом доме, принадлежащую ФИО4, и выделенную как супружеская, его сын ФИО5 (отец) вступить не успел, так как это было необходимо делать через суд. В настоящее время указанная 1/4 доля осталась неоформленной и она не принимала действий по фактическому принятию наследства, в спорном доме никогда не проживала и не проживает, не зарегистрирована по данному адресу. Ответчик (истец по первоначальному иску) является дочерью ФИО6, который был сводным братом ФИО5 (ее отца), следовательно ФИО5 являлся её дядей. Он юридически вступил на часть наследства после смерти его отца ФИО4 (полученного после смерти супруги ФИО2) через нотариуса. И фактически отец, ФИО5 принял наследство в виде 1/4 доли в жилом доме после отца ФИО4, так как был зарегистрирован по данному адресу и фактически там проживал. В тоже время, Хомутовская О., фактически приняла после смерти дяди ФИО5 (моего отца) наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, так как ею приняты меры по оплате коммунальных платежей и сохранности жилья. В настоящее время в этом доме по её просьбе проживает её знакомая с ребенком. Она проживает там, с целью сохранить жилье в нормальном состоянии, оплачивает вместе с ней коммунальные платежи, осуществляет текущий ремонт.

Считает, что выводы ответчика (истца по первоначальному иску) о фактическом принятии ответчиком (истцом по первоначальному иску) наследства после смерти ФИО5 (отца, дяди ответчика (истца по первоначальному иску) сделаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Наследники, призванные к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, наследуют имущество в полном объеме, которое принадлежало умершему.

Поскольку отец, умер и не воспользовался своим правом на оформление 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, на которую было выдано свидетельство о праве собственности на имя дедушки ФИО4 (как пережившему супругу), таким образом, отец не принял наследства в в виде указанной доли в праве и право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к единственному наследнику по закону, его дочери, Овсянниковой Т.В.

При жизни отца Овсянникова Т.В. общалась с ним, приезжала в гости, так как вышла замуж и проживала отдельно. С ответчиком (истцом по первоначальному иску) и её мамой общались неоднократно о том, что в спорном домовладении имеется ее доля в наследственной массе, оставшейся после бабушки и дедушки. После смерти отца Овсянникова Т.В. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что вопросы с родственниками все решены, по взаимному согласию предполагалось, что она имеет долю в наследстве на имущество дедушки, ФИО4 и бабушки ФИО2. И что на ряду с другими наследниками будет включена в состав наследников. В последствии Хомутовская О.В. и её мама перестали выходить на связь и прекратили с ней общаться. Она обратилась за юридической помощью и в процессе судебного разбирательства по моему иску, выяснились вышеуказанные обстоятельства, касающиеся правообладателей на спорное наследственное имущество, а также состав наследственной массы и круг наследников. И только в январе 2024 года, узнала о том, что в состав наследственной массы после смерти дедушки не вошла 1/4 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома.

Единственным наследником после смерти отца, ФИО5, является Овсянникова Т.В., которая имеет право на принятие причитавшегося наследства, в порядке наследственной трансмиссии.

Просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО4.

В судебное заседание не явились истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску - Хомутовская О.В.; Овсянникова Т.В. истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску, предоставив заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителей.

В судебное заседание не явились привлеченные к участию в деле в качестве соответчика – администрация Предгорного муниципального округа Ставропольского края, третьи лица Ищенко С.Н., Ханджян С.М., нотариус Предгорного округа ФИО13, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.

С учетом мнения сторон, требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие названных лиц.

В судебном заседании представитель истца Хомутовской О.В.- Порошина Ю.В., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является бабушкой истца и ответчика Овсянниковой Т.В., осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (бывший 19 «а»). Указанная 1/2 доли жилого дома была приобретена ФИО2 в период брака с мужем ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Совладельцем другой 1/2 доли домовладения является Ищенко С. Н., привлечённый по делу третьим лицом, который проживает в отдельной части дома.

После смерти ФИО2 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на имя ФИО4, на его супружескую долю как пережившему супругу.

Оставшаяся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом была включена в состав наследственной массы и распределена между наследниками в равных долях и выданы свидетельства о праве на наследство по закону: супругу ФИО4, сыну ФИО5 и ФИО6 - по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждому наследнику.

После смерти ФИО6 - отца истца Хомутовской О.В. на принадлежащую ему 1/12 доли в жилом доме вступила в наследство его супруга и мать истца Хомутовской О.В. - Ханджян С.М.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти. В наследство после его смерти вступил сын ФИО5 на 1/12 доли в спорном жилом доме.

При жизни, ФИО5, который приходится дядей истцу Хомутовской О.В., подарил свою полученную по наследству от отца ФИО4 1/12 доли на жилой дом Хомутовской О.В. на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Желая вступить в наследство на 1/4 доли в спорном домовладении, принадлежащую ФИО4 и выделенную как супружескую, его сын ФИО5 обратился с заявлением к нотариусу, но получил письменный отказ от нотариуса в связи с тем, что данная доля не была зарегистрирована в установленном законом порядке. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. Но сделать этого ФИО5 не успел, так как постоянно болел. Но, тем не менее, он фактически принял наследство после смерти отца, так как на день его смерти был там зарегистрирован, постоянно проживал до своей смерти, то есть до июля 2021 года.

В тоже время, Хомутовская О.В. фактически приняла после смерти дяди ФИО5 наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как приняла меры по оплате коммунальных платежей и сохранности жилья, вселив в указанный жилой дом семью, которая проживает там с 2021 года, поддерживает состояние дома, несет совместно с истцом расходы по оплате коммунальных платежей и текущего ремонта дома. Кроме того, после смерти Люецкого ФИО10, истец Хомутовская О.В, приняла в наследство архив его фотографий, личных документов, старинных икон.

При жизни ФИО5, уход за ним осуществляла истец Хомутовская О.В. и ее мать Ханджян С.М. Они его кормили, водили по врачам, несли расходы за лечение, оплачивали коммунальные платежи, организовали и оплачивали похороны.

Истец считает, что в силу ст. 1143 ГК РФ, является наследником второй очереди по праву представления, так как ее отец ФИО6 был неполнородным братом ФИО5 со стороны матери и умер раньше него.

Просит включить в состав наследственного имущества 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №. После смерти ФИО5; установить факт принятия ею наследства в виде 1/4 доли жилого дома и признать право собственности.

Встречные исковые требования Овсянниковой Т.В. не признали, поскольку процессуальный срок для принятия наследства Овсянниковой Т.В. пропущен. Причин уважительности пропуска срока суду не представлено. Дочь ФИО5 – ответчик по иску Овсянникова Т.В., с заявлением о вступлении в права наследования после смерти дедушки и отца в установленный законом срок, к нотариусу не обращалась, действий по фактическому принятию наследства не предпринимала, в спорном доме никогда не была зарегистрирована, не проживала и не проживает. Коммунальных платежей не производила, мер к сохранности имущества не принимала. При жизни с дедом ФИО4 и отцом ФИО5 практически не общалась, не ухаживала, на похоронах отца не присутствовала.

Вместе с тем, Овсянникова Т.В. знала о смерти отца и имела возможность своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав после его смерти и смерти дедушки.

Просит в удовлетворении встречных требований Овсянниковой Т.В. отказать.

В судебном заседании представитель Овсянниковой Т.В., действующий на основании ордера и доверенности, ФИО14 поддержал заявленные встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном иске.

В удовлетворении исковых требований Хомутовской О.В. просил отказать, поскольку на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом было выдано свидетельство о праве собственности на имя дедушки Овсянниковой Т.В.- ФИО4 (как пережившему супругу). Однако, право на указанную 1/4 доли, ФИО4 не оформил в установленном законом порядке. В настоящее время указанная 1/4 доли осталась неоформленной и Овсянникова Т.В. не принимала действий по фактическому принятию наследства, в спорном доме никогда не проживала, никогда не была зарегистрирована по данному адресу.

Оставшаяся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом была включена в состав наследственной массы и распределена между тремя наследниками по закону в равных долях и выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/12 доли супругу ФИО4, сыну ФИО5 и сыну ФИО6

Истец по встречному иску и ее представитель полагают, что поскольку ее отец ФИО5 Г., умер и не воспользовался своим правом на оформление 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, на которую было выдано свидетельство о праве собственности на имя ФИО4 (как пережившему супругу), то он не принял наследства в виде указанной доли в праве и право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к единственному наследнику по закону, его дочери Овсянниковой Т.В. в порядке наследственной трансмиссии.

При жизни отца, Овсянникова Т.В. общалась с ним, приезжала в гости, а так как вышла замуж, то проживала отдельно. С ответчиком (истцом по первоначальному иску) и её мамой она общались неоднократно о том, что в спорном домовладении имеется ее доля в наследственной массе, оставшейся после бабушки и дедушки. После смерти отца она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что вопросы с родственниками все решены, по взаимному согласию предполагалось, что она имеет долю в наследстве на имущество ее дедушки, ФИО4 и ее бабушки ФИО2, и что на ряду с другими наследниками будет включена в состав наследников. В последствии и Хомутовская О.В. и её мама Ханджян С.М. перестали выходить на связь и прекратили с ней общаться. Она обратилась за юридической помощью и в процессе судебного разбирательства по ее иску, выяснились вышеуказанные обстоятельства, касающиеся правообладателей на спорное наследственное имущество, а также состав наследственной массы и круг наследников. И только в январе 2024 года, она узнала о том, что в состав наследственной массы после смерти ее дедушки не вошла 1/4 доли вышеуказанного жилого дома.

Истец по встречному иску и ее представитель считают, что единственным наследником после смерти отца ФИО29 - ФИО5, является его дочь Овсянникова Т.В., которая имеет право на принятие причитавшегося ей наследства, в порядке наследственной трансмиссии.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 суду показала, что с Хомутовской О.В. знакома много лет. По просьбе Хомутовской О.В. свидетель проживала в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и осуществляла уход за болеющим ФИО5 приблизительно в течение 5 лет. При жизни ФИО5 расходы на его проживание и лечение несла Хомутовская О.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Организацией и оплатой похорон занималась Хомутовская О.В. с ее матерью Ханджян С.М. и другие родственники. Дочь ФИО5 – Овсянникова Т.В. при жизни уход за отцом не осуществляла, материально не помогала, на похоронах не присутствовала, в их организации участия не принимала. После похорон вселиться в спорный дом не пыталась, уход за домом не осуществляла, коммунальные платежи не оплачивала. После смерти ФИО5, Хомутовская О.В. попросила свидетеля остаться жить в доме, с целью поддерживать его нормальное техническое состояние. Свидетель постоянно проживает в доме со дня смерти ФИО5, совместно с Хомутовской О.В. оплачивает коммунальные платежи, осуществляет мелкий текущий ремонт. Кроме того, Хомутовская О.В. приняла в качестве наследственного имущества архив фотографий и документов умершего ФИО5, а также его иконы.

Заслушав объяснений представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

          После ее смерти открылось наследство, в состав которого входило, в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, по адресу: <адрес> Указанная 1/2 доля жилого дома была приобретена ФИО2 в период брака с мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

    За оформлением наследственных прав после смерти ФИО2 в установленный законом срок, обратились супруг ФИО4, сыновья ФИО5 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса по Предгорному районному нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации Коротенко И.В. – ФИО16 на имя ФИО4, как пережившего супруга, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Оставшаяся 1/4 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом была включена в состав наследственной массы и распределена между наследниками в равных долях и выданы свидетельства о праве на наследство по закону: супругу ФИО4, сыновьям ФИО5; и ФИО6 - по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждому, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и материалов наследственного дела № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4, за оформлением наследственных прав после его смерти, в установленный законом срок, обратился сын ФИО5 путем подачи нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства, в связи с чем на часть наследственного имущества на его имя выданы свидетельства о праве на наследство по закона, а именно на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, а также денежные средства на вкладе.

Вместе с тем, на устное обращение ФИО5 по оформлению наследственных прав после умершего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ нотариус пояснил, что ФИО4 принадлежит ? доля в праве долевой собственности на указанный выше жилой дом, на основании свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и.о. нотариуса Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края ФИО13 по реестру за №. Однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным по причине того, что ? доля жилого дома ФИО4 не была зарегистрирована в соответствии с действующим законодательством (материал наследственного дела № л.д.24).

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства (ст.1152 ГК РФ) по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия. Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам).

Согласно справке Винсадской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО4 в спорном <адрес> на регистрационном учете состояли и проживали ФИО5 и ФИО6, что не оспорено сторонами в судебном заседании. ФИО5 проживал в указанном жилом доме по день смерти.

Исходя из представленных суду доказательств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 является принявшим наследство на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО4, на имя которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, как пережившего супруга (материалы наследственного дела№ л.д.33), который в силу норм действующего законодательства вправе был зарегистрировать право собственности на указанную долю жилого дома, но по независящим от него обстоятельствам данным правом не воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки нотариуса Предгорного нотариального округа Ходаковской Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива, сведений об открытии наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из свидетельства о рождении № на имя Овсянниковой Т.В. следует, что отцом указан ФИО5.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного администрацией муниципального образования Казьминского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО22 и ФИО17 заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия - ФИО29.

Как следует из справки нотариуса Предгорного нотариального округа Ходаковской Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследственных прав после смерти ФИО5, по данным архива Предгорного районного нотариального округа Ставропольского края, не имеется.

Хомутовская О.В. просит о включении в состав наследственного имущества - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> -19а от ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после смерти ее дяди ФИО4, который приходился сводным братом ее отца ФИО6 (по матери), установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Из свидетельства о рождении на имя ФИО18, выданном Юцким сельсоветом Предгорного района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ родителями указан: ФИО6.

Из свидетельства о заключении брака следует, что брак между ФИО18 и ФИО19 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО27.

Из свидетельства о рождении на имя ФИО6, выданного администрацией Юцкого сельсовета Предгорного района Ставропольского края следует, что матерью является ФИО8.

Из свидетельства о заключении брака, выданного Юцким сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрирован брак между ФИО20 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО28.

Из свидетельства о рождении на имя ФИО5, выданного Пятигорским районным бюро ЗАГСа Ставропольского края следует, что матерью является ФИО2.

Таким образом судом установлено, что Хомутовская О.В. приходится умершему ФИО5 племянницей, дочерью ФИО6 - неполнородного брата по матери ФИО5, а, следовательно, является наследницей второй очереди по праву представления, так как ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г.Пятигорску, то есть раньше своего брата.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, 1/6 долю в праве долевой собственности на указанный выше жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми № и № по указанному выше адресу ФИО5 подарил Хомутовской О.В. (договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: № от ДД.ММ.ГГГГ, не вошла в наследственную массу ввиду отсутствия государственной регистрации права за наследодателем, что не препятствует наследникам по истечении шестимесячного срока просить о признании права собственности на наследственное имущество.

Как установлено судом и не опровергнуто сторонами, после смерти дяди ФИО5 - Хомутовская О.В. вступила в фактическое владение наследственным имуществом, в подтверждение чему явились представленные суду доказательства, а именно объяснения свидетеля ФИО15, о том, что она проживает в спорном доме по просьбе Хомутовской О.В. Осуществляла уход за умершим, за что Хомутовская О.В. производила оплату. Проживая в данном доме, она по просьбе Хомутовской О.В. оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными суду платежными документами за период с августа 2021 года по настоящее время. Совместно с истцом несет расходы по текущему ремонту жилого дома.

Кроме того, Хомутовская О.В. приняла в наследство после смерти ФИО5 архив его фотографий, документов, а также иконы, что явилось предметом обозрения в судебном заседании.

Согласно п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает заявленные требования Хомутовской О.В. о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обратного суду не представлено.

Из свидетельства о рождении № на имя Овсянниковой Т.В. следует, что отцом указан ФИО5.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного администрацией муниципального образования Казьминского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО22 и ФИО17 заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия - ФИО29.

Из свидетельства о рождении ФИО5 № следует, что отцом указан ФИО4

Таким образом суд считает установленным, что ФИО22 приходится ФИО4 внучкой, которая просит восстановить срок принятия наследства после смерти ее дедушки ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке трансмиссии, включить в состав наследственной массы 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: №, кадастровым № и признании права собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 постановления дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вопреки нормам действующего законодательства и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истцом по встречному иску Овсянниковой Т.В, не представлено в суд доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства, как после смерти дедушки ФИО4, так и после смерти отца ФИО5, так же истцом не представлено доказательств того, что не было известно и не могло быть известно о смерти дедушки и отца.

Вместе с тем, с учетом представленных суду доказательств, суд пришел к выводу, что после смерти дедушки ФИО4 и отца ФИО5, внучка ФИО4 и дочь ФИО5 – Овсянникова Т.В., к нотариусу с заявлением за оформлением наследственных прав после смерти дедушки и отца не обращалась, действий по фактическому принятию наследства не совершала, в спорном жилом доме никогда не проживала, оплату коммунальных платежей не производила, мер к сохранности имущества не принимала, на похоронах не присутствовала. Данный факт в судебном заседании сторонами не оспорен.

Кроме того, ссылки истца Овсянниковой Т.В. и ее представителя на нормы закона о наследственной трансмиссии являются необоснованными, так как согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Как установлено судом, после смерти ФИО4, за оформлением наследственных прав после его смерти, обратился сын ФИО5 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, в связи с чем на часть наследственного имущества на его имя выданы свидетельства о праве на наследство по закона, который считается принявшим наследство в полном объеме, а, следовательно, нормы о наследственной трансмиссии применению не подлежат.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, поскольку имеются наследники на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 и ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Хомутовской О. В. к Овсянниковой Т. В., администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Овсянниковой Т. В. к Хомутовской О. В. о включении доли жилого дома в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить в части.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Установить факт принятия наследства Хомутовской О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №

Признать за Хомутовской О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

В удовлетворении встречных исковых требований Овсянниковой Т. В. к Хомутовской О. В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии, включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, отказать.

В удовлетворении иска Хомутовской О. В. к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятии судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья                                                                                            Г.А. Соловьянова