Решение по делу № 33-12001/2023 от 28.03.2023

Судья Мирошниченко А.И.	дело № 33-12001/2023
УИД 50RS0019-01-2022-001616-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                            5 апреля 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                № 2-1539/2022 по иску Сбитневой Т. В. к ООО «КРАНЕКА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Сбитневой Т. В. на определение судьи Клинского городского суда Московской области от 30 января 2023 г. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2022 года Клинский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № 2-1539/20221 по иску Сбитневой Т. В. к ООО «КРАНЕКА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Решением суда с ООО «КРАНЕКА» в пользу Сбитневой Т. В. взыскана неустойка за период с 01.04.2021 по 17.12.2021 в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб. (л.д. 62-67).

Дополнительным решением суда от 22 сентября 2022 года с ООО «КРАНЕКА» в пользу Сбитневой Т. В. взыскан штраф в размере 12500 руб. (л.д. 107-108).

Апелляционным определением Мособлсуда от 06.12.2021 решение оставлено без изменения. (л.д. 124-129).

ООО «КРАНЕКА» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 30 июня 2023 года и указало, что Постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 N 232 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» срок действия Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 «Об установлении особенностей применения нестойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договора участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» продлен до 30 июня 2023 года включительно.

Определением судьи Клинского городского суда Московской области от 30 января 2023 г. заявление ООО «КРАНЕКА» – удовлетворено, предоставлена ООО «КРАНЕКА» на срок до 30 июня 2023 года включительно отсрочка исполнения решения Клинского городского суда Московской области от 15 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1539/20221 по иску Сбитневой Т. В. к ООО «КРАНЕКА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Не согласившись с определением суда, истец в частной жалобе просит его отменить и предоставить отсрочку исполнения решения суда исключительно в части штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Клинского городского суда Московской области от 15 июня 2022 г. постановлено:

«. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «КРАНЕКА» в пользу Сбитневой Т. В. неустойку за период с 01.04.2021 по 17.12.2021 в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 15 000 руб.

3. Взыскать с ООО «КРАНЕКА» в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере 950 руб.

4. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о взыскании неустойки в размере 129141,64 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., стоимости оплаты адвоката в размере 50 000 руб., в части, превышающей сумму, взысканную судом;

- об обязании ООО «КРАНЕКА» передать Сбитневой Т.В. по передаточному акту в срок не позднее 01.05.2022 объект долевого строительства в объекте завершенного строительства, имеющем электроснабжение на электрические плиты, работающий лифт - квартиру-студию с условным номером 79, расположенную в четвертой секции, на 13-м этаже, общей площадью по проекту 24,29 кв.м, жилой площадью 17,37 кв.м, с установленными счетчиками водоснабжения и электроэнергии».

Дополнительным решением Клинского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 г. взысканы с ООО «КРАНЕКА» в пользу Сбитневой Т. В. штраф в размере 12 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.12.2021 решение оставлено без изменения.

Принимая вышеуказанное определение об отсрочке исполнения решения суда, судья первой инстанции, исходил из того, что на основании постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 479 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с предоставлением отсрочки в указанном размере по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и закон: интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливо соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как разъяснено п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).

Согласно абзацу 5 части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности.." неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

Частью 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 6 части 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479 в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023года включительно.

Как следует из письменного заявления ответчика в адрес суда первой инстанции, в нем ответчик просил суд предоставить отсрочку исполнения всего судебного решения в размере 40 000 руб., ссылаясь при этом, не только на Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 479, но и на положения ст. 203 ГПК РФ.

Учитывая сложную экономическую ситуацию, вызванную ограничительными мерами, введенными рядом иностранных государств, а так же принимаемые в связи с этим Правительством РФ меры по стабилизации экономического положения в стране и мера поддержки застройщиков (Постановления Правительства Российской Федерации №479 от 26.03.2022, №442 от 23.03.2022, №497 от 28.03.2022), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения положений ст.203 ГПК РФ и предоставления отсрочки исполнения судебных актов в части взыскания неустойки на срок до 30 июня 2023 года включительно. Оснований к отсрочке исполнения судебных актов в части компенсации морального вреда и судебных расходов суд не усматривает, а требований о предоставлении отсрочки исполнения дополнительного решения Клинского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 г., которым взыскан штраф ответчиком не заявлено.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и частичному удовлетворению заявлению о предоставлении отсрочки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Клинского городского суда Московской области от                   30 января 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу:

заявление ООО «КРАНЕКА» – удовлетворить частично,

предоставить отсрочку исполнения решения Клинского городского суда Московской области от 30 января 2023 г. в части взыскания неустойки до 30 июня 2023 года включительно, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки в остальной части – отказать.

Судья Д.Г. Аверченко