Решение по делу № 2-6803/2024 от 30.07.2024

№ 2-6803/2024

56RS0026-01-2024-001489-63

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Ратникову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 19.10.2022г. между АО «Альфа-Банк» и Ратниковым С.В. заключен договор о предоставлении кредитной карты №N, по которому предоставлен кредит в размере 25 000 руб.

N. заемщик Ратников С.В. умер.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании №N от 19.10.2022г. в размере 28 914,45 руб., из которых просроченный основной долг 24 828,90 руб., начисленные проценты 4 085,55 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 1 067,43 руб.

Определением Октябрьского районного суда ... от 13.06.2024г. гражданское дело по подсудности передано в Ленинский районный суд ....

Истец, ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.10.2022г. между АО «Альфа-Банк» и Ратниковым С.В. заключен договор о предоставлении кредитной карты №N, по которому предоставлен кредит в размере 25 000 руб.

Ратников С.В. согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщиком свои обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору № N составляет 28 914,45 руб., из которых: просроченный основной долг 24 828,90 руб., начисленные проценты 4 085,55 руб.

Заемщик Ратников С.В. умер ...., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия N N от 17.04.2023г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершего, нотариусом Маяковой Т.В. заведено наследственное дело N.

С заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратился Ратников А.С.(сын умершего).

Ратникова А.К. (мать умершего) отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти Ратникова С.В.

Наследственное имущество, после смерти Ратникова С.В. состоит из: автомобиля марки Lada Kalina, 2011 года выпуска, прав на денежные средства в АО «Почта Банк», в ПАО «Совкомбанк».

Согласно отчету N, стоимость автомобиля Lada Kalina, 2011 года выпуска составляет 144 000 руб.

Учитывая, что общая сумма задолженности по договору составляет 28 914,45руб., суд приходит к выводу, о том, что стоимость наследственного имущества явно превышает сумму долга, что также не оспаривалось ответчиком.

Учитывая, что Ратников А.С., приняв наследство после смерти Ратникова С.В., он является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком Ратниковым А.С. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 24.06.2024г.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиком погашена в процессе рассмотрения дела, требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Согласно платежному поручению N от 03.04.2024г., истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 1067,43 руб.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно ст.101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения ответчиком заявленного требования после обращения истца в суд, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 1067,43руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Ратникову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ратникова А. С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины 1067,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 27 сентября 2024 года.

Судья А.В. Нуждин