Решение от 04.02.2019 по делу № 2-2573/2019 от 18.06.2018

Дело У

УИД 24RS0У-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Батькова Евгения Викторовича к Деминой Ирине Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Батьков Е.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Деминой И.А.. Мотивирует требования тем, что на основании договора займа с залогом недвижимого имущества от 00.00.0000 года он ответчику передал денежные средства. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года договор займа с залогом недвижимого имущества от 00.00.0000 года был признании недействительным в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в размере 1400000 рублей неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396286 рублей 33 коп.

Истец Батько Е.В., извещенный о судебном заседании заказной корреспонденцией, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не предоставлял.

Ответчик Демина И.А., извещенная о судебном заседании заказной корреспонденцией, не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств не предоставлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Батькова Евгения Викторовича к Деминой Ирине Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░