Решение по делу № 2-3342/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-3342/21

УИД25RS0002-01-2021-006145-25

Мотивированное решение

составлено 15.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                     город Владивосток

    Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре судебного заседания Биткиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Василия Викторовича к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что в результате ДТП дата вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <...>, гос. рег. номер №, был причинен ущерб принадлежащего на праве собственности заявителю транспортному средству <...>, гос. рег. номер № год выпуска №. Оформление ДТП осуществлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № № со сроком страхования с дата по дата дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

дата ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку договор досрочно прекратил свое действие дата, поскольку ранее в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства. дата истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения, неустойки. дата ответчик перечислил в адрес истца финансовую санкцию в размере 600 руб. Решением Финансового уполномоченного №№ от дата в удовлетворении требований истца о выплате суммы страхового возмещения отказано.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 000 руб., неустойку по день вынесения решения судом, штраф в размере 50%.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв. Указал, что на момент ДТП от дата гражданская ответственность истца не могла быть застрахована по договору ОСАГО ввиду его досрочного прекращения дата, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для осуществления в пользу истца выплаты страхового возмещения. В случае удовлетворения судом требований ФИО1. просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что дата страховщику поступило заявление истца о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (страховой полис серии №) в связи с причинением повреждений принадлежащему Вам транспортному средству «<...> (г/н №) (далее -транспортное средство) в результате произошедшего дата дорожно-транспортного происшествия, а также иные необходимые для осуществления страхового возмещения документы.

дата 000 «ДВ Эксперт» осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт.

дата 000 «МЭТР» составлено экспертное заключение №, в соответствии с которым среднерыночная стоимость транспортного средства определена в размере 378 378 руб., стоимость годных остатков - 57 184, 57 рублей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ), размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

дата между истцом и ответчиком подписано соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (страховой полис серии №), путем выплаты денежных средств в размере 321 193, 73 руб.

ответчиком составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым страховое возмещение определено в размере 321 193, 73 руб.

ООО «СК «Согласие» перечислило денежные средства в размере 321 193, 73 руб. на счет истца (платежное поручение №).

Далее, как установлено судом, в результате ДТП дата вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <...>, гос. рег. номер №, был причинен ущерб принадлежащего на праве собственности заявителю транспортному средству <...> гос. рег. номер <...>, год выпуска № Оформление ДТП осуществлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № № со сроком страхования с дата по дата дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

дата ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, поскольку договор досрочно прекратил свое действие дата, поскольку ранее в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства. дата истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения, неустойки. дата ответчик перечислил в адрес истца финансовую санкцию в размере 600 руб. Решением Финансового уполномоченного № от дата в удовлетворении требований истца о выплате суммы страхового возмещения отказано.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п. 4 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п.1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком Российской Федерации дата №-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

На основании п.1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

В силу п.1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник транспортного средства, реализуя указанные в ст.209 Гражданского кодекса РФ права, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества.

Отнесение ст.1079 Гражданского кодекса РФ использования автомобилей (транспортных средств) к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию. В силу п.3 ст.15 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенных законоположений следует, что регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Собственник транспортного средства вправе по своему усмотрению как инициировать прекращение регистрации транспортного средства, допущенного к участию в дорожном движении путем подачи соответствующего заявления в подразделение ГИБДД, так и принять меры к восстановлению такой регистрации, если его намерения относительно дальнейшего использования транспортного средства изменились, при условии, что оно отвечает требованиям безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата №, собственники транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделении Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств.

Согласно абзацу 2 п.43 указанных Правил при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случае их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение.

Однако материалы дела не содержат доказательств того, что автомобиль «<...> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 снят с учета в подразделении ГИБДД и не может быть допущен к участию в дорожном движении. Доказательств гибели, утраты транспортного средства, в результате которых досрочно прекращает действовать договор обязательного страхования, не имеется.

Понятие полной гибели имущества потерпевшего, изложенное в пп.«а» п.18 ст.12 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об ОСАГО», под которым понимаются случаи, когда ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость, установлено для страховщика и необходимо для определения размера выплаты страхового возмещения.

Таким образом, понятие полной гибели имущества потерпевшего и гибель (утрата) транспортного средства неравнозначны. Случай, когда стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость, не влияет на право собственника произвести ремонт транспортного средства, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия и использовать его после ремонта по назначению.

П. 6.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России дата №-П, установлено, что при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, экспертным заключением установлена экономическая нецелесообразность проведения ремонта, применительно к п. 6.1 Положения Банка России от дата №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», дающая основание страховой организации для расчета выплаты страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства.

Расчет страховой выплаты на условиях полной гибели транспортного средства не означает, что транспортное средство полностью уничтожено в результате ДТП и восстановлению не подлежит.

В соответствии с пп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом, из указанной правовой нормы следует, что под полной гибелью понимаются как случаи невозможности ремонта автомобиля, так и нецелесообразности проведения ремонта, в случае превышения стоимости ремонта автомобиля над его рыночной стоимостью.

В пункте 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от дата №-П речь идет о досрочном прекращении договора страхования в случае утраты транспортного средства как объекта гражданских прав.

Доказательств того, что наступила полная гибель (утрата) транспортного средства, и он перестал участвовать в гражданском обороте как объект гражданских прав, а также доказательств невозможности проведения восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия дата, ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Автомобиль истца продолжает состоять на учете в ГИБДД, участвует в дорожном движении, о чем свидетельствует и сам факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия дата.

В указанных обстоятельствах судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «СК «Согласие» обязанности по выплате страхового возмещения ФИО1

Согласно выводам экспертного заключения ООО «<...> от дата стоимость ущерба транспортного средства «<...> государственный регистрационный знак № по состоянию на дату ДТП составляет 304885.63 рублей без учета износа, с учетом износа – 173050,62 руб.

Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО указанных обстоятельствах с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Согласно абз. 1,2,4 ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пользу истца подлежит взысканию неустойка за период дата по дата в размере 197000 (100000 руб. *1%*197 дней)

Поскольку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая не может быть больше стоимости размера страховой премии, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, что составляет 50 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика 10000 руб.

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 5200 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 100000 руб., неустойку в размере 100 000 руб. штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> со дня составления в мотивированном виде.

Судья                              И.В. Седякина