Решение по делу № 33-3252/2024 от 18.07.2024

Материал № 13-97/2024 судья Куликова Ю.В. 2024 год

№ 33-3252/2024

УИД: 69RS0032-01-2022-000014-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

судей Яковлевой А.О., Долгинцевой Т.Е.

при помощнике судьи Липской А.А.

по докладу судьи Яковлевой А.О.

рассмотрев частную жалобу ОАО «Пожтехника» на определение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 15 мая 2024 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления ОАО «Пожтехника» о прекращении исполнительного производства № 45456/23/69032-ИП от 11 мая 2023 года, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного Торжокским межрайонным судом Тверской области по гражданскому делу № 2-158/2022 по исковому заявлению Торжокского межрайонного прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Пожтехника» о возложении обязанности произвести расчет нормативов запасов резервного топлива для котельной № 1 на 2022 год и обеспечить наличие нормативных запасов резервного топлива отказать»,

судебная коллегия

установила:

ОАО «Пожтехника» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отделения УФССП России по Тверской области Емельяновой Е.В. находится исполнительное производство № 45456/23/69032-ИП о возложении на ОАО «Пожтехника» обязанности в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести расчет нормативов запасов резервного топлива для котельной № 1 на 2022 год, а также обеспечить наличие нормативных запасов резервного топлива на указанной котельной.

Из полученных ОАО «Пожтехника» заключений технологических и строительно-технической экспертиз следует, что снабжение подогретым и профильтрованным топочным мазутом в количестве, требуемом нагрузкой котельной, и с необходимым давлением и вязкостью невозможно. Экспертами сделан вывод о том, что возможность водогрейных котлов, установленных в котельной № 1, работать на мазуте, как резервном топливе, отсутствует. Для восстановления работоспособности котлов на мазуте, необходимо провести полную реконструкцию котельной и «мазутного хозяйства», в ходе которой может потребоваться полная замена котлов. В ином случае при эксплуатации последних будут нарушены п. 2.5.7. п. 2.5.28. п. 2.5.29. п. 2.5.30. п. 2.5.32. 2.5.35. Правил промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов.

Также в данных заключениях указано на отсутствие возможности произвести расчёт нормативов запасов резервного топлива для данной котельной на 2022 год, в связи с необходимостью реконструкции последней, при которой потребуется дополнительное согласование с Ростехнадзором, а также привлечение специализированных фирм для проведения таких работ в соответствии с требованиями действующих норм и правил.

ОАО «Пожтехника» не имеет технической возможности заливать мазут в неэксплуатируемый резервуар, не имеет права это делать во избежание причинения вреда экологии.

В настоящее время осуществлено строительство в микрорайоне «Пожтехника» новой муниципальной блочно-модульной котельной, от которой будет осуществляться поставка теплоносителя и ГВС по данному району в отопительном сезоне 24-25 г.г. Исключение составляют жилые дома по адресу: Ленинградское шоссе, дома: 12а, 12б, 12в, 12г, 12д, 12е, для отопления которых предусмотрена котельная, которая находится на стадии завершения монтажа. Для этой цели ОАО «Пожтехника» ранее закуплено три электрокотла с сопутствующей инженерией. Котельная ОАО «Пожтехника» выведена из эксплуатации (внешняя запорная арматура закрыта по распоряжению администрации муниципального образования округ г. Торжок) и находится на реконструкции, поэтому поставка теплоносителя от указанной котельной сторонним потребителям в отопительном сезоне 24-25 г.г. исключается

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Пожтехника» Мясников С.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Помощник Торжокского межрайонного прокурора Тойлов И.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ОАО «Пожтехника».

Судебный пристав-исполнитель Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области Емельянова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, представила письменные возражения

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО «Пожтехника» Мясников С.Б. просит определение суда отменить. В доводах указывает, что судом определен круг лиц, а потому не может быть вынесено определение в защиту неопределенного круга лиц, суд не исследовал и не дал правовую оценку выводам, указанным в экспертном заключении № 17ИС.24 от 17.03.2024. Еще одним доводом является ссылка на строительство муниципальной блочно-модульной котельной, которое было организовано властями региона, после обсуждения на всех уровнях, потому что ремонтировать (реконструировать) существующую котельную на Ленинградском шоссе, дом 34 технически не имело никакого смысла, иначе деньги на строительство Администрация Тверской область бы не выделила. По решению Губернатора было согласовано и утверждено строительство Муниципальной котельной, с целью на «трогать» (во избежание проблем по безопасности) котельную на Ленинградском шоссе, дом 34 по причине моральной и технической изношенности. На текущую дату, как и было запланировано еще в декабре 2023 года, запущена муниципальная котельная. Требования Торжокской межрайонной прокуратуры абсолютно не обоснованы и незаконны, так как последняя руководствовалась старыми данными, когда строительство муниципальной котельной было только в планах. Данный факт судом также не был исследован.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Емельянова Е.В. не смогла пояснить, на сколько актуальна на данный момент необходимость расчетов запасов топлива на 2022 год.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пристава-исполнителя, судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда полагает, что определение суда подлежит отмене с прекращением исполнительного производства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28.02.2022, вступившим в законную силу 06.08.2022 на ОАО «Пожтехника» возложена обязанность в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести расчёт нормативов запасов резервного топлива для котельной № 1 на 2022 год и обеспечить наличие нормативных запасов резервного топлива.

11.05.2023 судебным приставом исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа ФС № 042162038 в отношении ОАО «Пожтехника» возбуждено исполнительное производство № 45456/23/69032-ИП.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что котельная ОАО «Пожтехника» из эксплуатации не выведена, возможность исполнения судебного решения в настоящее время не утрачена, заявителем не представлено доказательств объективных и непреодолимых (неустранимых) обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из материалов дела следует, что предметом находившегося на рассмотрении суда спора являлся факт отсутствия расчетов нормативного запаса топлива на отопительной период 2022 года в г. Торжок, что было установлено судом и послужило основанием к удовлетворению требований.

Вынесенным Торжокским межрайонным судом Тверской области заочным решением ОАО «Пожтехника» обязана была в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести расчёт нормативов запасов резервного топлива для котельной № 1 на 2022 год и обеспечить наличие нормативных запасов резервного топлива, то есть в срок до 6 мая 2023 года. Исполнительное производство возбуждено 11 мая 2023 года, то есть после окончания отопительного периода на 2022 год. По состоянию на 2024 год решение все еще не исполнено.

В связи с тем, что на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления ОАО «Пожтехника», возможность исполнения должником исполнительного листа утрачена и перестала быть актуальной, поскольку после отопительный период на 2022 год закончился несколько лет назад, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 15 мая 2024 года отменить.

Исполнительное производство № 45456/23/69032-ИП от 11 мая 2023 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Торжокским межрайонным судом Тверской области по гражданскому делу № 2-158/2022 по исковому заявлению Торжокского межрайонного прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Пожтехника» о возложении обязанности произвести расчет нормативов запасов резервного топлива для котельной № 1 на 2022 год и обеспечить наличие нормативных запасов резервного топлива прекратить.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2024 года.

Председательствующий Судьи А.В. Кондратьева А.О. Яковлева Т.Е. Долгинцева