Решение по делу № 2а-646/2022 от 26.01.2022

Дело № 2а-646/2022                    

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 15 февраля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихой О.С.,

с участием помощника прокурора г. Березники Красильниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к Макарову ЕВ о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Макарову Е.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением Гайнского районного суда Пермского края от ..... Макаров Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ..... УК РФ, в соответствии с ..... УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ..... по отбытию срока. Решением Губахинского городского суда Пермского края от ..... № в отношении Макарова Е.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы .....; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться ..... (детские сады, школы, центры и др.). Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... № в отношении Макарова Е.В. отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы ....., дополнено запретом выезда за пределы территории муниципального образования «Город Березники». На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу гр. Макаров Е.В. поставлен по маршрутному листу ОМВД России по ..... ...... В период административного надзора Макаров Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем просит дополнить ранее установленные Макарову Е.В. административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

    Административный ответчик Макаров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, Макаров Е.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ..... УК РФ, в соответствии с ..... УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Решением Губахинского городского суда Пермского края № от ..... в отношении Макарова Е.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы .....;

- запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться ..... (детские сады, школы, центры и др.).

Макаров Е.В. освобожден ..... по отбытию срока.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... № в отношении Макарова Е.В. отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы ....., дополнено - запретом выезда за пределы территории муниципального образования «Город Березники».

На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу гр. Макаров Е.В. поставлен по маршрутному листу ОМВД России по ..... ......

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.042011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено административное ограничение в виде запрещение пребывания в определенных местах.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора Макаров Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением заместителем начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу ЮС № от ..... по ..... КоАП РФ, назначен административный штраф в размере ..... руб., постановление вступило в законную силу .....;

- постановлением мирового судьи судебного участка № БСР ПК № от ..... по ..... КоАП РФ, назначен административный арест на срок ....., постановление вступило в законную силу ......

- постановлением мирового судьи судебного участка № БСР ПК № от ..... по ..... КоАП РФ, назначен административный арест на срок ....., постановление вступило в законную силу ......

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Макаров Е.В. официально не трудоустроен, поддерживает связь с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений. На меры воспитательного характера должных выводов не делает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Исходя из недостаточности ранее установленных Макарову Е.В. ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении Макарова Е.В., данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны Макарова Е.В., суд считает необходимым дополнить ранее установленное Макарову Е.В. административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

дополнить Макарову ЕВ административные ограничения установленные решением Губахинского городского суда Пермского края № от ....., решением Березниковского городского суда Пермского края № от ....., установив ему административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить Макарову Е.В., что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

    Судья А.Г. Черепанова