Решение по делу № 02-5684/2017 от 03.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Москва

Люблинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Васиной М.А., при секретаре Бондаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5684/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Путилиной Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» (далее - ООО «Домашние деньги») обратилось в суд с иском к Путилиной Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления (оферты) и правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов между ООО «Домашние деньги» и Путилиной Н.Ф. был заключен договор займа, в силу которого ООО «Домашние деньги» (займодавец) предоставил Путилиной Н.Ф. (заемщику) денежные средства в размере 000 руб. на срок недель с момента перечисления денежных средств на специальный карточный счет (СКС) заемщика. Вышеуказанные заемные денежные средства были перечислены займодавцем на банковский счет заемщика в КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО). Платежное поручение и реестр к нему оформляются займодавцем через систему Банк-Клиент КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО). Права и обязанности сторон по договору займа возникают с момента передачи заемщику (зачисления на счет) оговоренной суммы займа (ст. 807 ГК РФ). После зачисления суммы займа на банковский счет заемщика займодавец передал ему график платежей, в соответствии с которым заемщик обязан осуществлять платежи по договору займа. По условиям договора займа заемщик возвращает сумму займа и уплачивает начисленные на нее проценты еженедельно в сроки установленные графиком платежей. Заемщик оплачивает еженедельные платежи самостоятельно, либо любым из доступных способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Представитель ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Путилина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения и заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Права и обязанности сторон по договору займа возникают с момента передачи заемщику (зачисления на счет) оговоренной суммы займа (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 807, п. 1 ст.810, п. 1 ст.809, п. 1 ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) № и правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов между ООО «Домашние деньги» и Путилиной Н.Ф. был заключен договор займа, в силу которого ООО «Домашние деньги» (займодавец) предоставил Путилиной Н.Ф. (заемщику) денежные средства в размере 000 руб. на срок недель с момента перечисления денежных средств на специальный карточный счет (СКС) заемщика.

Вышеуказанные заемные денежные средства были перечислены займодавцем на банковский счет заемщика года в КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), что подтверждается платежным поручением займодавца № от и приложенной к указанному платежному поручению выпиской из реестра от. Платежное поручение и реестр к нему оформляются займодавцем через систему Банк-Клиент КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО).

После зачисления суммы займа на банковский счет заемщика займодавец передал ему график платежей, в соответствии с которым заемщик обязан осуществлять платежи по договору займа. По условиям договора займа заемщик возвращает сумму займа и уплачивает начисленные на нее проценты еженедельно в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно расчету истца ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены и общая сумма задолженности по договору займа перед истцом составляет 000 руб., из которых: 000 руб. – сумма просроченного основного долга; 000 руб. – начисленные проценты за пользование займом.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора, ответчиком не оспорен.

Между тем доказательств того, что обязательства по договору займа исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, суду не представлено.

Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, продолжительностью в три года.

В соответствии с п. 4 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Согласно условиям заключенного между ООО «Домашние деньги» и Путилиной Н.Ф. договора займа истец передал ответчику денежные средства сроком на недель. Таким образом, срок исковой давности по данному договору займа истекает .

Определением мирового судьи судебного участка №252 района Печатники г. Москвы от г. судебный приказ № вынесенный г. о взыскании с должника Путилиной Н.Ф. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» о взыскании задолженности по договору займа отменен. С исковым заявлением ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в суд до истечения срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также, применяя положения вышеназванных норм ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец вправе требовать исполнение обязательств от ответчика. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Путилиной Н.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Путилиной Н.Ф. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа в размере 000 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб. 09 коп., а всего.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года

Судья        М.А. Васина