Решение по делу № 2-2515/2021 от 28.06.2021

                                Дело № 2-2515/21

25RS005-01-2021-002650-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       26 октября 2021 года                                              г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

при секретаре                                         Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Димухамедовой Наталье Александровне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Димухамедовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления была оформлена и выдана ответчику кредитная карта №, а также на имя ответчика был открыт банковский счет №. Ответчик с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами банка был ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные денежные средства. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего момента задолженности по кредиту не погашена и составляет 137 758 руб. 87 коп., из которых 131 082 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 4 675 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Просит взыскать с Димухамедовой Н.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 137 758 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 955 руб. 18 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Димухамедова Н.А. в судебное заседание не явился, извещалась о дате слушания почтовым извещением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

                        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, Димухамедова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты.

С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита Димухамедова Н.А. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Истец открыл Димухамедовой Н.А. банковский счет №, выдал кредитную карту №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Установлено, что ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что Димухамедова Н.А.    одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

Согласно Индивидуальным условиям на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставляемых для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставляемого для оплаты начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, начисляются проценты в размере 29% годовых. Также кредитным договором установлена плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – в размере 300 руб., 2-ой раз подряд – 500 руб., 3-ий раз подряд -1 000 руб., 4-ый раз подряд – 2 000 руб., и неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.

Однако Димухамедова Н.А. в нарушение положений договора не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате у нее по состоянию на 28.02.2011 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 137 758 руб. 87 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика заключительная счет-выписка была оставлена Димухамедовой Н.А. без внимания, указанные требования ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

При этом, расчёт задолженности по кредитной карте произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и по состоянию 28.02.2011 г. составляет 137 758 руб. 87 коп., из которых 131 082 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 4 675 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

При указанных обстоятельствах, с Димухамедовой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию денежная сумма в сумме 137 758 руб. 87 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 955 руб. 18 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-19, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Димухамедовой Натальи Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность кредитному договору в размере 137 758 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 955 руб. 18 коп.,, всего 141 714 руб. 05 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.11.2021 г.

Судья:                                                                          О.Е. Анциферова